Куперс

Страницу рекомендуют:

Основные данные:

Реестровый номер: 77/5967
Номер удостоверения:
Регион: Москва

Опыт:

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов РФ,Почетная грамота Адвокатской палаты г. Москвы
Звание: Нет сведений

Контакты:

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Организационная форма:
Название организации: Московская коллегия адвокатов «Защита»
Адрес: Нет сведений
Телефон: Нет сведений
Почта: Нет сведений

Биография:

Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката: Охраменко Владимир Владимирович

Отзывы:

При добавлении отзыва на страницу Охраменко Владимир Владимирович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Охраменко Владимир Владимирович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Охраменко Владимир Владимирович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

29 ноября в Инновационном центре «Сколково» состоится конференция Skolkovo LegalTech. Black Edition

На крупнейшей в России конференции по инновациям в юридической сфере Skolkovo LegalTech. Black Edition участники и эксперты расскажут, как с внедрением LegalTech эволюционирует и трансформируется профессия юриста.

«Инновационные технологии стали драйвером для новых ожиданий от роли юриста. Стремление переложить всю рутинную работу на технологии и сосредоточиться на клиентском опыте (customer experience management) мотивирует руководителей юридических департаментов и консалтинговых компаний вводить новые должности и приобретать новые непрофильные бизнес-навыки.

Основной тезис конференции – «юрист как бизнес-партнер и ваше стратегическое преимущество». Раскрывая его, представители бизнеса будут говорить о своих ожиданиях от новой роли юриста, а юристы – обсуждать, как с учетом этой фактуры должны меняться процессы, роли и технологии. Инновации в сфере права – это новые бизнес-модели всей отрасли, а не просто очередной хайп вокруг технологий» — отмечает директор по акселерации юридических технологий Фонда «Сколково» и идеолог конференции Антон Пронин.

Управляющий партнер Deloitte Legal в СНГ Анна Костыра отметила, что восприятие профессии юриста в традиционном значении изменилось, несмотря на то что юриспруденция труднее поддается технологизации, учитывая необходимость в высокой степени интеллектуальной вовлеченности по множеству вопросов. «FinTech уже в значительной мере заменил человека. Юридическую функцию намного сложнее автоматизировать, это не математика. Поэтому юридическая профессия более защищена. Думаю, в будущем будет два типа юристов: юристы-методологи и юристы в чистом виде. Надо воспринимать это как данность. Меняется мир, и вместе с ним меняется профессия. 10 лет назад я не могла себе представить, что буду заниматься тем, что делаю сейчас! Более того, я вижу, как изменилась юридическая профессия в консалтинге, какие заключения мы писали раньше и какие пишем сейчас, как изменилась форма подачи информации, да и само ее содержание. Профессия юриста – одна из самых консервативных, но даже в ней трансформация неизбежна», – заметила управляющий партнер Deloitte Legal в СНГ Анна Костыра.

Поддержал российскую коллегу и президент Европейской LegalTech Ассоциации (ELTA) Тобиас Хайнинг, также отметивший кардинальные изменения, произошедшие в индустрии за последние десять лет. «Многие аспекты LegalTech, которые сейчас воспринимаются абсолютно нормально, еще десять лет назад было трудно даже представить. Тогда далеко не все верили, что технологии как-то повлияют на юридическую сферу, а сегодня LegalTech – это отдельный сегмент, прочно занявший свою нишу», – считает президент Европейской LegalTech Ассоциации (ELTA) Тобиас Хайнинг. И несмотря на то, что, по мнению эксперта, эта трансформация не всегда заметна обычным участникам рынка, сейчас наблюдается активный рост стартапов в сфере LegalTech и инвестиций в них.

Очевидно, что новые реалии профессии требуют и соответствующей компетентной подготовки специалистов. Известный американский юрист и адвокат, лауреат премии юридических инноваторов Fastcase 50 и финалист премии «The international Legal Technology Association»s Thought Leader of the Year award» Ари Каплан рассказал в комментарии о своем обширном исследовании для Нью-Йоркской юридической школы, целью которого было определение перспективных направлений деятельности для студентов. «Мы опросили руководителей юридических фирм, корпоративных юристов, поставщиков альтернативных юридических услуг, профессоров юридических факультетов и технологов. Оказалось, что руководители фирм предпочитают, чтобы у младших партнеров был опыт в проведении углубленных юридических исследований (68%), работы с решениями по электронному обнаружению контента и анализу на основе высоких технологий (67%), кибербезопасности (65%), а также подбору и применению LegalTech (56%)», – отметил Ари Каплан. Он подчеркнул, что, по мнению работников юридических отделов фирм, лучший способ подготовить новых специалистов к изменениям рынка – это научить их думать о возможном применении технологий вне юридического контекста.

Skolkovo LegalTech. Black Edition соберет ключевых игроков LegalTech-сообщества со всего мира. Эксперты поделятся опытом внедрения технологий и успешной трансформации бизнес-процессов в компаниях, обсудят тренды развития юридического рынка в России и за рубежом, а также ответят на главный вопрос: кто он, юрист в эпоху LegalTech?

Интеллектуальная собственность – юридический термин, охватывающий права тружеников искусства, науки, производства на авторство информационных продуктов различного рода, являющихся результатом интеллектуального труда.

Казалось бы, вопрос признания авторства прост – кто создал песню, изображение, научную разработку, тот и автор. Но на деле часто все оказывается сложнее. В таких случаях вам понадобится помощь юриста.

Правомерен ли договор об отчуждении авторских прав, если он подписан самим автором? Кто является истинным правообладателем научного открытия, если следствием установлено, что это открытие действительно было сделано двумя различными учеными, причем каждым из них – самостоятельно? Где грань между подражанием и плагиатом? Что делать, чтобы защитить свою интеллектуальную собственность и не оказаться необоснованно обвиненным в нарушении чужих авторских прав? На все эти вопросы сможет ответить адвокат.

Стоимость услуг юриста зависит от их сложности и объема. Я придерживаюсь прозрачной финансовой политики. На этой странице сайта вы можете ознакомиться с прейскурантом на различные виды помощи адвоката.

Уважаемые клиенты! Вы всегда можете уточнить цены непосредственно по Вашему делу, связавшись со мной.

Ниже Вы можете ознакомиться с ценами на услуги.

Авторское право
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Устная консультация (за один час)	$5000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Письменная консультация	$15000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Выездная консультация (за один час)	$от 8000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Ознакомление с материалами дела до 50 листов без выезда адвоката	$БЕСПЛАТНО Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Ознакомление с материалами дела до 50 листов с выездом адвоката в суд (за один том)	$6000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Составление жалоб, претензий	$25000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Представительство интересов клиента в государственных органах	$15000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Подготовка искового заявления (небольшая сложность или до 2 млн. рублей)	$25000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Подготовка искового заявления (средняя сложность или до 5 млн. рублей)	$35000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Подготовка искового заявления (высокая сложность или от 5 млн. рублей)	$50000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Ведение дела в суде любой инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. рублей)	$80000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Ведение дела в суде любой инстанции (средняя сложность или до 5 млн. рублей)	$110000 руб. Подать заявку
Адвокат по защите интеллектуальной собственности — Ведение дела в суде любой инстанции (высокая сложность или от 5 млн. рублей)	$200000 руб. Подать заявку

Указанные цены являются фиксированными и не меняются в процессе работы. На других сайтах стоимость изначально может быть меньше, но зачастую она представлена в виде диапазона либо может поменяться в ходе дела.

Защита интеллектуальной собственности в Москве

В первую очередь необходимо быть информированным, чтобы не допускать ошибок со своей стороны. Однако этого часто бывает недостаточно, так как сейчас в России проблема правоприменения в этой области обусловлена не только низким уровнем общественного правосознания, но и недостаточностью правовой практики.

Однако я уверена, что защита интеллектуальной собственности в российских судах может и должна стать эффективной – я готова трудиться для того, чтобы эта цель была достигнута.

Защита авторских прав

Ни один юрист или адвокат не может уверенно обещать клиенту положительного решения по делу. Тем не менее своим клиентам я гарантирую следующее: если судебное решение по любым причинам будет вынесено не в вашу пользу, я подготовлю жалобу в вышестоящий суд и сделаю это бесплатно.

Нарушение авторских прав на интеллектуальную собственность может произойти как в рамках заключенного автором или иным правообладателем договора с пользователем созданного продукта, так и в случае так называемого внедоговорного использования произведения, когда отсутствуют какие-либо договоренности с автором продукта, и, соответственно, не идет речи о соответствующем вознаграждении. В любом их указанных случаев подобный вопрос по защите авторских прав подлежит разбирательству, которое поможет провести юрист или адвокат.

Результаты моей работы

• Защита интеллектуальных прав

Суть дела:

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель Торопкин В. Н. В ходе консультации доверитель пояснил, что он является ответчиком по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница», Санкт-Петербург. Свою вину в продаже контрафактных товаров, содержащих объекты интеллектуальных прав, не отрицал.

Перед адвокатом стояла задача в снижении суммы компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Позиция защиты была сформирована с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 г. № 28-П, которое предусматривает возможность снижения компенсации ниже установленных законом пределов при определенных условиях. В ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, подтверждающие, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью его деятельности и не носило грубый характер, что сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков. Указанные доводы нашли свое отражение в мотивировочной части судебного решения.

В результате работы адвоката по делу сумма компенсации за нарушение исключительных прав была снижена в 23 раза. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-20195/2016 с индивидуального предпринимателя было взыскано 12 500 рублей.

Результат дела:

сумма компенсации за нарушение исключительных прав снижена в 23 раза.

Оставить заявку Суть дела:

К моему доверителю, являющемуся индивидуальным предпринимателем и занимавшемуся продажей аудио и CD-дисков, ООО «Квадро – Паблишинг» был предъявлен иск о взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности исполнителей Стаса Михайлова и Елены Ваенги в размере 4 010 000 рублей.

В процессе работы по указанному делу мне удалось установить, что условия хранения вещественных доказательств, представленных истцом, не соответствовали требованиям, предъявляемым к хранению такого вида доказательств. Иные доказательства, представленные в материалы дела, не могли считаться надлежащими, поскольку не позволяли установить идентичность приобретенного у предпринимателя товара товару, приобщенному к материалам дела. Кроме того, мной было обращено внимание суда на недобросовестное осуществление истцом гражданских прав — злоупотребления правом. Такое злоупотребление, в частности, выражалось в подаче заведомо заниженной суммы исковых требований (49 000 рублей), а впоследствии такие требования были увеличены до 4 010 000 рублей без оплаты государственной пошлины на увеличенную сумму. Указанные доводы судом были поддержаны и нашли свое отражение в судебном акте инстанции.

Результат дела:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 г. по делу А03-19099/2015 в иске ООО «Квадро-Паблишинг» о взыскании с ИП Предко А. В. денежной компенсации в размере 4 010 000 рублей было отказано в полном объеме. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.07.2016 г. подтвердил указанное решение, полностью согласившись с выводами суда первой.

Оставить заявку

Полезные видео

Говорим о том, как обезопасить свой бизнес
Еще видео Для уточнения подробностей и условий оказания данной услуги,