Куперс

№ 1
Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис — право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке. Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.
Как решить это дело?
№ 2
Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова — второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход. Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.
Какое решение должен вынести суд?
№ 3
Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев, в свою очередь, не был робственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки.
Решите дело.

• Главная
• Избранное
• Популярное
• Новые добавления
• Случайная статья

⇐ Предыдущая1234

1. Чем отличаются вещно-правовые способы защиты собственности от обязательственно-правовых способов защиты собственности?

2. В чем состоит различия правового положения добросовестных владельцев движимого и недвижимого имущества?

3.В чем состоит сущность признания права как способа защиты гражданских прав?

4. Какими способами защищаются права на бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства? Почему?

5. В каких случаях заявляется требование об освобождении имущества из-под ареста (исключение имущества из описи)?

6. Каким условиям должны соответствовать объекты, ответчик, собственник, чтобы виндикационный иск был удовлетворен?

7. Как производятся расчеты при возврате имущества от незаконного владельца собственнику в результате удовлетворения виндикационного иска?

8. Что такое негаторный иск? Что является его объектом?

Задачи

1. Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис– право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части зе­мельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис по­ставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным воз­можности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.

Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.

Как решить это дело?

2. Терехову и Губановой принадлежит дом в городеТуле. Тереховзанимает первый этаж дома, а Губанова — второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.

Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

3.Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.

Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знако­мого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дег­тярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев в свою очередь не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграб­лено. До тех пор, пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, если ему будет возмещена стоимость скрипки.

Решите дело.

4. Иванов нашел на улице мобильный телефон и оставил его себе. О своей находке Иванов рассказал знакомому Миронову. Миронов попросил у Иванова телефон в пользование на несколько дней, а впоследствии отказался вернуть телефон. Миронов заявил, что поскольку Иванов не является собственником найденной вещи, то возвращать ему эту вещь не обязательно.

1. На время своего отпуска, Самсонов дал своему коллеге Князеву посмотреть несколько записей фильмов на компакт-дисках. Через несколько дней Князев, которому срочно понадобились деньги, продал эти диски Никитину, работавшему в той же организации. Спустя неделю после состоявшейся сделки Князев уволился из этой организации. Вернувшись из отпуска, Самсонов увидел свои диски на рабочем столе Никитина, который в этот момент находился в краткосрочном отпуске. Будучи уверенным в том, что диски ему вернул Князев, Самсонов забрал их домой. По возвращении из отпуска Никитин заявил Самсонову, что эти диски он купил у Князева, и потребовал от Самсонова возврата дисков.

ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Недобросовестным владельцем вещи считается лицо, которое:

а) знало или должно было знать о неправомерности приобретения вещи; б) знало, кто является собственником приобретаемой вещи; в) знало о том, что лицо, у которого оно приобретал вещь, не имело права на ее отчуждение; г) по обстоятельствам дела могло предполагать о неправомерности приобретения вещи

2. Восстановление нарушенных прав собственности происходиm в случае, если:

а) собственник требует устранить помехи его праву пользования недвижимостью;

б) собственник требует уплатить стоимость ремонта поврежденного автомобиля при столкновении;

в) продавец отказывает покупателю в обмене купленного им товара;

г) заимодавец требует от должника деньги, данные ему в долг.

3. К вещно-правовым искам относятся иски:

а) к правонарушителю, с которым истец связан обязательст­венными отношениями;

б) невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре;

в) о защите имущественных интересов, непосредственно не втекающих из права собственности;

г) направленные на возмещение вреда либо убытков.

4. К обязательственно-правовым искам относятся иски:

а) невладеющего собственника к незаконно владеющему не-собственнику об изъятии имущества в натуре;

б) об устранении препятствий в осуществлении прав собствен­ности, не связанных с нарушением правомочий владения;

в) к правонарушителю, с которым истец связан обязательст­венными отношениями;

г) о признании права собственности.

5. Виндикационный иск — это:

а) совершение ответчиком незаконных действий, следствием которых явилось ограничение истца в правомочиях собственни­ка—пользования и распоряжения;

б) требование о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владения имуществом, однако мешают ему в реализации других полномочий собствен­ника;

в) требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочий вла­дения;

г) требование на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чу­жого незаконного владения во владение собственника.

6. Негаторный иск — это:

а) требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочий вла­дения;

б) требование на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чу­жого незаконного владения во владение собственника;

в) требование не владеющего собственника к незаконно владе­ющему несобственнику об изъятии имущества в натуре;

г) требование о восстановлении владения вещью, а не замена ее другой вещью.

7. Всегда ли может быть истребовано чужое имущество у недобросовестного владельца?

а) только в случае, если это были ценные бумаги на предъявителя;

б) только в случае, если это были деньги;

в) всегда;

г) не всегда.

8. Всегда ли чужое имущество может быть истребовано у недобросовестного владельца?

а) всегда;

б) не всегда;

в) да, если вещь приобретена безвозмездно;

г) нет, если вещь приобретена возмездно.

9. Вещь остается у добросовестного приобретателя в случае, ели:

а) собственник допустил небрежность в хранении вещи;

б) вещь была утеряна;

в) вещь была похищена у собственника;

г) вещь была похищена у лица, которому она была передана собственником по договору.

10. Могут ли деньги, а также ценные бумаги на предъявителя быть истребованы от их добросовестного приобретателя?

а) не могут в случае их отчуждения добросовестным приобре­тателем;

б) могут;

в) не могут;

г) могут по решению суда.

11. Обязан ли добросовестный владелец чужого имущества воз­вратить или возместить доходы, которые он извлек за время незаконного владения?

а) не обязан, если он не в состоянии это сделать;

б) обязан при наличии у него такой возможности;

в) не обязан;

г) обязан.

12. Добросовестный владелец чужого имущества должен возмес­тить лишь те доходы, которые он извлек со времени, когда он:

а) узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения;

б) узнал о неправомерности владения ценными бумагами на предъявителя;

в) узнал о неправомерности владения деньгами, положены на срочный вклад в банк;

г) узнал о небрежном хранении вещи собственником.