Куперс

Бухучет и анализ

Госпошлина в верховный суд

Добавить в «Нужное»

Актуально на: 7 сентября 2020 г.

По общему правилу при обращении в суд заявитель уплачивает государственную пошлину. О госпошлинах в суд в 2020 году расскажем в нашей консультации.

Налоговый кодекс: госпошлина в суд

Государственная пошлина в суд уплачивается при обращении в следующие судебные органы (ст. 333.19—333.23 НК РФ):

  • Конституционный Суд РФ;
  • Верховный Суд РФ;
  • конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
  • арбитражные суды;
  • суды общей юрисдикции;
  • мировые суды.

Госпошлина за подачу искового заявления

Какая госпошлина при подаче иска в суд? Размер госпошлины при подаче искового заявления в суд зависит от того, в какой суд обращается заявитель, а также от статуса заявителя. Ведь в отдельных случаях заявители могут быть освобождены от уплаты судебной госпошлины полностью или частично.

Исковые дела с участием граждан, организаций, органов госвласти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений в общем случае рассматриваются судами общей юрисдикции (пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ). Судом первой инстанции здесь выступает районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

Размер госпошлины при рассмотрении таким судом искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, зависит от цены иска и составляет (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

Цена иска Размер госпошлины
До 20 000 рублей 4% цены иска, но не менее 400 рублей
От 20 001 рубля до 100 000 рублей 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей
От 100 001 рубля до 200 000 рублей 3 200 рублей + 2% суммы, превышающей 100 000 рублей
От 200 001 рубля до 1 000 000 рублей 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей
Свыше 1 000 000 рублей 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

При этом госпошлина за судебный приказ составляет 50% приведенной в таблице государственной пошлины (пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если в суд общей юрисдикции подается исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, или исковое заявление неимущественного характера, госпошлина составит (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

  • для физических лиц — 300 рублей;
  • для организаций — 6 000 рублей.

А если организация или физлицо обращаются, к примеру, в Конституционный суд? В этом случае по госпошлине на исковое заявление в суд стоимость будет такая (п. 1 ст. 333.23 НК РФ):

  • при направлении запроса или ходатайства — 6 750 рублей;
  • при направлении жалобы организацией — 6 750 рублей;
  • при направлении жалобы физическим лицом — 450 рублей.

Возврат госпошлины при отказе от иска

Как вернуть госпошлину за исковое заявление в суд при отказе от иска? Здесь необходимо учитывать причину отказа. Отказ в принятии искового заявления судом является одним из оснований, по которым госпошлина возвращается плательщику (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК). При этом применяется общий порядок возврата госпошлины, описанный нами в отдельной консультации. То же касается, к примеру, возврата госпошлины при оставлении иска без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами или прекращения производства по делу (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

А вот если отказ связан с добровольным исполнением ответчиком заявленного истцом требования, то возврат госпошлины из федерального бюджета не производится. Вернуть ее можно будет с ответчика в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (ст. 110 АПК РФ, Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2014, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

10.7.3. Судебные пошлины

Важным представляется вопрос уплаты судебных пошлин. В соответствии с законом Российской Федерации «О государственной пошлине” (ст.4) от уплаты государственной пошлины в суде освобождаются полностью истцы по искам, вытекающим из права на изобретение и промышленные образцы. Вопрос в отношении полезных моделей остается в настоящее время открытым.

В то же время истец по аналогичным спорам, рассматриваемым в арбитражных судах, не имеет аналогичной льготы, и он должен заплатить при подаче искового заявления, а также заявления о пересмотре решения пошлину, размер, которой зависит от цены иска.

Законодательство дает возможность осуществить судебное разбирательство и при этом существенно уменьшить расходы на оплату пошлины, которая может достигать значительных размеров. Это можно сделать путем обращения с иском в один из третейских судов, где, как правило, размер судебной пошлины значительно меньше (например, в Московском коммерческом третейском суде она составляет 3%).

Кстати, другим важным преимуществом привлечения третейского суда для решения споров в области охраны промышленной собственности является то, что судьи утверждаются с учетом мнения спорящих сторон, которые могут предлагать в качестве судей известных, имеющих отличную репутацию специалистов, на практике умеющих привлекать нормы патентного права и лучше понимающих, в отличие от многих штатных судей, специфику предпринимательства, особенно в части реального ущерба и упущенной выгоды, из которых складываются убытки, причиненные, например, в результате нарушения патента.

Государственная пошлина в суде является лишь частью судебных расходов, к которым также относятся издержки, связанные с рассмотрением дела и включающие суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам, расходы, связанные с производством осмотра на месте, расходы, связанные с исполнением решения суда.

Возмещение судебных расходов по делу возлагается на ту сторону, которую суд обязал совершить определенные действия в пользу другой стороны или воздержаться от их совершения (например, решение суда о прекращении нарушения патента), при этом расходы возмещаются даже в том случае, если эта сторона была освобождена от их уплаты в доход государства. Например, когда исковые требования автора к патентообладателю о выплате вознаграждения народным судом не удовлетворены, суд может возложить возмещение судебных расходов на автора, который был ранее освобожден от уплаты государственной пошлины в суде.

Важными для рассматриваемых видов судебных споров являются понятия «убытки”, «контрафактные экземпляры” и «регрессный иск”.

Под убытками в общем виде разумеются расходы, предъявленные лицом, право которого нарушено, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По имеющимся данным, у судов при рассмотрении исков о возмещении убытков в связи с нарушением патентов возникают трудности в выборе методики определения и подсчета их конкретных размеров.

Учитывая отсутствие в действующем законодательстве и нормативной базе положений, которые бы непосредственно регулировали порядок решения этого вопроса, имеющего принципиальный характер в деле отстаивания прав и законных интересов патентообладателей, суды, очевидно, могли бы учитывать мировую практику, накопленную в ведущих промышленных странах мира в условиях действия национальных патентных законов, основные принципы которых сходны с нормами отечественного патентного законодательства.

Так, например, в известном труде Герберта Штумпфа «Лицензионный договор” (М., Прогресс, 1988 ), получившем признание ведущих отечественных специалистов в области промышленной собственности, указывается, что на практике суды определяют убытки владельца патента как сумму платежей, которые нарушитель патента должен был бы произвести его владельцу в случае приобретения им лицензии на право использования нарушенного патента, размер которых, в свою очередь, равен части доходов, получаемых в результате использования соответствующего объекта промышленной собственности. При этом суды учитывают факты преднамеренности либо неосторожности в характере действий нарушителя, в том числе наличие его доказанной вины в форме умысла.

В качестве убытков, подлежащих выплате законному владельцу патента, суды могут определить и весь доход, полученный нарушителем в результате его противоправных действий. Последний способ определения размера убытков, по нашему мнению, мог бы применяться в случае наличия отягчающих обстоятельств, в том числе демонстративного пренебрежения нормами патентного законодательства, что, к сожалению, весьма часто встречается в отечественной практике.

Ни один из этих подходов к определению размера убытков объективно не противоречит действующему законодательству, однако окончательное решение по этому вопросу находится в компетенции судебного органа, который рассматривает конкретный иск.

Действующее законодательство позволяет одновременно с требованиями о возмещении убытков предъявить требования о возмещении морального вреда. Это право принадлежит гражданину или юридическому лицу, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию. В качестве примера можно привести случай, когда выпускаемая в нарушение принадлежащего разработчику патента продукция имеет по сравнению с аналогичной продукцией, выпускаемой самим патентообладателем или по его лицензии, различные недостатки и таким образом порочит деловую репутацию разработчика. Размер морального вреда, как правило, расчету не подлежит и основывается на ощущениях и умозаключениях истца, с которыми суд может и не согласиться.

Понятия «контрафактные экземпляры”, «контрафактная продукция”, к сожалению, в Патентном законе РФ отсутствуют. Однако с учетом общего правила, согласно которому в случае отсутствия норм, регулирующих спорные отношения, суд применяет законодательство, регулирующее сходные отношения, следует обратить внимание на ст. 48 закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах”, где раскрыты эти важнейшие для патентного права понятия, а также на ст. 49 этого закона, где указано на возможность конфискации контрафактных экземпляров.

Термин «регрессный иск”, широко используемый при решении патентных споров в судах зарубежных стран, упомянут, например, в сг.32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье арбитражный суд вправе в одном процессе, рассмотрев первоначальный иск к ответчику и регрессный иск ответчика к третьему лицу, принять решение по регрессному иску. Это дает возможность патентообладателю в случае нарушения его патента в виде продажи или предложения к продаже контрафактной продукции не терять время и не искать производителя этой продукции, а предъявить иск, например, к торговой организации или рекламному агентству, имея в виду, что ответчик вынужден будет предъявить в ходе судебного разбирательства регрессный иск к указанному производителю.

В этой связи следует особо отметить, что согласно положениям ст.11 Патентного закона РФ, не признается нарушением патента применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем. Поэтому иск о нарушении патента может быть предъявлен к любым хозяйствующим субъектам, которые, например, продают, приобретают, применяют изначально контрафактную продукцию либо вводят ее в хозяйственный оборот иным способом, а также принимают ее на ответственное хранение или рекламируют указанную продукцию.

Таковы основные положения и понятия, которые необходимо знать для успешной защиты в судах различными субъектами своих прав в области охраны промышленной собственности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх