Куперс

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений

Статья 2. Основные понятия

2. Для целей настоящего Федерального закона используются также следующие основные понятия:

4) воздействие — явление, вызывающее изменение напряженно-деформированного состояния строительных конструкций и (или) основания здания или сооружения;

5) жизненный цикл здания или сооружения — период, в течение которого осуществляются инженерные изыскания, проектирование, строительство (в том числе консервация), эксплуатация (в том числе текущие ремонты), реконструкция, капитальный ремонт, снос здания или сооружения;

6) здание — результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных;

8) механическая безопасность — состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части;

10) нагрузка — механическая сила, прилагаемая к строительным конструкциям и (или) основанию здания или сооружения и определяющая их напряженно-деформированное состояние;

13) основание здания или сооружения (далее также — основание) — массив грунта, воспринимающий нагрузки и воздействия от здания или сооружения и передающий на здание или сооружение воздействия от природных и техногенных процессов, происходящих в массиве грунта;

14) помещение — часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями;

15) помещение с постоянным пребыванием людей — помещение, в котором предусмотрено пребывание людей непрерывно в течение более двух часов;

16) предельное состояние строительных конструкций — состояние строительных конструкций здания или сооружения, за пределами которого дальнейшая эксплуатация здания или сооружения опасна, недопустима, затруднена или нецелесообразна либо восстановление работоспособного состояния здания или сооружения невозможно или нецелесообразно;

18) расчетная ситуация — учитываемый в расчете комплекс возможных условий, определяющих расчетные требования к строительным конструкциям, системам инженерно-технического обеспечения и частям указанных конструкций и систем;

19) реологическое свойство материалов — проявление необратимых остаточных деформаций и текучести или ползучести под влиянием нагрузки и (или) воздействия;

20) сеть инженерно-технического обеспечения — совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений;

21) система инженерно-технического обеспечения — одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности;

23) сооружение — результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;

24) строительная конструкция — часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции;

25) техногенные воздействия — опасные воздействия, являющиеся следствием аварий в зданиях, сооружениях или на транспорте, пожаров, взрывов или высвобождения различных видов энергии, а также воздействия, являющиеся следствием строительной деятельности на прилегающей территории;

26) уровень ответственности — характеристика здания или сооружения, определяемая в соответствии с объемом экономических, социальных и экологических последствий его разрушения;

27) усталостные явления в материале — изменение механических и физических свойств материала под длительным действием циклически изменяющихся во времени напряжений и деформаций;

Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального закона

6. Настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), в том числе требования:

1) механической безопасности;

2) пожарной безопасности;

3) безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных воздействиях;

4) безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях;

5) безопасности для пользователей зданиями и сооружениями;

6) доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения;

7) энергетической эффективности зданий и сооружений;*3.6.7)

8) безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.

Статья 4. Идентификация зданий и сооружений

1. Для применения настоящего Федерального закона здания и сооружения идентифицируются в порядке, установленном настоящей статьей, по следующим признакам:

1) назначение;

2) принадлежность к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технологические особенности которых влияют на их безопасность;

3) возможность опасных природных процессов и явлений и техногенных воздействий на территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция и эксплуатация здания или сооружения;

4) принадлежность к опасным производственным объектам;

5) пожарная и взрывопожарная опасность;

6) наличие помещений с постоянным пребыванием людей;

7) уровень ответственности.

7. В результате идентификации здания или сооружения по признаку, предусмотренному пунктом 7 части 1 настоящей статьи, здание или сооружение должно быть отнесено к одному из следующих уровней ответственности:

1) повышенный;

2) нормальный;

3) пониженный.

8. К зданиям и сооружениям повышенного уровня ответственности относятся здания и сооружения, отнесенные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам.

9. К зданиям и сооружениям нормального уровня ответственности относятся все здания и сооружения, за исключением зданий и сооружений повышенного и пониженного уровней ответственности.

10. К зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Идентифицируемые и идентифицирующие объекты

Краеугольным принципом всякой идентификации, в том числе криминалистической, является деление ее объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Напомним, что идентифицируемыми называются объек­ты, тождество которых надо установить, а идентифици­рующими—объекты, способствующие отождествлению, за исключением тех, которые предполагаются искомыми и имеют особое название. Возьмем в качестве простей­шего примера индивидуальной идентификации установ­ление конкретного огнестрельного оружия по следам на пуле, изъятой с места происшествия. Здесь искомое ору­жие представляет собой идентифицируемый объект, а пуля играет роль идентифицирующего объекта. Иденти­фицирующими объектами являются также пули, полу­ченные в результате экспериментальной стрельбы из

предполагаемого пистолета, например обнаруженного у подозреваемого или обвиняемого. Эти пули необходимы для целей сравнительного экспертного исследования.

Объект, который согласно предположению может явиться идентифицируемым (искомым), было предло­жено именовать проверяемым’. В случае, если предполо­жение оказывается правильным, проверяемый объект становится идентифицированным и применительно к нему понятия проверяемого и идентифицируемого объ­екта совмещаются.

В литературе высказано мнение, что при идентифи­кации, обусловленной так называемыми встречными идентификационными связями, каждый из взаимодейст­вовавших объектов может рассматриваться и как иден­тифицируемый, и как идентифицирующий. В качестве иллюстрации приводится следующий пример.

При совершении кражи на поверхности сейфа возник­ли следы взлома в виде вмятин и соскобов краски; у подозреваемого изъят ломик, на котором обнаружены частицы краски.

Применительно к данному примеру утверждается, что сложный акт, в котором осуществлены встречные свя­зи, необходимо разделить на элементарные акты одно­стороннего отражения, т. е. дифференцирование изучать факт отображения ломика во вмятинах на сейфе и факт переноса частиц краски с сейфа на ломик. Якобы в пер­вом случае устанавливается тождество ломика, который и является идентифицируемым объектом, а во втором случае отождествляется сейф по частицам краски на ломике2.

Эти рассуждения не лишены интереса. С формально­логической точки зрения они правильны, однако не мо­гут быть признаны вполне корректными с позиций реальной действительности. Первый случай отождест­вления ломика по вмятинам на сейфе бесспорен и ни в каких пояснениях не нуждается. Сложнее другой слу­чай—с частицами краски. Прежде всего необходимо уяснить, о какой идентификации по частицам краски идет речь—индивидуальной или групповой. Трудно

‘ См.: Колдин В. Я. Идентификация при производстве кри­миналистических экспертиз. М., 1957, с. II.

2 См.: Колдин В. Я. Идентификация и ее роль.., с. 25—26.

представить себе практическую возможность переноса на ломик такой частицы слоя краски, которая представ­ляет собой недеформированный фрагмент покрытия сей­фа с четкими индивидуальными границами, соответству­ющими контурам участка на сейфе, с которого эта час­тица отделена. Практически может встать вопрос об ус­тановлении однородности или неоднородности краски с ломика и материала покрытия сейфа. Но тогда и кусочек краски с ломика, и образец вещества покрытия сейфа являются объектами идентифицирующими.

Допустим все же, что следователю посчастливилось обнаружить на ломике кусочек краски с индивидуаль­ным строением его внешних границ, а на поверхности взломанного сейфа соответствующий ему изъян в слое покрытия. Нельзя забывать, что следователь ищет не сейф, который ему известен, а орудие взлома, имеющее отношение к краже, с одной стороны, и к преступнику— с другой. Поэтому при обнаружений кусочка краски на предполагаемом ломике естественно возникает вопрос:

не является ли он тем самым кусочком, который был от­делен с определенного участка поверхности сейфа? На первоначальном уровне этот кусочек может мыслиться как идентифицируемый объект, а изъян в слое покры­тия сейфа — как объект идентифицирующий. Допустим далее, что удалось бесспорно установить происхождение частицы краски с данного сейфа. Исключение факта случайного попадания фрагмента красочного слоя на ломик и тем более обнаружение каких-либо косвенных доказательств причастности ломика к взлому (напри­мер, получены показания свидетеля, видевшего, как по­дозреваемый с данным ломиком шел в направлении к месту происшествия) позволяет следователю рассмат­ривать как идентифицируемый объект не кусочек краски, а сам ломик.

Можно, конечно, рассуждать по-другому, если так можно выразиться, академически.. Совмещение внешних границ кусочка краски с ломика и дефекта в красочном слое на сейфе означает установление целого по частям. Как идентифицируемый объект здесь следует рассмат­ривать единый, ненарушенный слой покрытия на сейфе, каким он был до взлома. Идентифицирующими же объ­ектами являются кусочек краски с ломика и дефект (или оставшаяся часть) красочного покрытия сейфа. Строго говоря, совпадения идентифицируемого и иден-

тифицирующего объектов и при таком ходе рассужде­нии не получается. Поэтому представляется целесооб­разным вообще отказаться от тезиса о том, что один и тот же объект может быть одновременно и идентифи­цируемым, и идентифицирующим, как не вполне состоя­тельного.

При отождествлении, осуществляемом в форме опо­знания, идентифицирующим объектом является мыслен­ный образ искомого объекта, сложившийся в результате его предшествующего восприятия определенным лицом. Именно он сопоставляется с проверяемым объектом з процессе опознания и в положительном случае позволя­ет решить вопрос о тождестве.

Представляет теоретический и практический инте­рес вопрос о делении объектов на идентифицируемые и идентифицирующие применительно к групповой иденти­фикации. Очевидно, что идентифицируемым объектом в данном случае является конкретное подразделение той или иной классификационной системы либо так называе­мый специальный класс, к которому удается отнести предмет исследования или несколько предметов, срав­ниваемых между собой. К идентифицирующим следует отнести, во-первых, сами предметы исследования и, во-вторых, понятие группы, тождество которой устанавли­вается в каком-либо конкретном случае.

Например, при установлении судебным экспертом факта производства выстрелов на месте происшествия из пистолета-пулемета ППШ идентифицируемым объ­ектом является оружие названной системы. Это — определенная группа оружия, идентификационным «паспор­том» которой является описание, включающее техничес­кие данные о конструкции и материальные признаки, возникающие в результате его применения.

Рассматриваемой группе соответствует понятие, ха­рактеризуемое определенным комплексом признаков (признаков понятия). Обнаруженные на месте происше­ствия ‘продукты выстрела в виде пуль, повреждений, несгоревших порошинок, порохового окапчивания и т. д. являются идентифицирующими объектами.

Если в процессе исследования возникает необходи­мость уточнить какие-либо признаки, свойственные ору­жию данной системы, путем осмотра одного из ее образцов или производства экспериментальных выстре­лов, то использованный для этого экземпляр пистолета-пулемета, а также следы его действия, возникшие при проведении экспериментов, тоже могут рассматриваться как идентифицирующие объекты.

Весьма многообразен круг идентифицирующих объ­ектов в ряде актов отождествления, осуществляемых следователем или судьей. Проследим это на примере идентификации определенной массы вещества, не име­ющего собственной, устойчивой формы (например, по­рошкообразного или жидкого). Существует мнение, что такую идентификацию произвести принципиально воз­можно*.

Не составляет большого труда изготовить строго определенное количество какого-либо вещества с таким сочетанием компонентов, которое является единствен­ным в своем роде, т. е. неповторимым. Индивидуаль­ность состава может быть обусловлена не только изготовлением, а и условиями хранения и использования вещества, теми примесями, которые случайно попали в данную массу. Известны случаи обнаружения непов­торимых комплексов микропримесей в конкретных ем­костях (цистернах, бочках, канистрах, бутылях) с го­рючей жидкостью, а также сосудах с чернилами.

Признаки состава, индивидуализирующие опреде­ленную массу вещества, могут быть выявлены с по­мощью современных методов и средств экспертного исследования. Однако оценка индивидуальности комп­лекса признаков здесь крайне затрудняется из-за воз­можности последовательного разделения исходного объема вещества на более мелкие порции. При таком разделении индивидуальность ‘ состава утрачивается, поскольку теперь он становится характерным для нес­кольких масс. Игнорирование этого обстоятельства экс­пертом может привести к даче ошибочного заключения.

‘ См. по этому вопросу: Митричев В. С. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных ис­следований физическими и химическими методами. — До’кт. дясс. М., 1971, с. 45; Селиванов Н. А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации. — Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15, 1972, с. 146—И9; Шляхов А. Р. Физи­ческие и химико-биологические методы в криминалистике, их место В экспертизе и значение в формировании новых видов криминали­стической экспертизы.—В сб.: Криминалистическое исследование вещественных доказательств физическими, химическими и биологи­ческими методами. Вып. I. М., 1969, с. 5.

Предположим, что по случайным причинам состав горючей жидкости в емкости, находящейся у А., стал индивидуальным. Затем часть этой жидкости была передана Б. Спустя определенное время неизвестное лицо совершило поджог, а на месте происшествия сле­дователь обнаружил остатки горючей жидкости, ис­пользованной преступником. Подозрение падает на Б., у которого при обыске обнаруживается такая же горю­чая жидкость, какая осталась на пожарище. При срав­нении образцов жидкости судебный эксперт убежда­ется в полном совпадении качественного и количест­венного состава микропримесей, образующих многооб­разный и довольно специфический комплекс. У экспер­та, естественно, возникает желание дать заключение, что жидкость с места происшествия и жидкость, изъятая у подозреваемого, ранее находились в одном и том же сосуде, который обнаружен у Б. Если поджог совершил действительно Б., то экспертное заключение ущерба делу не причинит, если же поджог явился делом рук А., то вывод эксперта окажется грубейшей ошибкой, пос­кольку в емкости, хранящейся у подлинного преступни­ка, находится точно такая же горючая жидкость, а та, что была обнаружена на месте происшествия, никогда в сосуде, принадлежащем Б., не находилась.

Установить, производилось ли дробление какой-ли­бо массы вещества специфического состава на более мелкие части, средствами и методами экспертной работы невозможно. Поэтому высказано суждение, что эксперт в подобных случаях должен ограничиться констатаци­ей однородности состава сравниваемых веществ и ука­занием, что этому составу свойственна специфичность. Осуществить же индивидуальную идентификацию опре­деленного объема вещества могут лишь следователь и суд, используя для этого заключение эксперта об одно­родности и специфичности состава и имеющиеся в деле доказательства того, что масса вещества, полагаемая индивидуальной, никогда, ни на какие более мелкие части не делилась.

Итак, субъектами такой идентификации являются, кроме эксперта, следователь и суд.

Возникает вопрос: какие объекты являются здесь идентифицирующими?

Представляется, что к их числу прежде всего отно­сятся образцы вещества, которые подвергались сравнительному исследованию при производстве экспертизы. Но так как их однородность и специфичность состава не очевидны, они установлены путем использования специальных знаний в форме соответствующего умозак­лючения, то отождествляющим объектом следует счи­тать и заключение эксперта. Поскольку же такого ро­да заключение, как отмечено выше, ограничивается кон­статацией однородности и специфичности состава иссле­дуемых веществ, постольку круг идентифицирующих объектов должен быть расширен за счет средств доказывания, позволяющих исключить факт дробления оп­ределенной массы вещества, индивидуальной по свое­му составу. В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления роль идентифицирующих объектов могут играть различные доказательства: по­казания допрашиваемых лиц о том, что определенная масса вещества на более мелкие части не делилась;

подвергнутая осмотру емкость с интересующим сле­дователя веществом, имеющаяся у обвиняемого (подоз­реваемого), и другие.

Решение более сложной задачи — индивидуализация расследуемого преступления в целом, понимаемого в смысле индивидуального единства всех его составных элементов,—требует дальнейшего расширения круга идентифицирующих объектов, функции которых выпол­няют, по существу, любые средства доказывания.

Особый вид идентифицирующих объектов составля­ют образцы для сравнения. Они делятся на две группы. В первую группу входят образцы, являющиеся отобра­жениями проверяемых объектов. Многие из них отобра­жают внешнее строение объектов, причем либо кон­формно, без преобразования, либо в преобразованном виде.

Примерами конформного отображения могут слу­жить отпечатки рук подозреваемого на дактилокарте, оттиски печати, которые требуется сравнить с оттиском на сомнительном документе, машинописные тексты, напечатанные на машинке, которая согласно предпо­ложению использовалась для изготовления докумен­та — вещественного доказательства.

Строение проверяемых объектов преобразование отоб­ражают динамические следы орудия взлома или следы от полей канала ствола оружия на экспериментальных пулях. Некоторые образцы отображают особенности,

внутренне присущие проверяемому объекту. Ими явля­ются образцы почерка и подписей.

Образцы второй группы представляют собой срав­нительно небольшие части предметов или масс ве­ществ, которые необходимо сопоставить с каким-либо вещественным доказательством с целью установления общности или различия их состава.

Иногда для получения такого образца отчленяется часть предмета. Например, при расследовании кражи из магазина от тюка текстильной ткани отрезается не­большой кусок для сравнительного экспертного иссле­дования с тканью, обнаруженной при обыске у подозре­ваемого и предполагаемой похищенной.

В качестве образцов может быть использовано нес­колько предметов, взятых из их общей совокупности, например обнаруженной при обыске. Часто расследова­ние убийства, совершенного выстрелом из ружья, приво­дит к обнаружению у подозреваемого ружейных патро­нов. Возникает необходимость сравнения их определен­ных составных частей и вещественных доказательств выстрела с целью установления или исключения одно­родности. Если подозреваемый располагает большим запасом боеприпасов, то изымается некоторая совокуп­ность, включающая все виды и разновидности обнару­женных патронов.

От сыпучих и жидких веществ (зерна, муки, кероси­на, .чернил и т. д.) в качестве образцов отделяются со­ответствующие порции.

Во всех случаях объем сравнительных образцов дол­жен быть достаточным для того, чтобы исследователь с помощью доступных ему методов и средств мог с над­лежащей полнотой выявить идентификационные приз­наки, позволяющие решить поставленный перед ним вопрос.

Методика выявления межрегиональных и межгосударственных связей при расследовании деятельности преступных структур (19 стр.)

Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.

Отсюда значит, что идентифицировать — это установить искомый предмет по его следам, оставленным на другом объекте.

Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов, в процессе отождествления используются сравнительные образцы.

Они требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднительно. Например, при решении вопроса об исполнителе рукописи невозможно без сравнительных образцов сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком исполнителя. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднительно непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и и микрорельефа цилиндрической поверхности пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобных случаях необходимы образцы для сравнения — выстреленные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули. В этом случае сравнительному исследованию подвергаются две пули: та, что изъята из трупа или какой-либо преграды на месте происшествия и пуля полученная экспериментальным путем.

При идентификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются.

— 9

_Образцы для идентификационного исследования должны удовлет .

_ворять определенным требованиям.

Во-первых, несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;

во-вторых, они должны отображать достаточный объем их свойств;

в-третьих, быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.

_Сравнительные образцы подразделяются на две группы:

— свободные и

— экспериментальные.

Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (это, например,заявления письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.

Экспериментальные сравнительные образцы специально получают при назначении идентификационной экспертизы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст.186 УПК РСФСР. Экспериментальные сравнительные о образцы обычно получает сам следователь, если нет необходимости в специалистах.

Все идентификационные исследования подразделяются на несколько видов по различным основаниям.

ВИДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ

По характеру устанавливаемого тождества

идентификация подразделяется на два вида:

— 10

— индивидуальную, в процессе которой решаются вопросы о тождестве индивидуально-определенного объекта, и — групповую, предназначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, или, иначе говоря, устанавливать его групповую принадлежность.

Недооценивать значение групповой идентификации было бы неправильно. Несомненно, установление конкретного объекта в процессе идентификации имеет более важное значение по уголовному делу, нежели определение группы, к которой относится данный объект. Отрицательный вывод эксперта при групповой идентификации имеет, как правило, отнюдь не меньшее доказательственное значение, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объекта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета системы «Макарова», то, следовательно, изъятый у подозреваемого пистолет системы «Наган» к данному выстрелу никакого отношения не имеет.

Этот пример подтверждает также вывод о том, что групповая идентификация помогает сузить круг проверяемых объектов и тем самым более целенаправленно и успешно вести поиск конкретного объекта, имеющего отношение к делу.

_По природе идентифицирующих объектов

различают идентификацию:

— По материально- фиксированным отображениям признаков. — По признакам общего происхождения. — По отображениям признаков в памяти человека (по мыслен

ному образу). — По описаниям признаков.

Первые два вида используются в экспертной практике и и выполняются специалистами, третий характерен для предварительного расследования и осуществляется в форме предъявления для опознания, а четвертый реализуется в оперативно-розыскной деятельности регистрационными и другими методами.Отождествление объектов может осуществляться в процессуальной форме (заключение эксперта,

— 11

протокол предъявления для опознания) и непроцессуальной (справка о судимости, справка эксперта). Сущность любого процесса идентификации состоит в сравнении идентификационных признаков и свойств.

_По субъекту отождествления

различают:

— Следственную. — Экспертную.

В тех случаях, когда для решения той или иной идентификационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь путем предъявления предмета или человека для опознания или путем непосредственного анализа и сопоставления объектов при следственном осмотре, обыске, выемке, а также при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности допрашиваемого по паспорту или другому документу или сопоставляет объект по описанию, сделанному допрашиваемым и ранее допрошенным лицом.

К этому виду идентификации следует отнести и отождествление объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.

Экспертная криминалистическая идентификация проводится по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в области криминалистической экспертизы.

_По объекту исследования

идентификация подразделяется на идентификацию:

— человека,

— предметов и вещей,

— животных.

_По отрасли криминалистической техники

к которой относится исследуемый объект:

— 12

— фототехническую (например,групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.),

— трасологическую, (например, установление по следу протектора вида , марки , модели транспортного средства , что позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе, т.е. установить групповую принадлежность; в случае же выявления достаточной совокупности индивидуальных (частных) признаков, возможно и установление конкретного транспортного средства, т,е, установление тождества).

— дактилоскопическую, (например, по пальцевым отпечаткам, обнаруженным на месте происшествия можно идентифицировать лицо, оставившее их);

— судебно-баллистическую, (например, установление по гильзам, обнаруженным на месте происшествия оружия, из которого производились выстрелы на месте происшествия);

— почерковедческую, (например, установление по признакам почерка исполнителя проверяемой рукописи);

— технико-криминалистическую (орудий письма,пишущих машинок, материалов документа),

— человека по признакам внешности (опознание потерпевшим преступника).

_Сравнению могут подвергаться:

1. Непосредственно идентифицируемый предмет с материальным отображением его признаков (например, орудие взлома со следом давления);

2. Непосредственно идентифицируемый объект с мысленным образом, «следом памяти, запечатленным человеком, допустим, при опознании людей и вещей;

3. Признаки идентифицируемого объекта, отображенные на нескольких идентифицирующих объектах (например. следы пальцев рук, части целого, сыпучего, твердого либо газообразного вещества).

Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.

— 13

Идентификационный признак — это свойство объекта удовлетворяющее определенным требованиям.

_К ним относятся следующие требования:

1.Чтобы стать идентификационным признаком, свойство идентифицируемого объекта должно найти свое отражение в идентифицирующем объекте.

Если, например, микрорельеф следообразующего объекта не отобразился в достаточной степени на следовоспринимающем, то идентификационных признаков в данном случае нет и идентификация не возможна.

2.Функцию идентификционного признака могут выполнять лишь специфические, отклоняющиеся от типовых свойства.

промежуточный объект

Смотреть что такое «промежуточный объект» в других словарях:

• Промежуточный поляр — Схема промежуточного поляра. Потоки вещества (mass transfer stream) от звезды компаньона (secondary) создают аккреционный диск (accretion disk) вокруг намагниченного белого карлика (magnetic white dwarf). Но поскольку вещество может выпадать… … Википедия

• Литология — Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. (25 мая 2011) … Википедия

• Косвенные затраты (BURDEN, INDIRECT COST) — 1. Элемент затрат, обычно относящийся к одному или нескольким объектам, однозначную связь которого с конкретным объектом экономически обосновать невозможно. Косвенными затратами являются все затраты, кроме прямых материальных и трудовых затрат.… … Словарь терминов по управленческому учету

• модуль-посредник — представляет собой промежуточный объект Н.323, подобный контроллеру шлюза. Модуль посредник может быть отдельным узлом сети, а может работать с функциональными средствами объектов Н.323, такими как контроллер шлюза. Модуль посредник может… … Справочник технического переводчика

• РМ 4-239-91: Системы автоматизации. Словарь-справочник по терминам. Пособие к СНиП 3.05.07-85 — Терминология РМ 4 239 91: Системы автоматизации. Словарь справочник по терминам. Пособие к СНиП 3.05.07 85: 4.2. АВТОМАТИЗАЦИЯ 1. Внедрение автоматических средств для реализации процессов СТИСО 2382/1 Определения термина из разных документов:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

• Электронный микроскоп — прибор для наблюдения и фотографирования многократно (до 106 раз) увеличенного изображения объектов, в котором вместо световых лучей используются пучки электронов, ускоренных до больших энергий (30 100 кэв и более) в условиях глубокого… … Большая советская энциклопедия

• РД 25.03.001-2002: Системы охраны и безопасности объектов. Термины и определения — Терминология РД 25.03.001 2002: Системы охраны и безопасности объектов. Термины и определения: 2.36.8 аварийное освещение (на охраняемом объекте): Действующее при аварии на объекте только в момент отключения основного освещение, позволяющее… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

• Рекомендации: Обеспечение пожарной безопасности предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности — Терминология Рекомендации: Обеспечение пожарной безопасности предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Допускается решение, применяемое в виде исключения как вынужденное. Определения термина из разных документов:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

• C++ — У этого термина существуют и другие значения, см. C. См. также: Си (язык программирования) C++ Семантика: мультипарадигмальный: объектно ориентированное, обобщённое, процедурное, метапрограммирование Тип исполнения: компилируемый Появился в … Википедия

• С++ — См. также: Си (язык программирования) C++ Семантика: мультипарадигмальный: объектно ориентированное, обобщённое, процедурное, метапрограммирование Тип исполнения: компилируемый Появился в: 1985 г. Автор(ы): Бьёрн Страуструп … Википедия

• ГОСТ Р ИСО 14050-2009: Менеджмент окружающей среды. Словарь — Терминология ГОСТ Р ИСО 14050 2009: Менеджмент окружающей среды. Словарь оригинал документа: 5.9 аккредитация (accreditation): Подтверждение третьей стороной компетентности органа по валидации или верификации (5.6), официально заявляющего о своей … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Порядок идентификации объекта капитального строительства

Минстрой России подготовил письмо N 4155-ОД/08 от 10.02.2020 по вопросу определения объекта капитального строительства.
Минстрой напоминает, что в соответствии с п.3 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.
При этом ГрК РФ не содержит определения понятия «объект вспомогательного использования».
Дополнительно Минстрой сообщает, что идентификация зданий и сооружений осуществляется в соответствии с требованиями ст.4 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Указанная идентификация осуществляется по следующим признакам:
— назначение;
— принадлежность к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технологические особенности которых влияют на их безопасность.
Согласно п.10 указанной статьи к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Идентификационные признаки согласно ч.11 ст.4 384-ФЗ указываются:
1) застройщиком (заказчиком) — в задании на выполнение инженерных изысканий для строительства здания или сооружения и в задании на проектирование;
2) лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, — в текстовых материалах в составе проектной документации, передаваемой по окончании строительства на хранение собственнику здания или сооружения.
В завершение Минстрой указывает, что идентификация объекта относится к прерогативе заказчика при разработке задания на проектирование и проектировщика при подготовке проектной документации на основании задания на проектирование.

https://erzrf.ru/