- от автора admin
Содержание
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Технический регламент о безопасности зданий и сооружений
Статья 2. Основные понятия
2. Для целей настоящего Федерального закона используются также следующие основные понятия:
4) воздействие — явление, вызывающее изменение напряженно-деформированного состояния строительных конструкций и (или) основания здания или сооружения;
5) жизненный цикл здания или сооружения — период, в течение которого осуществляются инженерные изыскания, проектирование, строительство (в том числе консервация), эксплуатация (в том числе текущие ремонты), реконструкция, капитальный ремонт, снос здания или сооружения;
6) здание — результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных;
8) механическая безопасность — состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части;
10) нагрузка — механическая сила, прилагаемая к строительным конструкциям и (или) основанию здания или сооружения и определяющая их напряженно-деформированное состояние;
13) основание здания или сооружения (далее также — основание) — массив грунта, воспринимающий нагрузки и воздействия от здания или сооружения и передающий на здание или сооружение воздействия от природных и техногенных процессов, происходящих в массиве грунта;
14) помещение — часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями;
15) помещение с постоянным пребыванием людей — помещение, в котором предусмотрено пребывание людей непрерывно в течение более двух часов;
16) предельное состояние строительных конструкций — состояние строительных конструкций здания или сооружения, за пределами которого дальнейшая эксплуатация здания или сооружения опасна, недопустима, затруднена или нецелесообразна либо восстановление работоспособного состояния здания или сооружения невозможно или нецелесообразно;
18) расчетная ситуация — учитываемый в расчете комплекс возможных условий, определяющих расчетные требования к строительным конструкциям, системам инженерно-технического обеспечения и частям указанных конструкций и систем;
19) реологическое свойство материалов — проявление необратимых остаточных деформаций и текучести или ползучести под влиянием нагрузки и (или) воздействия;
20) сеть инженерно-технического обеспечения — совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений;
21) система инженерно-технического обеспечения — одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности;
23) сооружение — результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;
24) строительная конструкция — часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции;
25) техногенные воздействия — опасные воздействия, являющиеся следствием аварий в зданиях, сооружениях или на транспорте, пожаров, взрывов или высвобождения различных видов энергии, а также воздействия, являющиеся следствием строительной деятельности на прилегающей территории;
26) уровень ответственности — характеристика здания или сооружения, определяемая в соответствии с объемом экономических, социальных и экологических последствий его разрушения;
27) усталостные явления в материале — изменение механических и физических свойств материала под длительным действием циклически изменяющихся во времени напряжений и деформаций;
Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального закона
6. Настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), в том числе требования:
1) механической безопасности;
2) пожарной безопасности;
3) безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных воздействиях;
4) безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях;
5) безопасности для пользователей зданиями и сооружениями;
6) доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения;
7) энергетической эффективности зданий и сооружений;*3.6.7)
8) безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.
Статья 4. Идентификация зданий и сооружений
1. Для применения настоящего Федерального закона здания и сооружения идентифицируются в порядке, установленном настоящей статьей, по следующим признакам:
1) назначение;
2) принадлежность к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технологические особенности которых влияют на их безопасность;
3) возможность опасных природных процессов и явлений и техногенных воздействий на территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция и эксплуатация здания или сооружения;
4) принадлежность к опасным производственным объектам;
5) пожарная и взрывопожарная опасность;
6) наличие помещений с постоянным пребыванием людей;
7) уровень ответственности.
7. В результате идентификации здания или сооружения по признаку, предусмотренному пунктом 7 части 1 настоящей статьи, здание или сооружение должно быть отнесено к одному из следующих уровней ответственности:
1) повышенный;
2) нормальный;
3) пониженный.
8. К зданиям и сооружениям повышенного уровня ответственности относятся здания и сооружения, отнесенные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам.
9. К зданиям и сооружениям нормального уровня ответственности относятся все здания и сооружения, за исключением зданий и сооружений повышенного и пониженного уровней ответственности.
10. К зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Идентифицируемые и идентифицирующие объекты
Краеугольным принципом всякой идентификации, в том числе криминалистической, является деление ее объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Напомним, что идентифицируемыми называются объекты, тождество которых надо установить, а идентифицирующими—объекты, способствующие отождествлению, за исключением тех, которые предполагаются искомыми и имеют особое название. Возьмем в качестве простейшего примера индивидуальной идентификации установление конкретного огнестрельного оружия по следам на пуле, изъятой с места происшествия. Здесь искомое оружие представляет собой идентифицируемый объект, а пуля играет роль идентифицирующего объекта. Идентифицирующими объектами являются также пули, полученные в результате экспериментальной стрельбы из
предполагаемого пистолета, например обнаруженного у подозреваемого или обвиняемого. Эти пули необходимы для целей сравнительного экспертного исследования.
Объект, который согласно предположению может явиться идентифицируемым (искомым), было предложено именовать проверяемым’. В случае, если предположение оказывается правильным, проверяемый объект становится идентифицированным и применительно к нему понятия проверяемого и идентифицируемого объекта совмещаются.
В литературе высказано мнение, что при идентификации, обусловленной так называемыми встречными идентификационными связями, каждый из взаимодействовавших объектов может рассматриваться и как идентифицируемый, и как идентифицирующий. В качестве иллюстрации приводится следующий пример.
При совершении кражи на поверхности сейфа возникли следы взлома в виде вмятин и соскобов краски; у подозреваемого изъят ломик, на котором обнаружены частицы краски.
Применительно к данному примеру утверждается, что сложный акт, в котором осуществлены встречные связи, необходимо разделить на элементарные акты одностороннего отражения, т. е. дифференцирование изучать факт отображения ломика во вмятинах на сейфе и факт переноса частиц краски с сейфа на ломик. Якобы в первом случае устанавливается тождество ломика, который и является идентифицируемым объектом, а во втором случае отождествляется сейф по частицам краски на ломике2.
Эти рассуждения не лишены интереса. С формальнологической точки зрения они правильны, однако не могут быть признаны вполне корректными с позиций реальной действительности. Первый случай отождествления ломика по вмятинам на сейфе бесспорен и ни в каких пояснениях не нуждается. Сложнее другой случай—с частицами краски. Прежде всего необходимо уяснить, о какой идентификации по частицам краски идет речь—индивидуальной или групповой. Трудно
‘ См.: Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957, с. II.
2 См.: Колдин В. Я. Идентификация и ее роль.., с. 25—26.
представить себе практическую возможность переноса на ломик такой частицы слоя краски, которая представляет собой недеформированный фрагмент покрытия сейфа с четкими индивидуальными границами, соответствующими контурам участка на сейфе, с которого эта частица отделена. Практически может встать вопрос об установлении однородности или неоднородности краски с ломика и материала покрытия сейфа. Но тогда и кусочек краски с ломика, и образец вещества покрытия сейфа являются объектами идентифицирующими.
Допустим все же, что следователю посчастливилось обнаружить на ломике кусочек краски с индивидуальным строением его внешних границ, а на поверхности взломанного сейфа соответствующий ему изъян в слое покрытия. Нельзя забывать, что следователь ищет не сейф, который ему известен, а орудие взлома, имеющее отношение к краже, с одной стороны, и к преступнику— с другой. Поэтому при обнаружений кусочка краски на предполагаемом ломике естественно возникает вопрос:
не является ли он тем самым кусочком, который был отделен с определенного участка поверхности сейфа? На первоначальном уровне этот кусочек может мыслиться как идентифицируемый объект, а изъян в слое покрытия сейфа — как объект идентифицирующий. Допустим далее, что удалось бесспорно установить происхождение частицы краски с данного сейфа. Исключение факта случайного попадания фрагмента красочного слоя на ломик и тем более обнаружение каких-либо косвенных доказательств причастности ломика к взлому (например, получены показания свидетеля, видевшего, как подозреваемый с данным ломиком шел в направлении к месту происшествия) позволяет следователю рассматривать как идентифицируемый объект не кусочек краски, а сам ломик.
Можно, конечно, рассуждать по-другому, если так можно выразиться, академически.. Совмещение внешних границ кусочка краски с ломика и дефекта в красочном слое на сейфе означает установление целого по частям. Как идентифицируемый объект здесь следует рассматривать единый, ненарушенный слой покрытия на сейфе, каким он был до взлома. Идентифицирующими же объектами являются кусочек краски с ломика и дефект (или оставшаяся часть) красочного покрытия сейфа. Строго говоря, совпадения идентифицируемого и иден-
тифицирующего объектов и при таком ходе рассуждении не получается. Поэтому представляется целесообразным вообще отказаться от тезиса о том, что один и тот же объект может быть одновременно и идентифицируемым, и идентифицирующим, как не вполне состоятельного.
При отождествлении, осуществляемом в форме опознания, идентифицирующим объектом является мысленный образ искомого объекта, сложившийся в результате его предшествующего восприятия определенным лицом. Именно он сопоставляется с проверяемым объектом з процессе опознания и в положительном случае позволяет решить вопрос о тождестве.
Представляет теоретический и практический интерес вопрос о делении объектов на идентифицируемые и идентифицирующие применительно к групповой идентификации. Очевидно, что идентифицируемым объектом в данном случае является конкретное подразделение той или иной классификационной системы либо так называемый специальный класс, к которому удается отнести предмет исследования или несколько предметов, сравниваемых между собой. К идентифицирующим следует отнести, во-первых, сами предметы исследования и, во-вторых, понятие группы, тождество которой устанавливается в каком-либо конкретном случае.
Например, при установлении судебным экспертом факта производства выстрелов на месте происшествия из пистолета-пулемета ППШ идентифицируемым объектом является оружие названной системы. Это — определенная группа оружия, идентификационным «паспортом» которой является описание, включающее технические данные о конструкции и материальные признаки, возникающие в результате его применения.
Рассматриваемой группе соответствует понятие, характеризуемое определенным комплексом признаков (признаков понятия). Обнаруженные на месте происшествия ‘продукты выстрела в виде пуль, повреждений, несгоревших порошинок, порохового окапчивания и т. д. являются идентифицирующими объектами.
Если в процессе исследования возникает необходимость уточнить какие-либо признаки, свойственные оружию данной системы, путем осмотра одного из ее образцов или производства экспериментальных выстрелов, то использованный для этого экземпляр пистолета-пулемета, а также следы его действия, возникшие при проведении экспериментов, тоже могут рассматриваться как идентифицирующие объекты.
Весьма многообразен круг идентифицирующих объектов в ряде актов отождествления, осуществляемых следователем или судьей. Проследим это на примере идентификации определенной массы вещества, не имеющего собственной, устойчивой формы (например, порошкообразного или жидкого). Существует мнение, что такую идентификацию произвести принципиально возможно*.
Не составляет большого труда изготовить строго определенное количество какого-либо вещества с таким сочетанием компонентов, которое является единственным в своем роде, т. е. неповторимым. Индивидуальность состава может быть обусловлена не только изготовлением, а и условиями хранения и использования вещества, теми примесями, которые случайно попали в данную массу. Известны случаи обнаружения неповторимых комплексов микропримесей в конкретных емкостях (цистернах, бочках, канистрах, бутылях) с горючей жидкостью, а также сосудах с чернилами.
Признаки состава, индивидуализирующие определенную массу вещества, могут быть выявлены с помощью современных методов и средств экспертного исследования. Однако оценка индивидуальности комплекса признаков здесь крайне затрудняется из-за возможности последовательного разделения исходного объема вещества на более мелкие порции. При таком разделении индивидуальность ‘ состава утрачивается, поскольку теперь он становится характерным для нескольких масс. Игнорирование этого обстоятельства экспертом может привести к даче ошибочного заключения.
‘ См. по этому вопросу: Митричев В. С. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. — До’кт. дясс. М., 1971, с. 45; Селиванов Н. А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации. — Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15, 1972, с. 146—И9; Шляхов А. Р. Физические и химико-биологические методы в криминалистике, их место В экспертизе и значение в формировании новых видов криминалистической экспертизы.—В сб.: Криминалистическое исследование вещественных доказательств физическими, химическими и биологическими методами. Вып. I. М., 1969, с. 5.
Предположим, что по случайным причинам состав горючей жидкости в емкости, находящейся у А., стал индивидуальным. Затем часть этой жидкости была передана Б. Спустя определенное время неизвестное лицо совершило поджог, а на месте происшествия следователь обнаружил остатки горючей жидкости, использованной преступником. Подозрение падает на Б., у которого при обыске обнаруживается такая же горючая жидкость, какая осталась на пожарище. При сравнении образцов жидкости судебный эксперт убеждается в полном совпадении качественного и количественного состава микропримесей, образующих многообразный и довольно специфический комплекс. У эксперта, естественно, возникает желание дать заключение, что жидкость с места происшествия и жидкость, изъятая у подозреваемого, ранее находились в одном и том же сосуде, который обнаружен у Б. Если поджог совершил действительно Б., то экспертное заключение ущерба делу не причинит, если же поджог явился делом рук А., то вывод эксперта окажется грубейшей ошибкой, поскольку в емкости, хранящейся у подлинного преступника, находится точно такая же горючая жидкость, а та, что была обнаружена на месте происшествия, никогда в сосуде, принадлежащем Б., не находилась.
Установить, производилось ли дробление какой-либо массы вещества специфического состава на более мелкие части, средствами и методами экспертной работы невозможно. Поэтому высказано суждение, что эксперт в подобных случаях должен ограничиться констатацией однородности состава сравниваемых веществ и указанием, что этому составу свойственна специфичность. Осуществить же индивидуальную идентификацию определенного объема вещества могут лишь следователь и суд, используя для этого заключение эксперта об однородности и специфичности состава и имеющиеся в деле доказательства того, что масса вещества, полагаемая индивидуальной, никогда, ни на какие более мелкие части не делилась.
Итак, субъектами такой идентификации являются, кроме эксперта, следователь и суд.
Возникает вопрос: какие объекты являются здесь идентифицирующими?
Представляется, что к их числу прежде всего относятся образцы вещества, которые подвергались сравнительному исследованию при производстве экспертизы. Но так как их однородность и специфичность состава не очевидны, они установлены путем использования специальных знаний в форме соответствующего умозаключения, то отождествляющим объектом следует считать и заключение эксперта. Поскольку же такого рода заключение, как отмечено выше, ограничивается констатацией однородности и специфичности состава исследуемых веществ, постольку круг идентифицирующих объектов должен быть расширен за счет средств доказывания, позволяющих исключить факт дробления определенной массы вещества, индивидуальной по своему составу. В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления роль идентифицирующих объектов могут играть различные доказательства: показания допрашиваемых лиц о том, что определенная масса вещества на более мелкие части не делилась;
подвергнутая осмотру емкость с интересующим следователя веществом, имеющаяся у обвиняемого (подозреваемого), и другие.
Решение более сложной задачи — индивидуализация расследуемого преступления в целом, понимаемого в смысле индивидуального единства всех его составных элементов,—требует дальнейшего расширения круга идентифицирующих объектов, функции которых выполняют, по существу, любые средства доказывания.
Особый вид идентифицирующих объектов составляют образцы для сравнения. Они делятся на две группы. В первую группу входят образцы, являющиеся отображениями проверяемых объектов. Многие из них отображают внешнее строение объектов, причем либо конформно, без преобразования, либо в преобразованном виде.
Примерами конформного отображения могут служить отпечатки рук подозреваемого на дактилокарте, оттиски печати, которые требуется сравнить с оттиском на сомнительном документе, машинописные тексты, напечатанные на машинке, которая согласно предположению использовалась для изготовления документа — вещественного доказательства.
Строение проверяемых объектов преобразование отображают динамические следы орудия взлома или следы от полей канала ствола оружия на экспериментальных пулях. Некоторые образцы отображают особенности,
внутренне присущие проверяемому объекту. Ими являются образцы почерка и подписей.
Образцы второй группы представляют собой сравнительно небольшие части предметов или масс веществ, которые необходимо сопоставить с каким-либо вещественным доказательством с целью установления общности или различия их состава.
Иногда для получения такого образца отчленяется часть предмета. Например, при расследовании кражи из магазина от тюка текстильной ткани отрезается небольшой кусок для сравнительного экспертного исследования с тканью, обнаруженной при обыске у подозреваемого и предполагаемой похищенной.
В качестве образцов может быть использовано несколько предметов, взятых из их общей совокупности, например обнаруженной при обыске. Часто расследование убийства, совершенного выстрелом из ружья, приводит к обнаружению у подозреваемого ружейных патронов. Возникает необходимость сравнения их определенных составных частей и вещественных доказательств выстрела с целью установления или исключения однородности. Если подозреваемый располагает большим запасом боеприпасов, то изымается некоторая совокупность, включающая все виды и разновидности обнаруженных патронов.
От сыпучих и жидких веществ (зерна, муки, керосина, .чернил и т. д.) в качестве образцов отделяются соответствующие порции.
Во всех случаях объем сравнительных образцов должен быть достаточным для того, чтобы исследователь с помощью доступных ему методов и средств мог с надлежащей полнотой выявить идентификационные признаки, позволяющие решить поставленный перед ним вопрос.
Методика выявления межрегиональных и межгосударственных связей при расследовании деятельности преступных структур (19 стр.)
Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.
Отсюда значит, что идентифицировать — это установить искомый предмет по его следам, оставленным на другом объекте.
Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов, в процессе отождествления используются сравнительные образцы.
Они требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднительно. Например, при решении вопроса об исполнителе рукописи невозможно без сравнительных образцов сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком исполнителя. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднительно непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и и микрорельефа цилиндрической поверхности пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобных случаях необходимы образцы для сравнения — выстреленные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули. В этом случае сравнительному исследованию подвергаются две пули: та, что изъята из трупа или какой-либо преграды на месте происшествия и пуля полученная экспериментальным путем.
При идентификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются.
— 9
_Образцы для идентификационного исследования должны удовлет .
_ворять определенным требованиям.
Во-первых, несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;
во-вторых, они должны отображать достаточный объем их свойств;
в-третьих, быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.
_Сравнительные образцы подразделяются на две группы:
— свободные и
— экспериментальные.
Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (это, например,заявления письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.
Экспериментальные сравнительные образцы специально получают при назначении идентификационной экспертизы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст.186 УПК РСФСР. Экспериментальные сравнительные о образцы обычно получает сам следователь, если нет необходимости в специалистах.
Все идентификационные исследования подразделяются на несколько видов по различным основаниям.
ВИДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ
По характеру устанавливаемого тождества
идентификация подразделяется на два вида:
— 10
— индивидуальную, в процессе которой решаются вопросы о тождестве индивидуально-определенного объекта, и — групповую, предназначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, или, иначе говоря, устанавливать его групповую принадлежность.
Недооценивать значение групповой идентификации было бы неправильно. Несомненно, установление конкретного объекта в процессе идентификации имеет более важное значение по уголовному делу, нежели определение группы, к которой относится данный объект. Отрицательный вывод эксперта при групповой идентификации имеет, как правило, отнюдь не меньшее доказательственное значение, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объекта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета системы «Макарова», то, следовательно, изъятый у подозреваемого пистолет системы «Наган» к данному выстрелу никакого отношения не имеет.
Этот пример подтверждает также вывод о том, что групповая идентификация помогает сузить круг проверяемых объектов и тем самым более целенаправленно и успешно вести поиск конкретного объекта, имеющего отношение к делу.
_По природе идентифицирующих объектов
различают идентификацию:
— По материально- фиксированным отображениям признаков. — По признакам общего происхождения. — По отображениям признаков в памяти человека (по мыслен
ному образу). — По описаниям признаков.
Первые два вида используются в экспертной практике и и выполняются специалистами, третий характерен для предварительного расследования и осуществляется в форме предъявления для опознания, а четвертый реализуется в оперативно-розыскной деятельности регистрационными и другими методами.Отождествление объектов может осуществляться в процессуальной форме (заключение эксперта,
— 11
протокол предъявления для опознания) и непроцессуальной (справка о судимости, справка эксперта). Сущность любого процесса идентификации состоит в сравнении идентификационных признаков и свойств.
_По субъекту отождествления
различают:
— Следственную. — Экспертную.
В тех случаях, когда для решения той или иной идентификационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь путем предъявления предмета или человека для опознания или путем непосредственного анализа и сопоставления объектов при следственном осмотре, обыске, выемке, а также при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности допрашиваемого по паспорту или другому документу или сопоставляет объект по описанию, сделанному допрашиваемым и ранее допрошенным лицом.
К этому виду идентификации следует отнести и отождествление объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.
Экспертная криминалистическая идентификация проводится по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в области криминалистической экспертизы.
_По объекту исследования
идентификация подразделяется на идентификацию:
— человека,
— предметов и вещей,
— животных.
_По отрасли криминалистической техники
к которой относится исследуемый объект:
— 12
— фототехническую (например,групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.),
— трасологическую, (например, установление по следу протектора вида , марки , модели транспортного средства , что позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе, т.е. установить групповую принадлежность; в случае же выявления достаточной совокупности индивидуальных (частных) признаков, возможно и установление конкретного транспортного средства, т,е, установление тождества).
— дактилоскопическую, (например, по пальцевым отпечаткам, обнаруженным на месте происшествия можно идентифицировать лицо, оставившее их);
— судебно-баллистическую, (например, установление по гильзам, обнаруженным на месте происшествия оружия, из которого производились выстрелы на месте происшествия);
— почерковедческую, (например, установление по признакам почерка исполнителя проверяемой рукописи);
— технико-криминалистическую (орудий письма,пишущих машинок, материалов документа),
— человека по признакам внешности (опознание потерпевшим преступника).
_Сравнению могут подвергаться:
1. Непосредственно идентифицируемый предмет с материальным отображением его признаков (например, орудие взлома со следом давления);
2. Непосредственно идентифицируемый объект с мысленным образом, «следом памяти, запечатленным человеком, допустим, при опознании людей и вещей;
3. Признаки идентифицируемого объекта, отображенные на нескольких идентифицирующих объектах (например. следы пальцев рук, части целого, сыпучего, твердого либо газообразного вещества).
Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.
— 13
Идентификационный признак — это свойство объекта удовлетворяющее определенным требованиям.
_К ним относятся следующие требования:
1.Чтобы стать идентификационным признаком, свойство идентифицируемого объекта должно найти свое отражение в идентифицирующем объекте.
Если, например, микрорельеф следообразующего объекта не отобразился в достаточной степени на следовоспринимающем, то идентификационных признаков в данном случае нет и идентификация не возможна.
2.Функцию идентификционного признака могут выполнять лишь специфические, отклоняющиеся от типовых свойства.
промежуточный объект
Смотреть что такое «промежуточный объект» в других словарях:
-
Промежуточный поляр — Схема промежуточного поляра. Потоки вещества (mass transfer stream) от звезды компаньона (secondary) создают аккреционный диск (accretion disk) вокруг намагниченного белого карлика (magnetic white dwarf). Но поскольку вещество может выпадать… … Википедия
-
Литология — Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. (25 мая 2011) … Википедия
-
Косвенные затраты (BURDEN, INDIRECT COST) — 1. Элемент затрат, обычно относящийся к одному или нескольким объектам, однозначную связь которого с конкретным объектом экономически обосновать невозможно. Косвенными затратами являются все затраты, кроме прямых материальных и трудовых затрат.… … Словарь терминов по управленческому учету
-
модуль-посредник — представляет собой промежуточный объект Н.323, подобный контроллеру шлюза. Модуль посредник может быть отдельным узлом сети, а может работать с функциональными средствами объектов Н.323, такими как контроллер шлюза. Модуль посредник может… … Справочник технического переводчика
-
РМ 4-239-91: Системы автоматизации. Словарь-справочник по терминам. Пособие к СНиП 3.05.07-85 — Терминология РМ 4 239 91: Системы автоматизации. Словарь справочник по терминам. Пособие к СНиП 3.05.07 85: 4.2. АВТОМАТИЗАЦИЯ 1. Внедрение автоматических средств для реализации процессов СТИСО 2382/1 Определения термина из разных документов:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
-
Электронный микроскоп — прибор для наблюдения и фотографирования многократно (до 106 раз) увеличенного изображения объектов, в котором вместо световых лучей используются пучки электронов, ускоренных до больших энергий (30 100 кэв и более) в условиях глубокого… … Большая советская энциклопедия
-
РД 25.03.001-2002: Системы охраны и безопасности объектов. Термины и определения — Терминология РД 25.03.001 2002: Системы охраны и безопасности объектов. Термины и определения: 2.36.8 аварийное освещение (на охраняемом объекте): Действующее при аварии на объекте только в момент отключения основного освещение, позволяющее… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
-
Рекомендации: Обеспечение пожарной безопасности предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности — Терминология Рекомендации: Обеспечение пожарной безопасности предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Допускается решение, применяемое в виде исключения как вынужденное. Определения термина из разных документов:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
-
C++ — У этого термина существуют и другие значения, см. C. См. также: Си (язык программирования) C++ Семантика: мультипарадигмальный: объектно ориентированное, обобщённое, процедурное, метапрограммирование Тип исполнения: компилируемый Появился в … Википедия
-
С++ — См. также: Си (язык программирования) C++ Семантика: мультипарадигмальный: объектно ориентированное, обобщённое, процедурное, метапрограммирование Тип исполнения: компилируемый Появился в: 1985 г. Автор(ы): Бьёрн Страуструп … Википедия
-
ГОСТ Р ИСО 14050-2009: Менеджмент окружающей среды. Словарь — Терминология ГОСТ Р ИСО 14050 2009: Менеджмент окружающей среды. Словарь оригинал документа: 5.9 аккредитация (accreditation): Подтверждение третьей стороной компетентности органа по валидации или верификации (5.6), официально заявляющего о своей … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Порядок идентификации объекта капитального строительства
Минстрой России подготовил письмо N 4155-ОД/08 от 10.02.2020 по вопросу определения объекта капитального строительства.
Минстрой напоминает, что в соответствии с п.3 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.
При этом ГрК РФ не содержит определения понятия «объект вспомогательного использования».
Дополнительно Минстрой сообщает, что идентификация зданий и сооружений осуществляется в соответствии с требованиями ст.4 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Указанная идентификация осуществляется по следующим признакам:
— назначение;
— принадлежность к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технологические особенности которых влияют на их безопасность.
Согласно п.10 указанной статьи к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Идентификационные признаки согласно ч.11 ст.4 384-ФЗ указываются:
1) застройщиком (заказчиком) — в задании на выполнение инженерных изысканий для строительства здания или сооружения и в задании на проектирование;
2) лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, — в текстовых материалах в составе проектной документации, передаваемой по окончании строительства на хранение собственнику здания или сооружения.
В завершение Минстрой указывает, что идентификация объекта относится к прерогативе заказчика при разработке задания на проектирование и проектировщика при подготовке проектной документации на основании задания на проектирование.
https://erzrf.ru/
Интересные материалы:
- Контроль выбросов
Методические рекомендации по контролю воздушной среды (согласованы приказом Комитета по государственному контролю за чрезвычайными ситуациями…
- 173 ФЗ иностранные налогоплательщики
На сегодняшний день одной из самых незащищенных в собственных правах и интересах категорией граждан считаются…
- ФЗ об обязательном социальном страховании
Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от…
- 430 приказ
Федеральный закон от 07.11.2011 г. № 306-ФЗРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплатПринят Государственной…
- Как выделить все строки
Перетащить мышь, чтобы выделить текст в Microsoft Word требуется точность ювелира. Я предпочитаю использовать сочетание…