Куперс

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью

«ХХХ» (ООО «ХХХ»)

Адрес местонахождения: 107140, г. Москва, «…»

Телефон: +7(495)507-98-07

Ответчик: Открытое акционерное общество

«ХХХ» (ОАО «ХХХ»)

ОГРН 1111111111111

ИНН 1111111111

Адрес местонахождения: 125565, г. Москва,

ул. Фестивальная, 111

Почтовый адрес: 111111, г. Москва, а/я 11

Цена иска: 203328,00 руб. из них:

115200,00 рублей – сумма основного долга;

88128,00 рублей – неустойка.

Госпошлина: 7066,56 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы задолженности и неустойки

за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг

по поиску и подбору персонала

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее – «Истец» и/или «Исполнитель») и ОАО «ХХХ» (далее – Ответчик и/или Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала № 00-12-111 от 21 декабря 2013 г. (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными Ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору) – далее также «Заявка». В свою очередь согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно Заявке от 22 декабря 2013 г. Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по поиску и подбору персонала на вакансию «начальник юридического отдела», а Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в размере 115200,00 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Во исполнение Договора Истец оказал услуги в полном объеме и надлежащим образом, предоставив Ответчику кандидатуру на вакансию «начальник юридического отдела», а именно: Иванову Анну Ивановну (далее – «Кандидат»). Кандидат в качестве начальника юридического отдела ОАО «ХХХ» приступила к исполнению своих обязанностей 05 июня 2013 г.

Согласно п. 2.1.4. Договора Истец обязуется представить Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х дней после принятия Заказчиком решения о найме на работу представленного кандидата в фирме Заказчика, либо в течение 3-х дней с момента, когда Исполнителю стало известно о найме Заказчиком на работу кандидата, представленного Исполнителем Заказчику в рамках данного договора. Под приемом на работу понимается заключение с отобранным кандидатом трудового договора, контракта, фактическое допущение кандидата к работе, заключение с отобранным кандидатом гражданско-правового договора.

Фактический выход на работу Кандидата зафиксирован в Акте сдачи-приемки оказанных услуг от 05.06.2013 г. (далее – «Акт»).

1. В целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнителем 07 июня 2013 г. посредством курьерской доставки были направлены по адресу Заказчика, указанному в Договоре: сопроводительное письмо с просьбой рассмотреть и подписать акт, сам Акт от 05.06.2013 г. и счет № 99 от 6 июня 2013 года.

07 июня 2013 г. Ответчиком вышеперечисленные документы были приняты, что подтверждается отметкой об их принятии с указанием даты, должности, подписи представителя Ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки.

Согласно п. 2.3.6 Договора Заказчик обязуется рассмотреть и подписать Акт в течение 3-х рабочих дней с момента его получения от Исполнителя.

Однако до настоящего момента Ответчик необоснованно уклоняется от рассмотрения и подписания полученного Акта, подтверждающего факт надлежащего оказания услуг Исполнителем.

В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчик обязан осуществить полный и окончательный расчет не позднее 3 (трех) банковских дней с момента фактического выхода на работу отобранного кандидата.

В нарушение пункта 3.3. Договора Ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 115200,00 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Дальнейшие переговоры с уполномоченными представителями Ответчика по погашению образовавшейся задолженности перед Истцом положительного результата не дали. Неоднократные обращения Истца в устной (письменной) форме о необходимости оплаты задолженности посредством направления электронных, факсимильных сообщений, проведения телефонных переговоров с представителями Ответчика, содержащие требования погасить задолженность, оставлены Ответчиком без внимания.

Каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца направлено не было.

2. Не получив подписанного Акта или замечаний, 16 августа 2013 г. Истцом повторно вместе с сопроводительным письмом № 153 от 13.08.2013 г. был направлен Ответчику Акт от 05.06.2013 г. (2 экз.) в форме ценного письма с описью вложения по юридическому адресу Ответчика, указанному в Договоре, соответствующему сведениям о юридическом лице, представленным на официальном сайте ФНС РФ: 125565, г. Москва, ул. Фестивальная, 111.

Факт добросовестного исполнения Истцом своих обязанностей в части предоставления Заказчику Акта, предусмотренного п. 2.1.4 Договора, и соответственно надлежащего оказания услуг подтверждается:

1. Почтовой квитанцией об отправке от 16.08.2013 г. (копия прилагается).

2. Описью вложения от 16.08.2013 г. (копия прилагается).

3. Сопроводительным письмом № 153 от 13.08.2013 г. с просьбой оплатить оказанные услуги (копия прилагается).

4. Скриншотом официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающим отправление Истцом Заказчику Акта и прибытия почтовой корреспонденции в место вручения (вкладка «Отслеживание почтовых отправлений»:

http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo) — (копия прилагается).

Мотивированного отказа Ответчика от подписания акта или замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

3. 27 сентября 2013 г. Истцом было направлено письмо с объявленной ценностью и описью вложения по юридическому адресу Ответчика, указанному в Договоре, реквизиты которого также соответствуют сведениям, представленным на официальном сайте ФНС РФ (125565, г. Москва, ул. Фестивальная, 111), содержащее нижеперечисленные документы:

1. Письменное требование № 3 от 24.09.2013 г. об оплате оказанных услуг (копия прилагается).

2. Акт сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.) — (копия прилагается).

Вышеуказанные факты отправки и прибытия почтовой корреспонденции в место вручения подтверждаются:

1. Почтовой квитанцией об отправке от 27.09.2013 г. (копия прилагается).

2. Описью вложения от 27.09.2013 г. (копия прилагается).

3. Скриншотом официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающим факты отправления и прибытия в место вручения письменного требования № 3 от 24.09.2013 г. и Акта (копия прилагается).

4. 27 сентября 2013 г. Истцом было направлено письмо с объявленной ценностью и описью вложения по почтовому адресу Ответчика, указанному в Договоре (125315, г. Москва, а/я 11), содержащее нижеперечисленные документы:

1. Письменное требование № 4 от 25.09.2013 г. об оплате оказанных услуг (копия прилагается).

2. Акт сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.) — (копия прилагается).

Вышеуказанные факты отправки и прибытия почтовой корреспонденции в место вручения подтверждаются:

1. Почтовой квитанцией об отправке от 27.09.2013 г. (копия прилагается).

2. Описью вложения от 27.09.2013 г. (копия прилагается).

3. Скриншотом официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающим факты отправления и прибытия в место вручения, письменного требования № 4 от 25.09.2013 г. и Акта (копия прилагается).

5. Согласно п. 7.3 Договора деловая корреспонденция и иные документы, касающиеся настоящих договорных отношений, отправленные и полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признаются имеющими юридическую силу.

В соответствии с данными, указанными в Заявке, официальным сайтом Ответчика в информационно-телекоммуникационной системе Интернет является: www.ххх.com.

Вкладка «Обратная связь» официального сайта Ответчика (http://www.xxx.com/content.php5?id=4) содержит нижеуказанную информацию о представителях Ответчика, наименование их должностей, личные данные, а также персональные адреса электронных почт уполномоченных представителей Ответчика:

Официальный сайт Ответчика (http://www.xxx.com/index.php5) вкладка «Обратная связь»: http://www.xxx.com/content.php5?id=4

Наш адрес: 125565, Москва, ул. Фестивальная, 111

Телефоны: +7 (495) 111-11-11, 111-11-11

Первый вице-президент: Петров Петр Петрович, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Главный бухгалтер: Гончарова Ирина Семеновна, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

02 ноября 2013 г., в 13.21., Истец, руководствуясь п. 7.3 Договора и адресом электронной почты первого вице-президента г-на Петрова А.И. (petrov@xxx.ru), указанной на официальном сайте Ответчика, направил в его адрес электронное сообщение с просьбой в досудебном порядке оплатить оказанные услуги, дополнительно приложив к сообщению:

1. Письменное требование № 6 от 02.11.2013 г. (копия прилагается).

2. Акт.

02 ноября 2013 г., в 13.29., Истец, руководствуясь п. 7.3 Договора и адресом электронной почты главного бухгалтера г-жи Гончаренко Т.С. (goncharova@xxx.ru), указанной на официальном сайте Ответчика, направил в ее адрес электронное сообщение с просьбой в досудебном порядке оплатить оказанные услуги, дополнительно приложив к сообщению:

1. Письменное требование № 5 от 02.11.2013 г. (копия прилагается).

2. Акт.

Вышеуказанные факты отправки Истцом электронного сообщения и приложения к нему иных документов подтверждаются:

1. Скриншотом официального сайта ОАО «ХХХ» с указание адресов электронных почт уполномоченных лиц Ответчика (вкладка «Обратная связь») – (копия прилагается).

2. Скриншотом № 1 рабочей почты Истца (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), подтверждающий отправку Письменного требования № 6 об оплате оказанных услуг и Акта по электронному адресу Ответчика: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. – (копия прилагается).

3. Скриншотом № 2 рабочей почты Истца (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), подтверждающий отправку Письменного требования № 5 об оплате оказанных услуг и Акта по электронному адресу Ответчика: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. – (копия прилагается).

Однако Ответчик оставил вышеуказанные предложения без ответа, тем самым подтвердив нежелание досудебного урегулирования спора.

Таким образом, Истец неоднократно направлял Ответчику посредством

1) курьерской, 2) почтовой, 3) электронной

сопроводительные письма, просьбы, уведомления, требования о рассмотрении, подписании Актов, об оплате оказанных услуг, одновременно прилагая к ним акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Неоднократные обращения Истца о необходимости подписания, рассмотрения Акта и оплаты оказанных услуг Ответчиком проигнорированы и оставлены без внимания. Тем самым, добровольно оплатить оказанные услуги Ответчик отказывается, подтверждая нежелание мирного (досудебного) урегулирования спора.

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе игнорирование законных требований Истца, немотивированное уклонение Ответчика от подписания Акта, отсутствие каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из правовой позиции ВАС РФ и ФАС различных округов, немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг. Названная правовая позиция отражена во многих судебных актах, включая судебные акты ВАС РФ, ФАС Московского, Северо-Западного и иных федеральных округов, в том числе включая, но не ограничиваясь:

1. Определение ВАС РФ от 09.02.2011 N ВАС-398/11 по делу N А41-43209/09:

«… Оценив имеющиеся в материалах дела документы, в том числе копии судебных актов, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих направление заказчиком исполнителю разного рода претензий в отношении объема и качества услуг, суды пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку определенные договором услуги исполнителем были оказаны. Довод заявителя о том, что единственным надлежащим доказательством оказания услуг является акт приема-передачи, не принимается».

2. Определение ВАС РФ от 15.12.2011 N ВАС-15741/11 по делу N А46-7767/2010:

«…исполнителем в адрес заказчика направлены счет-фактура, акты сдачи-приемки работ по договору, акты приема-передачи документов. Между тем, заказчиком акты приемки работ не были подписаны и не возвращены. Каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ в адрес исполнителя направлено не было». Оценив условия договора, представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом судами учтено, что акты сдачи-приемки работ заказчиком не возвращены, мотивированного отказа от подписания акта в установленный договором срок оформлено не было, работы выполнены и переданы заказчику до его отказа от исполнения договора…».

3. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КГ-А40/5264-11 по делу N А40-92004/10-104-782

«…Доводы ответчика, изложенные в обоснование кассационной жалобы, о недоказанности выполнения услуг по 3-ему этапу в полном объеме, о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, что односторонний акт не является надлежащим доказательством оказания услуг, отклоняются.

Согласно п. 4.3 договора от 14.04.2009 г. N 392-11/Усл-08 заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки услуг или представить мотивированный отказ.

Последствием неподписания акта и ненаправления мотивированного отказа в установленный срок, которое согласовано сторонами договора, является признание юридической силы одностороннего акта как документа, достоверно подтверждающего объем и стоимость оказанных услуг.

В данном случае, как установлено судами, ответчик получил от истца акт приема-сдачи услуг по 3-ему этапу, однако не подписал его и не совершил предусмотренных договором действий, могущих свидетельствовать о несогласии со сведениями, содержащимися в акте.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года по делу N А40-92004/10-104-782 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения…».

В рамках надлежащего исполнения Истцом процессуальных прав и несения процессуальных обязанностей и в целях экономии процессуальных средств остальная судебная практика прилагается к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания (ст. 783 ГК РФ).

Определенный порядок передачи Заказчику результата оказанных услуг установлен пунктами 2.1.4, 2.3.6, 2.3.7, 3.3, 3.3 Договора. Так, согласно п. 2.1.4 Договора Истец обязан представить Ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. В свою очередь Ответчик согласно пунктам 2.3.6, 2.3.7 Договора обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки. Оплата данных услуг осуществляется после предоставления Истцом вышеуказанных документов и не позднее 3 (трех) банковских дней с момента фактического выхода на работу отобранного Кандидата (п. 3.3 Договора). Таким образом, основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате оказанных ему услуг является факт передачи результата оказанных услуг и фактического выхода на работу Кандидата.

В настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 115200,00 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Однако срок оплаты суммы задолженности затянулся на неопределённое время.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 4.1 Договора следует, что за нарушение сроков платежей, предусмотренных Договором, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По состояния на 09 ноября 2013 г. размер подлежащий взысканию неустойки составил 88128,00 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек (расчет подлежащий взысканию неустойки прилагается).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору равна 203328,00 (двести три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, из них:

— 115200,00 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек — задолженность по оплате оказанных услуг;

— 88128,00 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек – сумма неустойки по состоянию на 08 ноября 2013г.

Кроме того, Истец в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере 27000,00 (двадцати семи тысяч) рублей 00 копеек (на дату предварительного судебного заседания), что подтверждается договором от 16.06.2013 г. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Истца в арбитражном суде. Расходы Истца на оплату вышеназванных услуг представителю Истца в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к категории судебных издержек, понесенных лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика (ОАО «ХХХ») в пользу Истца задолженность по Договору в сумме 115200,00 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную Договором, в сумме 88128,00 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 7066,56 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Истца в арбитражном суде, на сумму 27000,00 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Приложения:

№ п/п	Наименование прилагаемого документа	Форма прилагаемого документа	Количество листов
	Платежное поручение об уплате госпошлины	оригинал	на 2 листах
	Доказательство направления копии искового заявления Ответчику (с описью вложения) по юридическому и почтовому адресам	копия	на 2 листах
	Доверенность на представительство и ведение дел в арбитражном суде	копия	на 1 листе
	Договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала № 00-12-111 от 22 мая 2013 г.	копия	на 4 листах
	Приложение № 1 к договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала 00-12-111 от 22 мая 2013 г.	копия	на 2 листах
	Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05 июня 2013 г. (без номера)	копия	на 1 листе
	Счет на оплату оказанных услуг № 11 от 06 июня 2013 г.	копия	на 1 листе
	Сопроводительное письмо с просьбой рассмотреть и подписать Акт № 111 от 06.06.2013 г.	копия	на 1 листе
	Сопроводительное письмо № 153 от 13.08.2013 г. с просьбой оплатить оказанные услуги	копия	на 1 листе
	Почтовая квитанция от 16.08.12 г. и опись вложения, подтверждающие отправку Ответчику сопроводительного письма № 153 от 13.08.2013 г. и Акта.	копия	на 2 листах
	Скриншот официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающий отправление Акта Ответчику и прибытия почтовой корреспонденции в место вручения.	копия	на 1 листе
	Письменное требование № 3 от 24.09.2013 г. об оплате оказанных услуг	копия	на 1 листе
	Почтовая квитанция об отправке от 27.09.12 г. и опись вложения, подтверждающие отправку письменного требования № 3 от 24.09.2013 г. об оплате оказанных услуг и Акта.	копия	на 2 листах
	Скриншот официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающи факты отправления и прибытия в место вручения письменного требования № 3 от 24.09.2013 г. и Акта.	копия	на 1 листе
	Письменное требование № 4 от 25.09.2013 г. об оплате оказанных услуг	копия	на 1 листе
	Почтовая квитанция об отправке от 27.09.12 г. и опись вложения, подтверждающие отправку письменного требования № 4 от 25.09.2013 г. об оплате оказанных услуг и Акта.	копия	на 1 листе
	Скриншот официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающий факты отправления и прибытия в место вручения письменного требования № 4 от 25.09.2013 г. и Акта.	копия	на 1 листе
	Скриншот официального сайта ОАО «ХХХ» с указание адресов электронных почт уполномоченных лиц Ответчика	копия	на 1 листе
	Скриншот № 1 рабочей почты Истца (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), подтверждающий отправку Письменного требования № 6 и Акта	копия	на 1 листе
	Скриншот № 2 рабочей почты Истца (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), подтверждающий отправку Письменного требования № 5 и Акта	копия	на 1 листе
	Письменное требование № 6 об оплате оказанных услуг	копия	на 1 листе
	Письменное требование № 5 об оплате оказанных услуг	копия	на 1 листе
	Расчет подлежащей взысканию неустойки по состоянию на 09.11. 2013 г.	копия	на 1 листе
	Судебная практика, подтверждающая доводы Истца (извлечения из судебных актов)	копия	на 7 листах
	Договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Истца в арбитражном суде от 16.06.2013 г.	копия	на 4 листах
	Документ, подтверждающий сведения о месте нахождения Ответчика	копия	на 1 листе
	Документ, подтверждающий сведения о месте нахождения Истца	копия	на 2 листах
	Устав Общества с ограниченной ответственностью «XXX»	копия	на 8 листах
	Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «XXX» от 06.02.2007 г.	копия	на 1 листе
	Решение единственного участника ООО «XXX» от 19.01.2013 г. о переизбрании генерального директора	копия	на 1 листе

Оригиналы вышеперечисленных документов будут представлены в суд по первому требованию.

Где найти судебную и административную практику по 44-ФЗ, зачем ее изучать, доходчиво объяснили в ПРО-ГОСЗАКЗ.РУ.

Судебная практика по госзакупкам 44-ФЗ

Дела по закупкам попадают в суд несколькими способами. Во-первых, если контракт уже заключен, поставщику ничего не остается кроме как подавать иск, поскольку ФАС жалобу не примет.

Во-вторых, в суде часто обжалуют решения антимонопольного органа. Наконец, в-третьих, через суд могут решаться вопросы по расторжению контрактов. Все дела по закупочным спорам, рассмотренные ФАС, называются административной практикой, судом — судебной практикой.

Практику важно изучать, чтобы не допустить распространенных ошибок, узнать о добросовестности того или иного заказчика или поставщика. Особенно важно просматривать дела, готовясь к судебному разбирательству. Так вы сможете понять, какие аргументы суды принимают, а какие нет, что может сыграть в пользу заказчика или, напротив, в пользу поставщика.

Изучая практику следует обращать внимание на допущенные нарушения и претензии истца. Также важны аргументы каждой из сторон: как именно они доказывают свою правоту, на что ссылаются. Также обращайте внимание на разные позиции судов по одному и тому же вопросу. Берите несколько дел по одной тематике, так как практика бывает неоднозначна. По двум схожим делам суды могут принять противоположные решения.

Где найти судебную практику по 44-ФЗ в 2020 году

Архив решений и постановлений Арбитражных судов размещен на сайте ras.arbitr.ru. Искать дела можно по ключевым словам, виду и категории спора, названию, ИНН или ОГРН участника, наименованию суда, номеру дела и периоду его рассмотрения.

Кроме того, Верховный суд периодически выпускает обзоры судебной практики по 44-ФЗ. Это набор решений по самым резонансным или прецедентным делам в сфере госзаказа. Практика ФАС по 44-ФЗ В ФАС приходят жалобы от участников закупочного процесса, кроме того, ведомство проводит плановые и внеплановые проверки. Все дела и решения размещают на сайте br.fas.gov.ru.

Искать можно по ключевым словам, по названию Управления ФАС, виду документа, регистрационному номеру, дате публикации и т.д.

Неустойка по 44-ФЗ: судебная практика

В качестве примера судебной практики по 44-ФЗ приведем дело, в котором исполнителю удалось через суд снизить неустойку в 158 раз.

Заказчик и исполнитель заключили государственный контракт на оказание услуг по организации и проведению областных учебно-практических семинаров и конференций. Цена контракта составила 1 580 000 руб. Во время приемки заказчик нашел нарушения, за которые оштрафовал исполнителя.

В частности, он забыл о тумбах для регистрации участников, предоставил бейджи, не соответствующие техзаданию, а также не подтвердил опыт работы экспертов. Заказчик решил, что штрафовать нужно за нарушение стоимостных обязательств. За каждое он начислил 158 000 руб.

В итоге за два нарушения исполнитель заплатил 316 000 руб. Он обратился в суд. Во время судебного разбирательства подтвердились два отступления от техзадания, а именно от требований в разделах «Регистрация участников» (не было тумб и были предоставлены не те бейджи) и «Обеспечения работы экспертов для проведения образовательной программы семинара» (не подтвержден опыт работы экспертов). Суд не согласился с заказчиком в том, что нарушены стоимостные обязательства.

Ведь бейджи участникам по итогу были выданы, а регистрацию провели, несмотря на отсутствие специальных тумб. Что касается экспертов, выяснилось, что исполнитель забыл включить в состав отчетной документации некоторые бумаги, подтверждающие опыт работы экспертов.

Фактически нарушения никак не повлияли на результат оказания услуги. Ее результат был использован заказчиком. Оказанные услуги имеют для него потребительскую ценность. Стоимость штрафных санкций, начисленных заказчиком, составила 316 000 руб.

Между тем рассчитывать неустойку нужно было для нестоимостных обязательств. А значит, за каждое нарушение исполнитель должен заплатить по 1000 руб. Итого — 2000 руб. Остальные деньги (314 000 руб.) суд признал неосновательным обогащением заказчика и потребовал вернуть (постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу № А41-3949/19).



(услуга предоставляется для поставщиков)

Услуга по подготовке искового заявления по государственному, муниципальному контракту включает в себя, в том числе подготовку искового заявления о взыскании задолженности по контракту, как одного из самых востребованных видов исковых заявлений по государственному, муниципальному контракту.

Примечание: Исковые заявления по государственным контрактам и исковые заявления по муниципальным контрактам подаются в арбитражный суд в общем случае по месту нахождения ответчика. Если контрактом (договором) определена конкретная территориальная подсудность какому-то конкретному арбитражному суду, то подавать исковое заявление по государственному контракту и исковое заявление по муниципальному контракту нужно в тот арбитражный суд, который указан в контракте (договоре). Чаще всего при проведении конкурентных закупок заказчики в проекте контракта указывают в качестве суда для рассмотрения искового заявления по государственному, муниципальному контракту арбитражный суд того региона, в котором находится заказчик. В таком случае изменить подсудность поставщик, к сожалению, не сможет.

Услуга по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по контракту особенно актуальна для поставщиков, которые добросовестно исполнили обязательства по контракту, но не могут получить свои деньги за поставленный товар, выполненную работу, оказанную услугу и нередко несут убытки из-за недобросовестных действий (бездействий) заказчика. Причин такого поведения заказчика может быть огромное множество, начиная от «снятия» финансирования, заканчивая отсутствием взаимопонимания между заказчиком и поставщиком (например, часто заказчик желает получить по контракту гораздо больший объем товара, работ или услуг, чем описанный в спецификации или техническом задании (смете)).

Самый действенный способ получить свои деньги по исполненному контракту — обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по контракту.

Мы поможем:

• соблюсти все необходимые досудебные процедуры, которые являются обязательным условием принятия и рассмотрения искового заявления о взыскании суммы задолженности по контракту арбитражным судом;
• подготовить текст искового заявления о взыскании суммы задолженности по контракту;
• оформить все необходимые приложения и документы для оплаты госпошлины;
• подать исковое заявление о взыскании суммы задолженности по контракту в нужный арбитражный суд;
• рассчитать сумму неустойки за просрочку оплаты по контракту;
• отслеживать ход искового производства и осуществлять консультации по делу;
• получить с заказчика компенсацию судебных затрат на наши услуги.

По договоренности мы можем представлять интересы поставщика в арбитражном суде, а также вести дальнейшую работу по получению и подаче исполнительных листов в отношении заказчика.

Для того, чтобы вы смогли получить свои деньги по контракту, вам достаточно заключить с нами договор на подготовку искового заявления о взыскании суммы задолженности по контракту.

Стоимость услуги составляет от 4000 руб. в зависимости от сложности вопроса.

Наверх

В

Истец:
адрес:

Ответчик:
адрес:

Цена иска: рублей

Исковое заявление
о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту

между (далее — истец, заказчик) и (далее — ответчик, исполнитель) заключен государственный/муниципальный контракт N , по условиям которого ответчик как исполнитель принял на себя обязательства по , а истец как заказчик обязался оплатить их.

Цена контракта составляет рублей, является твердой и определена на весь срок исполнения контракта (пункт контракта).

В соответствии с пунктом контракта срок исполнения обязательств — .

Ответчик исполнил обязательства по контракту на общую сумму рублей.

Согласно акту о приемке N от обязательства по контракту исполнены ответчиком , то есть с нарушением установленного контрактом срока.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств истец в соответствии с пунктом контракта начислил неустойку.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составила дней. В соответствии с расчетом за период с по размер неустойки составил рублей.

истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки N от .

Требование об уплате неустойки получено ответчиком , что подтверждается .

Срок для добровольного исполнения, установленный в требовании, — с момента его получения.

Поскольку в добровольном порядке неустойка ответчиком не оплачена, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, статьей 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 125, 126 АПК РФ, прошу:

Взыскать с в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по государственному/муниципальному контракту N от в размере рублей.

Приложение:

1) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

3) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

4) копия государственного/муниципального контракта N от ;

5) копия акта о приемке N от ;

6) расчет неустойки;

7) копия требования об уплате неустойки N от ;

8) копия документа, подтверждающего получение ответчиком требования;

9) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

10) .