Куперс

Бухучет и анализ

Как писать аналитическую статью

Валерия Новикова:

Журналистские тексты можно разделить на информационные, аналитические и публицистические. Первый вид за основу берёт события, третий – мастерство журналиста в обсуждении актуальных проблем и явлений. А вот в центре аналитических текстов стоят факты, анализ и сопоставление событий.

Журналист-аналитик берёт факты и рассматривает их в контексте явления. Каждое событие для него – звено цепочки, которая к чему-то ведёт. Именно поэтому в аналитике корреспондент делает выводы, прогнозы.

В структуре аналитического материала всегда присутствует:

? постановка проблемы;
? факты о проблеме;
? мнения сторон, различные точки зрения;
? выход из ситуации согласно мнению экспертов;
? выход из ситуации, который журналист считает верным

Таким образом, мы видим что в аналитике корреспонденты выдают своё мнение. Это же отход от правила объективности, скажете вы. Не совсем так. Аналитические жанры подразумевают, что автор текста имеет достаточные знания по теме, сам является экспертом, соответственно, может делать грамотные выводы.
Важный момент в аналитике – аргументация. Каждый тезис автор должен подкреплять фактами, цифрами, статистикой, чтобы не быть голословным.

Значит, журналисту-аналитику необходимы:

? широкий кругозор;
? доскональное изучение темы, о которой он пишет;
? лояльность ко всем точкам зрения по данному вопросу;
? наличие информаторов и экспертов;
? готовность брать на себя ответственность и делать выводы.

Что касается жанрового разнообразия, аналитические материалы по форме очень похожи на новостные, но отличаются в назначении. Например, интервью. Новостное интервью – это знакомство с человеком, его деятельностью, рассказ респондента о достижениях и так далее. В аналитическом интервью говорящий служит экспертом, ему задают острые вопросы по данной проблеме.

Пример:
Вопрос новостного интервью: «Как давно функционирует ваше предприятие?”
Вопрос аналитического интервью: «Ваша компания испытала на себе бремя кризиса. Как думаете, кто выиграл на этом падении цен на продукцию и росте стоимости оборудования?”

Для аналитических журналистов важны эксперты, незаинтересованные в какой-то определённой трактовке проблемы. Они высказывают нейтральное мнение, не продиктованное издержками профессии и должности. Это могут быть учёные в вузах, педагоги, частные юристы, экономисты, беспартийные политологи. Также важно в аналитике мнение участников процесса, то есть заинтересованных сторон. Их обычно подают в тексте одно за другим, чтобы читатель сам мог видеть различия в точках зрения.

Разбор печатных или цифрового формата статей, которые в открытом доступе представляют уже имеющиеся по интересующей теме наработки, нужен не только при написании реферата, курсовой или доклада на конференцию, но и на этапе сбора информации для собственной обзорной или исследовательской публикации. Хороший пример анализа научной статьи поможет разобраться, как быстро, но при этом детально и продуктивно изучить результаты работы коллег по академическому или эмпирическому цеху. Но для начала давайте разберемся, по какому алгоритму действовать.

План анализа

Первостепенная задача анализа научной статьи – оценить значимость публикации как источника достоверной и актуальной информации, поэтому логично начать с внимательного прочтения материала. Если в тексте присутствуют непонятные термины, придется разобраться с их значением, затем вновь перечитать работу. Только после того, как изложенная тема станет абсолютно ясна для понимания, стоит приступать к анализу статьи.

Чтобы ничего не упустить и не потерять лишнего времени, советуем использовать шаблон анализа научной статьи:

Критерий На что обратить внимание
Авторство, место публикации.
  • Кем написана статья: где работает автор (НИИ, производство, университет: теоретик или практик).
  • Где опубликована статья: авторитетность издания, индекс цитирования журнала.
  • Соответствие названия статьи научному стилю и содержанию.
Актуальность.
  • Насколько тема исследования востребована в обществе или науке.
  • Давность опубликования статьи.
Новизна.
  • Содержатся ли новые данные, которые можно расценить как вклад в науку.
Жанр. Соответствие изложения материала требованиям написания научных статей и академического письма в целом:

  • Язык (терминология, речевые клише и уместность их использования).
  • Наличие и весомость доказательной базы (по стандартам стиля представление материала должно строиться по схеме: тезис – аргумент).
  • Оптимальность количества цитат, их точность и оправданность наличия в тексте.
  • Целостность структуры статьи.
Качество обзора литературы. Солидность и количество источников в библиографии, их релевантность теме.
Репрезентативность фактов. Особое внимание следует уделить наличию точных и объективных данных:

  • опросов;
  • результатов экспериментов;
  • отчетов об испытаниях;
  • экспертных мнений;
  • документально или официально подтвержденных сведений и т. д.

Именно их присутствие определяет уровень информативности материала.

Практическая и теоретическая ценность описанного в статье исследования.
  • Дает ли новые знания?
  • Что изменится от применения его результатов и где их можно использовать?
  • Проводилась ли апробация?
Обоснованность выводов. Соотносятся ли сделанные автором заключения с фактами, представленными в тексте статьи?

Советы

Анализировать материал лучше всего по его распечатке или в текстовом редакторе, например, Evernote. Так удобно делать заметки на полях и выделять отдельные участки текста. Перед началом работы убедитесь, что нумерация страниц в оригинале и копии совпадет – это нужно для того, чтобы правильно ссылаться на статью при ее анализе.

После ознакомительного прочтения нужно проанализировать текст более детально, чтобы выделить главные тезисы, основные аргументы, на которых настаивает автор. В ходе анализа вы должны будете к ним вернуться, чтобы оценить, насколько убедительно он доказывает свою мысль. Удобнее всего это сделать, отмечая абзацы, несущие ключевую информацию, а затем сформулировав смысл каждого фрагмента одним предложением.

Если в работе указаны статистические данные, необходимо установить их достоверность. Следует отмечать сведения, которые не подкреплены доказательством или объяснением.

Если в ходе анализа некоторые вопросы остались без ответа, их стоит пометить. Это поможет понять, можно ли улучшить статью, проведя дополнительные исследования или предоставив больше доказательств. Как вариант: написать собственную работу, посвященную нераскрытым аспектам – новизна вашей публикации будет обеспечена.

Пример анализа научной статьи

После того, как все необходимые сведения будут собраны, осмыслены и структурированы, работу надо оформить по общепринятым стандартам. В этом поможет обещанный в начале образец анализа научной статьи.

В заключение нужно обязательно проверить написанное, исключить грамматические, стилистические и орфографические ошибки. Даже если тема близка и понятна и на анализ не потребовалось много времени и сил, он все равно должен быть отредактирован как минимум один раз.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх