Куперс

Какой орган уполномочен выносить решение об одобрении крупной сделки в ООО

Крупная сделка ООО с 01.01.2017 требует кроме подписания оформляющего ее документа уполномоченным лицом дополнительного решения одного из органов управления в виде:

1. Согласия, выдаваемого в отношении будущей сделки.
2. Одобрения уже совершенной сделки.

Важно! Совет директоров может рассматривать сделки с имуществом в 25–50% балансовой стоимости (п. 3 ст. 46 закона № 14-ФЗ). Подробнее об оформлении документов организации см. в материале Составляем устав ООО с советом директоров — образец 2020.

Квалифицирующими признаками крупной сделки являются:

1. Цена имущества, определяемая по соотношению балансовой или рыночной стоимости.
2. Выход за пределы рядовой хозяйственной деятельности (пп. 1, 8 ст. 46 закона № 14-ФЗ) (т. е. отсутствие связи с закупкой сырья, продажей товаров, оплатой арендных платежей и т. д., если при этом работа организации не изменяется и не завершается, текущие сделки подобного рода не нуждаются в дополнительном одобрении, см. постановление АС МО от 28.11.2016 № Ф05-17701/2016 по делу № А40-196898/2015).

Под крупной сделкой подразумевается не только купля-продажа, но и аренда, ссуда, иные виды использования. Это касается не только вещей, но и результатов интеллектуальной деятельности. Нормы распространяются не только на единичный договор, но и на несколько связанных сделок (с общей коммерческой целью, в отношении одного имущества, с одним контрагентом).

Судебную практику по крупным сделкам изучайте на сайте КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Как правильно задокументировать решение, которым одобряют крупную сделку

Решение оформляется письменным протоколом общего собрания участников или заседания совета директоров (п. 6 ст. 37, п. 1 ст. 50 закона № 14-ФЗ).

К нему может прилагаться проект сделки (подп. 1 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28, далее — постановление № 28) или заключенный договор (при одобрении).

Обратите внимание! В ряде случаев (п. 7 ст. 46 закона № 14-ФЗ) в подобном решении нет необходимости (если в обществе 1 участник и он же директор, при приобретении собственных долей, при реорганизации и др.).

Содержание согласия может быть расширено за счет одобрения аналогичных сделок.

Какие данные необходимо привести в документе об одобрении крупной сделки

В решении отражается максимально возможный объем информации (п. 3 ст. 46 закона № 14-ФЗ):

• цена;
• предмет;
• другая сторона (информация может отсутствовать только в случае предстоящего проведения торгов или по иным объективным причинам);
• иные существенные условия.

Основные условия можно указать точно, привести максимальные и минимальные параметры или все возможные альтернативные варианты.

Важно! Решение действительно в течение указанного в нем срока. По умолчанию этот срок равен 1 году. Согласованную сделку нужно совершить до его окончания.

Решение о крупной сделке ООО (образец протокола) можно скачать по ссылке: Решение об одобрении крупной сделки ООО (образец).

***

Итак, согласие на крупную сделку может быть дано как заранее, на определенный срок, так и после ее совершения (в качестве одобрения). Оно выражается в решении компетентного органа общества и должно содержать максимальный объем точных или определимых сведений о сделке.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.15 сентября 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1793-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью «РК Даймонд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 30.07.2003 N 09-58-159 о неподтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт за март 2003 г., о доначислении НДС, о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении недоимки и пени. Одновременно Общество просит обязать Инспекцию возместить НДС за март 2003 г. в сумме 337875 руб.

Решением от 03.12.2003 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества, подтвержденные материалами дела.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Инспекция ссылается на то, что внешнеторговый контракт подписан не уполномоченным лицом, поэтому считается недействительным.

Между тем, в соответствии с п. З ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность внешнеэкономической сделки влечет несоблюдение простой письменной формы.

Как усматривается из материалов дела, простая письменная форма при заключении контракта N 3311/30001-840 от 04.01.2003 сторонами соблюдена (л.д. 59 т. 1).

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом первой инстанции установлен факт исполнения контракта сторонами, что служит доказательством последующего одобрения сделки, в связи с чем не может быть принят во внимание довод налогового органа об ее заключении неуполномоченным лицом.

Доказательств обращения Инспекции с иском о признании сделки недействительной не имеется.

Как усматривается из кассационной жалобы Инспекции, ее текст практически совпадает с оспариваемым решением налогового органа, в то время как в решении суда содержится подробный анализ со ссылками на конкретные документы всех доводов Инспекции, однако налоговым органом в кассационной жалобе не приведено мотивов, по которым он не согласен с выводами суда.

В связи с этим суд кассационной инстанции не принимает во внимание ссылки Инспекции на ненадлежащее оформление платежных поручений, подтверждающих уплату НДС, счетов-фактур, отсутствие оплаты по ряду счетов и договоров, а также счетов-фактур, поскольку данные ссылки опровергаются имеющимися в деле документами (л.д. 83, 85-92, 97, 99, 100, 101, 107, 111, 114, 118, 119, 121-123, 124-126, 127-129, 134, 135, 138 т. 1), которым дана исчерпывающая оценка в решении суда.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 03.12.2003 по делу N А40-41780/03-87-526 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Достаточно ли одобрения совета директоров для совершения акционерным обществом сделки, максимальная сумма которой составляет от 25% до 50% стоимости активов общества (крупная сделка)?

15 апреля 2019

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Для совершения акционерным обществом крупной сделки, сумма которой составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества, достаточно решения о согласии совета директоров, принятого единогласно.

Обоснование вывода:
В силу пп. 16 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) к компетенции общего собрания акционеров относится, в частности, принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 79 Закона об АО. В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона об АО совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Законом об АО к компетенции общего собрания акционеров.
Единый порядок получения согласия на совершение или последующего одобрения крупной сделки установлен ст. 79 Закона об АО. Диспозиция п. 1 данной статьи предполагает, что для совершения крупной сделки необходимо получить согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров. Иными словами, правило данной нормы устанавливает равную юридическую силу решений о согласии на совершение крупной сделки обоих органов управления. В связи с этим можно отметить, что суды при рассмотрении требований о признании сделок недействительными анализируют на предмет одобрения соответствующих сделок как протоколы об итогах голосования общих собраний акционеров, так и протоколы заседаний наблюдательного совета общества (смотрите, в частности, Постановление Третьего ААС от 26.09.2018 N 03АП-4277/18).
В то же время в п. 2 ст. 79 Закона об АО установлено, что решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается советом директоров АО. А в случае если при голосовании в совете директоров не достигнуто единогласие по вопросу о согласии на совершение или последующем одобрении крупной сделки, этот вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров (абзац второй п. 2 ст. 79 Закона об АО).
В последовательности норм п.п. 1 и 2 ст. 79 Закона об АО усматривается следующий порядок одобрения крупной сделки стоимостью от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества: соответствующий вопрос подлежит передаче на рассмотрение общему собранию акционеров именно в случае, указанном в абзаце втором п. 2 ст. 79 Закона об АО — в случае отсутствия единогласия при голосовании по соответствующему вопросу совета директоров.
В свою очередь, норма п. 2 ст. 78 Закона об АО обязывает совет директоров (наблюдательный совет), а при его отсутствии — единоличный исполнительный орган акционерного общества утвердить заключение о крупной сделке в случае, если вопрос о ее одобрении подлежит рассмотрению на общем собрании акционеров (то есть в случае, предусмотренном п. 2 ст. 79 Закона об АО). Заключение может содержаться непосредственно в решении совета директоров акционерного общества или в приложенном к этому решению отдельном документе, являющемся неотъемлемой частью такого решения (смотрите абзац второй п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»).
Таким образом, из приведенных норм следует, что для совершения акционерным обществом крупной сделки, сумма которой составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества, достаточно решения о согласии совета директоров, принятого единогласно.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. Заключение о крупной сделке АО;
— Энциклопедия решений. Принятие решения о согласии на совершение (об одобрении) крупной сделки АО.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Ответ прошел контроль качества