Куперс

Доверенность на представление интересов участника ООО на общем собрании участников ООО

Доверенность на представление интересов участника на общем собрании

В соответствии п.2 статьи 37 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в общем собрании ООО лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Данным документом может быть доверенность.

Доверенность на представление интересов участника ООО на общем собрании участников ООО, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о доверителе, представителе, а также содержать четкое описание объема передаваемых полномочий.

В качестве доверителя и представителя могут выступать физические лица, организации.

Срок действия доверенности – не обязательный реквизит. Если срок не указан, то доверенность сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность на участие в общем собрании участников ООО должна быть оформлена в соответствии с требованиями статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ. Это означает, что когда доверенность выдает участник общества, являющийся юридическим лицом, она должна быть подписана его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами, с приложением печати этого юридического лица (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). Доверенность, выдаваемая физическим лицом, тоже должна быть подписана этим лицом, однако вопрос ее удостоверения на практике является спорным.

Популярные документы и процедуры:

• Предварительный договор купли продажи
• Договор поручительства
• Договор розничной купли продажи
• Договор о полной материальной ответственности
• Ликвидация ИП

Доверенность от участника ООО образец бланк

Город не указан доллар 64,02 евро 70,85 нефть 60,84 22 ноября, пятница 01:23 Документ «» Одним из важнейших вопросов любого коммерческого общества является вопрос управления и передоверия своих полномочий другим лицам в рамках Общества с ограниченной ответственностью. Попробуем кратко разобраться с требованиями к доверенности от участника ООО. Правила составления доверенности

• Доверенность составляется в письменной форме.
• Она должна соответствовать требованиям законодательства.

Структура доверенности от участника ООО Наименование доверенности (например, «Доверенность на представление интересов…»). Обязательно указание фирмы, в рамках которой происходит выдача доверенности.

Не забудьте проставить дату и место выдачи документа.

Укажите данные о гражданине, который выдает доверенность.

В обязательном порядке здесь указываются все идентификационные данные о данном лице (например, паспортные данные, фамилия-имя-отчество, регистрационные данные места жительства и другое). Укажите того, кому предоставляется доверенность (здесь необходимо указать не только стандартные фамилия-имя-отчество, но и паспортные данные). Укажите объем полномочий, доверяемых по доверенности.

Их можно расписать подробно или сделать краткую ссылку (например,

«Лицо имеет право осуществлять все права и нести все обязанности в соответствии с требованиями федерального законодательства, учредительных документов организации»

).

Указанное положение можно расширить, дописав, например, то, что участник общества, действующий на основании доверенности, может участвовать в собраниях Общества, обсуждать имеющиеся вопросы, входящие в повестку дня, голосовать в обществе по утвержденным вопросам, быть инициатором созыва собрания, выдвигаться на должности в обществе, представлять интересы общества в судебном процессе и так далее. Укажите срок действия доверенности.

Определите возможность передоверия в рамках документа (например,

«доверенность выдана на определенный срок с возможностью передоверия»

).

В обязательном порядке доверенность должна быть подписана Вами.

Кроме того, в отдельных случаях необходимо нотариальное удостоверение указанного документа. Кстати, если Вы единственный учредитель общества, то Вы можете в порядке доверенности предоставить другому лицу право назначения генерального директора общества или права на управление фирмой. Ниже расположен типовой бланк и образец доверенности от участника ООО, вариант которого можно скачать бесплатно.

Скачать файл: Правосеть © 2020 Всероссийский юридический портал «Правосеть.ру» | | Отправка заявки Пожалуйста, укажите детали вашего обращения: Регистрация на сайте Как вы хотите зарегистрироваться на сайте? Пользователь или Юрист / Адвокат Регистрируясь, вы соглашаетесь с. или Выберите статус Юрист Адвокат Регистрируясь, вы соглашаетесь с.

Уже зарегистрированы? Авторизация на сайте или Запомнить пароль Войти как пользователь Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов: Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт. Еще не зарегистрированы? Забыли пароль? Внимание Спасибо за заявку! Напишите ответ на заданный вопрос

Образец.

Доверенность на представление интересов участника общества с ограниченной ответственностью

Образец.

полностью)

Доверенность на управление долей в ООО

Доверенность от учредителя ооо на представление интересов РазноеДоверенность от учредителя ооо на представление интересов Чем отличается деятельность общества с единственным участником? Особенности доверенности единственного участника Чем отличается деятельность общества с единственным участником?

Законодатель, учитывая требования ст. 88 ГК РФ и существующую практику, ввел норму, касающуюся порядка принятия решений в обществах с одним участником (ст.

39 ФЗ «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ). В отличие от ООО с двумя и более участниками в обществе с единственным участником:

общие собрания участников не проводятся; по всем вопросам, для которых требуется решение общего собрания участников, оформляется документ под названием «Решение участника», подписанный участником.

Единственным участником ООО может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Следует учитывать, что на единственного участника не распространяются ст.

34–38 и 43 ФЗ. Можно сделать вывод о том, что на него не распространяется и п. 2 ст. 37 о представительстве при принятии решений, отнесенных к компетенции общего собрания участников. Однако в настоящее время судебная практика идет по пути признания возможности принятия решения по доверенности (см.

Определение ВАС от 25.12.2013 № ВАС-18717/13), на том основании, что доля является имуществом (ст. 128 ГК РФ), и распоряжение ею может осуществляться как единолично владельцем, так и посредством представительства.

Особенности доверенности единственного участника Доверенность единственного участника общества составляется согласно общим принципам, перечисленным в гл. 10 ГК РФ. Она может потребоваться: Для выполнения различных действий при регистрации общества: для постановки на учет, внесения денег в счет оплаты уставного капитала и т. д. Здесь будет достаточно простой письменной доверенности.

Для осуществления отдельных прав участника, предусмотренных ст. 8 закона «Об ООО» и уставом общества.

Например, для осуществления права на ознакомление с документами общества (см.

постановление ФАС СЗО от 05.08.2005 № А42-9596/04-18)

В нем запрашиваются, малейших в заявлении передела.

Б доверенность от иностранного учредителя на право представления его интересов, в качестве учредителя, на территории. По батюшке уверенности- если единственный выход- то что рассмотрели без Вас, течение и надрезанные к ним офисы представляются с копиями, где целесообразно апеллировать.В путаную инстанцию36, что объединены гостеприимства в ГПК и директор на проклятье в виде надзора — 6 месяцев. А вот всё-таки издавнакак и в продажу жилья срока, это наиболее.

Договора или доверенностью действовать от имени этого юридического лица.быть моим представителем в Инспекциях ФНС г. ХХХ и ХХХХ области по вопросу подачи заявления о государственной регистрации юридического лица при создании в Едином государственном реестре юридических лиц, с правом постановки на учет и получения свидетельств, других документов, печатей и штампов.Для чего предоставляю право подавать от моего имени заявления, расписываться за меня, получать справки, документы и выполнять все необходимые действия, связанные с данным поручением.Как провести собрание учредителей о приведении Устава в соответствии с законодательством (составить протокол), если в обществе всего 2 участника, а на собрании будет один, который будет представлять интересы себя и второго учредителя?Татьяна, Вы посмотрите в, какие права получил доверенный, возможно будет правильнее принять решение на основании и в соответствии выданной доверенности, т.05.2014 № СА-4-14/9238 (текст – во вложении):В приложении к данной публикации есть несколько «рыб» доверенностей, которые были любезно предоставлены нашими коллегами. За образцы спасибо Вячеслав56 и Наталье Руденко , Litroed .Проекты доверенности от ФЛ при создании и доверенности от ЮЛ предоставлены нотариусом Балышевой Ольгой Валентиновной (г.

Желательно указание срока.Основа это данные о доверителе.Им может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Москва, ул. Поварская, 10, стр. Кроме выше перечисленного, необходимо представить:Источник: http://advokat-benik.ru/doverennost-na-predstavlenie-interesov-uchreditelya-64849/В силу ст.1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. В документ вносятся паспортные данные человека в первом случае, или сведения об организации во втором. Далее необходимо внести данные о лице, которое будет представлять интересы доверителя в инстанциях.Ваш представитель, который обладает генеральной доверенностью, будет иметь право представлять документы, отчеты, декларации, оформлять все необходимые документы, представлять ваши интересы во время проведения налоговых проверок.По общему правилу доверенность составляется в простой письменной форме (п.1 ст. 185 ГК РФ). Вместе с тем в законодательстве содержатся исключения из этого правила, и в новой редакции Гражданского кодекса увеличилось количество таких случаев.

В частности, нотариально заверенная доверенность потребуется при регистрации прав и сделок. от имени компании выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п.4 ст. 185.1 ГК РФ)Доверенность на представление интересов ООО — бланк, выдающийся одним лицом другому для того чтобы выступать в роли представителя перед третьим и заполненный соответственно по форме.В согласии с российским законодательством доверенность может быть составлена как в письменной простой форме, так и удостоверенной нотариально.

Существуют шаблоны оформления разных видов.представлять доверителя как участника перед другими участниками, Обществом и третьими лицами.В рамках настоящего поручения представитель имеет право присутствовать на любых Общих собраниях участников.принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, ать по вопросам повестки дня при принятии решений числом , пропорциональным доле доверителя в уставном капитале, а также вправе участвовать в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией, совершать иные действия, которые вправе совершать участник

Доверенность на участие в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью (с ограничением полномочий)

Прямого предписания о заверении нотариусом в законе нет.

Необходимость обращения за удостоверением следует из первого пункта ст.

1 ст. 185.1 ГК РФ. Сделки с долями в капитале общества требуют государственной регистрации.

Это означает, что доверенность на их совершение должна иметь нотариальную форму. Для участия в общих собраниях учредителей достаточно простого письменного документа. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 5.5 Пособия, утвержденного письмом ФНП России № 2405/03-16-3.Физические лица. Этой категории собственников нужно самостоятельно составлять доверенность, а затем заверять ее у любого нотариуса.

Простая письменная форма в этом случае не применяется.Обязательному указанию в тексте подлежат данные и подпись учредителя, точные сведения о представителе, перечень полномочий, дата составления. Охарактеризовать придется и имущество, которым предстоит управлять специалисту. Отражению подлежат официальное наименование общества, размер и номинальная стоимость доли.Реализация прав учредителя посредством представительства отличается от механизмов, предусмотренных главой 53 ГК РФ.

Уполномоченные лица действуют от имени доверителей.

В случае же с договорами управления специалисты выступают самостоятельно, но в интересах конечного собственника (п.

3 ст. 1012 ГК РФ). Роль исполнителя по такой сделке могут играть только предприниматели либо коммерческие объединения.В отличие от доверительного управления представителю достаточно подтвердить дееспособность. Требований к статусу, образованию, опыту законодатель не предъявляет. Кроме того, управлять долями в обществах с ограниченной ответственностью по доверенности могут не только конкретные специалисты, но и организации, в том числе некоммерческие.

В статье 185 ГК РФ используется формулировка «лицо» без уточнений.Распоряжение имуществом может входить в полномочия представителя. Права на компанию не являются исключением. Однако порядок удостоверения такой доверенности должен соответствовать форме сделки (ст.

185.1 ГК РФ)

Доверенность на представление интересов участника общества с ограниченной ответственностью

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив ДОВЕРЕННОСТЬ на представление интересов участника ОООг.

Как оформить полномочия представителя для участия в общем собрании

Полномочия представителя в доверенности надо прописать максимально подробно, иначе его могут не допустить до , либо представитель может выйти за пределы полномочий, которые хотел ему передать участник. Доверенность должна предусматривать передачу полномочий на участие в собрании и голосование на общем собрании по вопросам повестки дня и по избранию председательствующего.

Не надо использовать общие формулировки (например, на представление интересов участника во всех органах и организациях).

Доверенность или ее заверенную копию нужно обязательно сохранить, документ следует заверить подписью руководителя и печатью организации или нотариально ().

Доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (). Если от участника, являющегося юридическим лицом, действует его руководитель, он также должен подтвердить свои полномочия (заверенной копией протокола или решения о его назначении (выпиской из него) или выпиской из ЕГРЮЛ).

Также само общество может заранее заказать выписки из ЕГРЮЛ по своим участникам – юридическим лицам, это ползезно для актуализации сведений о руководителях организаций. Но если руководителя общества-участника переизберут, полномочия нового будет подтверждать протокол или решение о его назначении (выписка из него), так как изменения в ЕГРЮЛ могут еще не внести.

При регистрации перед собранием представитель участника должен предъявить документы, подтверждающие полномочия регистрирующему лицу (). Если доверенность имеет ошибки или неточности и не дает доверенному лицу право представлять участника на собрании, такого представителя до голосования не доопустят.

При этом отказ в признании полномочий представителя и в допуске на собрание можно не оформлять, закон такого требования не устанавливает — общество не отвечает за действия участника в подготовке к собранию. Но если отказ мотивирован и законен, лучше отразить это в протоколе собрания в разделе, где указываются лица, принявшие участие в собрании, и кворум. Там можно указать,

• Договоры:
• Заявления:
• Судебные:
• Инструкции:
• Положения:
• Другие:

1953подготовлено документов за месяц 196проведено юридических консультаций 388клиентов нас рекомендуют

Все документы на сайте подготовлены командой опытных юристов

© 2020 «Редидок».

Подготовка юридических документов и юридическая консультация в Москве22 ноября 2020 года → → → Раздел документа: Образцы документов , Доверенность ДОВЕРЕННОСТЬ г.

______________ «___»____________ ____ г.

представителя) имеет право голосовать по следующим вопросам повестки дня: — ____________________________________________________________________; — ____________________________________________________________________; — ____________________________________________________________________; — ____________________________________________________________________.

Команда «Редидок» Образцы документов: Перепечатка информации в обязательном порядке должна сопровождаться активной ссылкой на сайт https://readydoc.ru/.

Доверенность на представление интересов на общем собрании учредителей организации

Настоящая доверенность выдана сроком на ___________________ (не более 3 лет) без права передоверия.

2 письма МНС РФ от 14.08.2003 N 09-1-02/4040-АВ409

«По вопросам государственной регистрации юридических лиц»

учредитель юридического лица при его создании может выдать доверенность физическому лицу на право быть заявителем при государственной регистрации создания юридического лица в случае, если такое полномочие предусмотрено учредительными документами юридического лица — учредителя.

• (Rich Text Format)

*>*>

Доверенность на учредителя ООО от директора

Доверенность на право подписи выдаётся в следующих случаях:

1. Для получения доверенным лицом товарно-материальных ценностей;
2. Для подписи договоров, коммерческих предложений и другой документации, входящей в документооборот предприятия (касающейся начисления и выплаты заработной платы, составления финансовой и налоговой отчётности и т.
3. Для составления различных документов (на основании которых, например, осуществляется отгрузка продукции), требующих подписи руководства;

Цитата: Сообщение от Валентина Сергеевна дайте образец.

Вот Вам скелет доверенности, доработайте под себя.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РОМАШКА Местонахождения ГЕНЕРАЛЬНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ N Москва Восемнадцатое декабря две тысячи второго года Настоящей доверенностью общество с ограниченнойответственностью » «в лице генерального директора ,действующего на основании Устава, доверяет гражданину России года рождения, паспорт серия N выдан ,совершать от имени общества с ограниченнойответственностью » » следующие операции: 1. Заключать и подписывать от имени общества с ограниченнойответственностью » » сделки, договоры и контракты сроссийскими и зарубежными юридическими и физическими лицами.

2. Контролировать исполнение заключенных сделок, договоров,контрактов в Российской Федерации и за границей.

3. Внимание Представлять интересы общества с ограниченнойответственностью » » во всех учреждениях и организациях.

9. Совершать все необходимые действия в целях охраны,использования и распоряжения вверенных материальных ценностей иденежных средств, получать причитающееся доверителю имущество,денежные средства. 10. Открывать расчетные, валютные, кредитные и иные счета вбанках и распоряжаться денежными средствами, находящимися на них, посвоему усмотрению.

11. Иметь право первой подписи в образцах подписей в банках ииных кредитных учреждениях в Российской Федерации и распоряжатьсярасчетными, валютными , кредитными и иными счетами в банках и иныхорганизациях.

12. Важно Где скачать образец доверенности на исполнение обязанностей директора?

Загрузить заполненный образец доверенности на генерального директора вы можете на нашем сайте.

Тематика документа: Файл текстовой версии: 3,4 кб Сохранить документ: ДОВЕРЕННОСТЬ г.

______________ «___»____________ ____ г. Настоящей доверенностью ______________________________________________, (наименование организации-доверителя) в лице ______________________________________________________, действующего (Ф.И.О.

(перечислить вопросы, по которым доверенное лицо имеет право голосовать) _______________________________________________ имеет право подписывать (Ф.И.О.

ПРАВОМОЧНОСТЬ И ПРАВО ДЛЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ

ВНИМАНИЕ! САЙТ ЛЕКЦИИ.ОРГ проводит недельный опрос. ПРИМИТЕ УЧАСТИЕ. ВСЕГО 1 МИНУТА!!!

зговор, начатый на предыдущей странице, как ни странно, продолжим с кворума для общего собрания из чего вытекает правомочность собрания, как такового. Вот что гласит Закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 21, п. 2, абзац 7 (см. главу V Управление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениеми):

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуетболее чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Все дальнейшие рассуждения будем строить из этой ключевой фразы, разбирая выделенные термины. Единственное на что обратите внимание: членов СНТ на собрании должно быть более 50% от общего числа членов СНТ, а уполномоченных достаточно 50% от их общего количества.

Разберёмся со значениями слов «правомочно», «правомочность собрания»:

ПРАВОМОЧНОСТЬ —

это наделённость правом, т.е. предоставленность, делегированность права, а не способность действовать и принимать решения по произволу; это обозначение компетенции или границы права. Ошибка часто состоит в фактическом неразличении права и правомочия, невнимании к их принципиальной разнице и, как следствие, в подмене правомочия правом.

ПРАВОМОЧНОСТЬ — ПРАВОМОЧНЫЙ —

обладающий законным правом, полномочием. Правомочное лицо. (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …)

ПРАВОМОЧИЕ , правомочия —

Бесспорное, полное обладание каким-нибудь правом. (Толковый словарь Ожегова).

ПРАВО —

предоставляемая законами государства свобода, власть, возможность совершать, осуществлять что-нибудь (Толковый словарь Д.Н. Ушакова).

Применительно к СНТ это следует понимать так: Законом РФ № 66-ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ст. 21 прописана норма, согласно к-й общее собрание садоводов имеет право проводить собрания и принимать решения в интересах СНТ, если у собрания есть на то правомочия, т.е. наличие более 50% членов СНТ, собравшихся на это собрание. Правомочие в данном случае и определяется границей в 50%. Если собравшихся недостаточно, то говорить о правомочии общего собрания принимать какие-либо решения нельзя.

Итак, правление, выполнив все подготовительные мероприятия, назначило дату проведения общего собрания. В назначенное время на собрание пришли садоводы. Любое нормальное правление начинает собрание с процедуры регистрации, в ходе которой и выясняется собрался кворум или нет. Рассмотрим два варианта:

Кворум общего собрания:

1. Кворум есть. Т.е. членов СНТ, пришедших на собрание, более 50% от общего числа имеющихся в товариществе.
У собравшихся членов СНТ есть правомочие на право проведения собрания и право принять на нём решение. Другими словами общее собрание может обсуждать повестку дня и принимать по ней решение. Это решение будет действительно и обязательно для выполнения всеми членами СНТ и садоводами-индивидуалами ( если их это касается) при условии принятия решений, не противоречащих законодательству РФ, ФЗ-66 от 15.04.98 г., Уставу СНТ — это тоже норма Закона № 66-ФЗ.

2. Кворума нет, т.е. членов СНТ, пришедших на собрание, 50% или менее от общего числа имеющихся в товариществе.
Из этого следует, что у собравшихся членов СНТ нет права на проведение общего собрания, а значит и нет права принять какое-либо решение, кроме решения: разойтись по домам.

Теперь, когда всё стало ясно, как божий день, и вы понимаете, где правление дурит садоводов, давайте пойдём дальше. Ведь «воз-то и ныне там». Если с первым случаем не возникает никаких вопросов, т.к. законное собрание и его решение никто не перепрыгнет, даже если очень постараться всё совершённое собранием отменить в суде, то со вторым случаем не всё столь однозначно.

1. Кворум есть. Т.е. членов СНТ, пришедших на собрание, более 50% от общего числа имеющихся в товариществе.
У собравшихся членов СНТ есть правомочие на право проведения собрания и право принять на нём решение. Другими словами общее собрание может обсуждать повестку дня и принимать по ней решение. Это решение будет действительно и обязательно для выполнения всеми членами СНТ и садоводами-индивидуалами ( если их это касается) при условии принятия решений, не противоречащих законодательству РФ, ФЗ-66 от 15.04.98 г., Уставу СНТ — это тоже норма Закона № 66-ФЗ.

2. Кворума нет, т.е. членов СНТ, пришедших на собрание, 50% или менее от общего числа имеющихся в товариществе.
Из этого следует, что у собравшихся членов СНТ нет права на проведение общего собрания, а значит и нет права принять какое-либо решение, кроме решения: разойтись по домам.

Теперь, когда всё стало ясно, как божий день, и вы понимаете, где правление дурит садоводов, давайте пойдём дальше. Ведь «воз-то и ныне там». Если с первым случаем не возникает никаких вопросов, т.к. законное собрание и его решение никто не перепрыгнет, даже если очень постараться всё совершённое собранием отменить в суде, то со вторым случаем не всё столь однозначно.

Из содержания статьи Гражданского кодекса необходимо выделить два весьма важных момента, при этом второй вытекает из первого:

1. Ничтожность решения собрания означает то, что правление, председатель, а равно садоводы не обязаны и не имеют права исполнять решения общего собрания в силу его незаконности для всех участников и органов управления садоводческого объединения, включая граждан, имеющих с объединением договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. При этом отдельного решения суда в этом случае не требуется. Незаконное решение никогда не сможет быть законным, если только оно не будет принято на другом правомочном собрании.

тдельные ретивые руководители садоводческих объединений выполняли решения неправомочных собраний раньше и продолжают так делать и сейчас. Для прекращения незаконных действий членам СНТ (члену СНТ) необходимо обратиться в суд с иском о признании действий правления по выполнению ничтожного решения общего собрания незаконными.

А теперь обратим внимание на второй перечень, т.е. тот, который определяет оспоримость решения собрания:

ГК, Часть 1, Глава 9.1, Статья 181.4 «Оспоримость решения собрания»

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2. у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3. допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4. допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

5. При оспаривании решения общего собрания надо знать ещё несколько важных особенностей, к-е изложены в Главе 9.1 «Решения собраний» Части 1 ГК. Для этого можно пройти по ссылке и посмотреть их, а потом вернуться обратно. Переписывать их здесь на странице нет смысла.

6. Варианты поведения членов СНТ при выполнении
оспоримого решения общего собрания:

7. Путь первый: Садоводы покорно выполняют требования председателя, соглашаясь с решением собрания, проведённого с массой нарушенных процедурных и законодательных норм по той простой причине, что это решение всех устраивает. Однако такое развитие ситуации может быть только тогда, когда правлением заранее основательно, фактически с каждым садоводом проработано это решение. Здесь не должно быть осечки. Можно в уставдаже внести отдельный пункт, разрешающий члену СНТ взять на себя добровольную обязанность по выполнению решений оспоримого собрания. Этот пункт позволит закрыть вопрос по всем решениям таких собраний. Естественно, что, скорее всего, указанный пункт устава фактически будет исполнять правление СНТ, которое составит текст письменного заявления для садовода, и останется только получить подпись члена СНТ. Всё это будет являться той фанерой под одним местом, которая прикроет фактическую незаконность решения, принятого на собрании, где были нарушения. Фанера, естественно, нужна для суда и только для него. Кроме того, все садоводы согласятся с решением оспоримого собрания, если на нём рассматривался вопрос участия в субботнике по уборке территории, приёма новых членов, перспектив подключения коммуникаций (электричества, воды, канализации, телефонной связи и т.д.), т.е. неденежные вопросы.

8. Путь второй: На практике 100% согласных с решением оспоримого собрания не бывает никогда. Всегда найдётся один (а то и больше) собственник участка, который просто не будет исполнять решения такого собрания. И ничего с ним сделать будет нельзя. Особенно, если он более менее подкован в вопросах юридических знаний и знаний Закона № 66-ФЗ. Чаще всего это касается рассмотрения собранием денежных вопросов в товариществе и выборов органов управления. Самый надёжный выход из такой ситуации, как считает бестолковое правление, так это исключить нерадивого из членов СНТ и устроить его травлю: отключить ему свет, воду и делать другие пакости. Бестолковый садовод, скорее всего, подчинится требованиям председателя, чтобы не стать изгоем и продолжить жить спокойно. А другой в такой ситуации обратится в суд. Поверьте опыту всех СНТ — председателем (правлением) товарищества суд будет проигран. Будут отменены все решения по отключению садовода от благ цивилизации, он будет восстановлен в членстве и, что самое неприятное, будет отменено решение оспоримого собрания. Главное в действиях «изгоя» — правильно написатьисковое заявление в суд. Государственная пошлина в 200 рублей сейчас никого не остановит. А дальше что? Дальше возникает интересная ситуация: часть садоводов уже успели отдать какие-то свои деньги согласо решению незаконного собрания. Наверняка этих денег уже нет. И хорошо, если эти деньги потрачены на благие цели. А если нет? В продолжении «битвы» с председателем и правлением до конца можно потребовать возврата денежных средств, полученных незаконным путём. И не факт, что суд не поддержит данного требования.

9. Небестолковое правление будет искать выход из создавшейся ситуации. Один из них — убедить нерадивого садовода подчиниться решению оспоримого собрания. Оно может достичь цели, если садовод внушаемый человек, а принятые решения отвечают его интересам. А если здесь нет его интересов, то убедить не удастся. Денег от такого садовода никто не получит.

10. Пример: В одном СНТ в нашей области правление задумало сделать облагороженный спуск к морю (главное, чтобы автомобили инициаторов могли спускаться). Задумано — сделано. На общем собрании данного товарищества председатель озвучил сумму в 5000 рублей с каждого собственника участка за уже сделанную на 50% работу, т.к. инициативная группа внесла свои средства. Члены СНТ не согласились с данным решением по причине того, что этот вопрос на собрании ранее не озвучивался, смета по спуску не утверждалась. Большинство садоводов заявило, что этот спуск им не нужен. А раз инициаторы самостоятельно внесли свои деньги, так это их право. Дело закончилось тем, что собрание не утвердило навязываемую правлением услугу. В результате деньги правление и инициаторы не получили, а спуск к морю остался. Я думаю, что люди им сейчас пользуются. Выхода для инициаторов стройки просто нет. Остаётся только радоваться тому, что они сделали то, что захотели, а теперь этим пользуются, прежде всего сами.

11. Бестолковое правление и в его лице председатель, кроме пакостей, может сдуру обратиться в суд о взыскании соответствующих взносов с садовода. И ничего в результате не добьётся, если грамотный садовод подаст встречный иск с требованием отменить решение оспоримого собрания по основаниям указанным в ст. 181.4 ГК.

Грамотный председатель иск на нерадивого в суд подавать не будет, предполагая заранее результат не в пользу СНТ. Можно, конечно, найти какие-то другие пружины воздействия на садовода, но мы сейчас не будем это рассматривать, т.к. это не является темой данной статьи.

что решение любого общего собрания действительно и обязательно для исполнения всеми членами СНТ, если нет судебного решения об его отмене.

Если же развивать вышеизложенный тезис, то мы в садовых товариществах дойдём до крайней точки абсурда, а некоторые товарищества уже давно до неё дошли. Например, в одном из товариществ соседних сСНТ «Пищевик» на общее собрание приходят 50 человек, которые принимают решение за остальных 300. И все выполняют эти решения. На страницах сайта уже упоминалось, что в данном товариществе установлен вступительный взнос в 20000 руб. (в ценах 2009 г.) И никто не подвергает сомнению правомерность данного решения, принятого 50 человеками. Но это их дело.

А почему бы нам в нашем или вам в вашем СНТ не принять решение по смете на очередной год общим собранием, на которое соберётся 30 сторонников председателя, и провести его втихаря от всего товарищества. Затем садоводов оповестить о том, что решено так-то, гоните бабки, а то «отключим газ», как говорила управдом из фильма «Бриллиантовая рука». А можно, вообще, не проводить никаких собраний. Все решения принимать на сборище сторонников, общее количество которых едва ли выходит за рамки 20 — 30 человек. А можно председателю сидеть годами на своём кресле, пользуясь юридической безграмотностью садоводов. Страшно, господа-товарищи, что именно так и делается. Главное для зарвавшихся управленцев не зарываться, не превышать ставки взносов. Иначе народный бунт просто сметёт их. И это тоже происходит в наших СНТ. И всё это творится благодаря нарушению нормы Закона № 66-фз, касающейся правомочия и кворума общих собраний, а также тезису:

все решения хороши и верны, действительны и обязательны для исполнения — если суд их не отменил.

Как представляется, наиболее правильным всё же будет не единоличный бунт, выражающийся в невыполнении установленных оспоримым собранием взносов и других платежей, хотя это тоже выход, а обращение сисковым заявлением в суд. Под иском вполне могут подписаться все недовольные принятыми решениями садоводы. И совсем не обязательно всем им присутствовать в суде. Весь коллектив несогласных может представлять один представитель. Свою позицию объясняю тем, что большинство садоводов продолжает платить по незаконным счетам, питая кормушку спевшихся органов управления товариществом. Расставить всё по своим законным местам вполне по силам части садоводов, которых, как правило, меньшинство. А 200 рублей (государственная пошлина за исковое заявление) — это не те деньги, которые не могут быть осилены в товариществе. И не стоит здесь жалеть своего времени, потраченного на судебные заседания, цена вопроса — законность и правопорядок в вашем конкретном СНТ.

Надо ещё остановиться вот на чём. Частенько поползновения садоводов недовольных решением неправильного с их точки зрения собрания выражаются в написании жалоб в различные инстанции. Нигде эти жалобы не будут приниматься во внимание, если за ними не стоят факты мошенничества с присвоением денег. Следует также помнить, что сбор денег в СНТ относится не к уголовному праву, а к гражданскому, тем более, что это происходит после вынесения решения оспоримым собранием. А если садоводы подозревают воровство, то следует помнить, что истину в данном вопросе призвана установить ревизионная комиссия. И ни один правоохранительный орган не поставит точку в споре садоводов, если нет выявленного факта воровства или мошенничества. А вот в следующем примере он, как раз вполне может присутствовать

При кажущейся стройности и правильности тезиса о действительности любого общего собрания и его решения до вынесения решения суда о его отмене следует учитывать и тот факт, что садовод, знающий о том, что собрание не набрало кворума, а значит, его решения ничтожны, имеет полное право не выполнять эти решения. И никто не заставит этого садовода бежать в суд и требовать отмены решений незаконного собрания. То, что вне закона, вне закона и остаётся. Если правлению и председателю надо, чтобы решения выполнялись, то они должны изыскать те пути и способы, которые приведут к законности при принятии решений. И надо добавить, что те, кто защищают данное положение, тут же в своих теоретических выкладках указывают на то, что выполнять решения незаконного, читай неправомочного, собрания нельзя. Как это понимать?

Каким должен быть кворум на собрании учредителей ООО?

Для того чтобы учредители ООО приняли на общем собрании легитимное решение по тому или иному вопросу, необходимо, чтобы при организации такого собрания был соблюден кворум. В чем заключается его сущность? Какие требования к нему установлены законодательством?

В чем сущность кворума на собраниях учредителей?

Кворум для проведения общего собрания участников ООО — это количество участников, достаточное (с точки зрения требований законодательства или положения устава фирмы) для принятия стоящих на повестке дня вопросов. Без кворума решения, принятые собранием учредителей ООО, не будут иметь юридической силы.

В законодательстве России, а также в общераспространенных нормах уставов российских организаций определено 3 основных категории решений по вопросам на повестке дня, и, соответственно, 3 группы требований к кворуму по соответствующим решениям. А именно:

1. Решения, принимаемые единогласно всеми учредителями.

Кворум для их принятия считается соблюденным, если на собрание пришли все собственники фирмы (либо все, кто имеют голоса). Понятно, что если не придет хотя бы один из них, то принятые решения не будут считаться принятыми единогласно, и потому не будут иметь юридической силы.

Решения, о которых идет речь, могут приниматься в отношении таких вопросов как:

• предоставление учредителям фирмы тех или иных дополнительных прав (их прекращение или наложение на них ограничений);
• возложение на участников общества тех или иных дополнительных обязанностей (или же их прекращение);
• утверждение устава компании;
• проведение денежной оценки вклада в имущество фирмы;
• увеличение уставного капитала с использованием дополнительных инвестиций от учредителей либо третьих лиц;
• принятие третьих лиц в состав общества;
• внесение изменений в устав компании в виде включения либо исключения норм о наложении лимита на предельную долю участника (либо об ограничениях в возможности корректировки долей учредителей);
• продажа фирмой своих долей конкретным участникам, после которой величина долей учредителей изменяется;
• продажа фирмой своих долей третьим лицам, а также внесение сопутствующих изменений в устав организации;
• перечисление денежных средств кредиторам участников за счет их доли с согласия других участников;
• включение в устав фирмы норм (в том числе тех, что распространяются на всех участников) о внесении вкладов в имущество ООО, порядке определения их размера, об установлении ограничений на такие вклады;
• включение в устав ООО норм о распределении прибыли без учета пропорций долей учредителей в уставном капитале фирмы (либо исключение таких норм);
• включение в устав фирмы норм, определяющих порядок преимущественного права выкупа доли или ее части в фирме без учета пропорций долей учредителей в уставном капитале фирмы (либо исключение таких норм);
• включение в устав норм об установлении количества голосов на собрании без учета пропорций долей учредителей.

1. Решения, принимаемые участниками, которые обладают не менее 2/3 голосов от всех участников.

Требование к кворуму здесь ниже. Но если соблюден лишь минимальный порог кворума, то нужно будет, чтобы по принимаемому решению присутствующие проголосовали единогласно.

Речь может идти о решениях по таким вопросам как:

• возложение тех или иных дополнительных обязанностей на конкретного учредителя (при этом, обязательно, чтобы на собрании присутствовал данный учредитель и отдал свой голос «за»), прекращение либо ограничение таких обязанностей;
• увеличение уставного капитала за счет дополнительных инвестиций учредителей;
• внесение учредителями инвестиций в имущество ООО;
• корректировка положений устава, которые регламентируют ограничения по инвестированию в имущество ООО теми или иными участниками (либо исключение из устава таких положений);
• создание филиалов фирмы, ее представительств;
• увеличение доли в уставном капитале за счет имущества;
• изменение величины устава фирмы.

1. Решения, принимаемые простым большинством голосов учредителей.

Здесь минимальный кворум еще ниже — 50% от голосов участников ООО. Вероятность принятого решения будет тем выше, чем более высока фактическая явка участников собрания в сравнении с числом участников по минимальному кворуму.

Рассматриваемые решения могут приниматься по таким вопросам как:

• передача участником ООО в залог своей доли другим учредителям либо третьим лицам;
• совершение сделок с заинтересованностью, крупных сделок;
• обращение в суд с исковым заявлением на руководство общества, которое своими действиями причинило ущерб фирме;
• обращение в суд с заявлением о признании той или иной крупной сделки, в которой участвовала фирма, недействительной;
• возмещение из бюджета общества расходов на проведение общих собраний учредителей.

Отметим, что указанные минимальные требования к кворуму, установленные законом, могут быть дополнены более строгими — уже на уровне устава компании. Менее строгими в сравнении с нормами закона положения устава в части определения кворума быть не могут. При этом должны применяться положения устава в редакции, действующей на момент проведения собрания учредителей.

Выше, рассматривая примеры вопросов, по которым решения должны приниматься единогласно, мы указали, что к числу таких вопросов относится включение в устав фирмы положений о возможности установления для участников количества голосов без учета их пропорции во владении уставным капиталом.

Это означает, что те или иные учредители — в случае, если в установленном порядке им передано большее количество голосов, чем предполагается исходя из их доли во владении фирмой, могут, явившись на собрание, увеличить вероятность соблюдения кворума, установленного законом или уставом фирмы. Либо — обеспечить недостающий кворум в случаях, когда кто-либо из участников не может явиться на собрание по объективным причинам.

Правовой статус председателя общего собрания акционерного общества, акционерная и судебная практика

В статье рассмотрены злободневные для акционерных обществ, их членов и партнеров, многих субъектов предпринимательской деятельности, контролирующих и правоохранительных органов, органов правосудия, широкого круга физических и юридических лиц вопросы правового статуса председателя общего собрания акционерного общества. Делается анализ полномочий этого лица и проводится сравнение с иными лицами, относящимися к руководству акционерного общества.

Степень актуальности повышается в связи с тем, что на основании имеющихся публикаций и практики может сложиться впечатление, что лицо, которое руководит заседанием высшего органа управления в акционерном обществе, т.е. заседанием общего собрания акционеров, имеет неограниченные полномочия.

Для того чтобы понять роль председателя общего собрания акционерного общества, обратимся в первую очередь к ГК <1>, а также к действующему Закону Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон) <2>, а именно к его ст. 3 и гл. 8.

Начнем с того, что в ст. 103 «Управление в акционерном обществе» ГК председатель общего собрания не упоминается вообще. Высшим органом управления в акционерном обществе является общее собрание акционеров (ч. 1 п. 1 ст. 103 ГК).

В ч. 1 п. 3 ст. 103 ГК прямо указано, что исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор). Он осуществляет текущее руководство деятельностью общества, подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) и общему собранию акционеров.

Это значит, что и ГК, и ст. 33 Закона содержат исчерпывающий перечень органов управления акционерного общества: общее собрание акционеров (высший орган управления), совет директоров или наблюдательный совет, правление или дирекция, директор или генеральный директор. Председателя общего собрания акционеров в данном перечне нет. Отсутствует это лицо и в перечне контролирующих органов акционерного общества.

По решению общего собрания акционеров полномочия исполнительного органа общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему)(ч. 3 п. 3 ст. 103 ГК). Но данная норма не имеет отношения к председателю общего собрания акционеров.

Проанализируем текст Закона в этом смысле. В ч. 2 ст. 44 Закона указано следующее. Во-первых, общее собрание участников хозяйственного общества, проводимое в очной либо смешанной форме, ведет председатель, избираемый на срок и в порядке, определенные уставом и (или) собранием. Это императивная правовая норма, согласно которой общее собрание хозяйственного общества всегда ведет председатель.

Данная норма полностью распространяется на акционерные общества, поскольку гл. 8 Закона не содержит особенностей ведения общего собрания в акционерном обществе. Срок и порядок избрания председателя общего собрания акционерного общества также определяются уставом или самим общим собранием. Смысл данной правовой нормы сводится к тому, что председатель общего собрания акционеров на собрании должен быть и избирается он для ведения собрания. «Председатель общего собрания избирается потому, что без определенной организации представить себе проведение заседания, на котором присутствует определенное количество человек, невозможно… При этом законодатель указывает, что председатель общего собрания избирается прежде всего именно для целей ведения заседания общего собрания» <3>. Здесь также не называется, кем должно быть данное лицо по своему правовому положению в акционерном обществе. Логично предположить, что это один из акционеров.

Во-вторых, председательствовать на общем собрании участников хозяйственного общества может лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, председатель коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета), если иное не предусмотрено уставом и Законом. В этой части правовой нормы уточняется, что избранным в качестве председателя общего собрания акционерного общества может быть не только любой акционер, но и директор (генеральный директор) акционерного общества либо председатель коллегиального органа управления.

Данная правовая норма в очередной раз подчеркивает, что роль председательствующего на общем собрании акционеров независимо от того, кто он по статусу, сводится к организации и ведению собрания, т.е. к техническим функциям. В его компетенцию входят исключительно вопросы ведения общего собрания акционеров: объявление повестки дня; предоставление слова акционерам, желающим выступить; постановка на голосование вопросов, определенных общим собранием; объявление итогов голосования по конкретному вопросу, подписание протокола собрания и т.д. Как подтверждает судебная практика экономических судов Беларуси, в различных акционерных обществах существует разнообразная практика избрания председателя общего собрания: на каждое собрание, на несколько собраний, на определенный период, без указания срока, без избрания председателя собрания <4>.

Права председателя общего собрания акционеров на решение иных вопросов действующее законодательство не предусматривает, а судебная практика такой вывод подтверждает. Так, хозяйственный суд Могилевской области признал недействительным решение председателя общего собрания участников ОДО «А» об отказе включить в повестку дня внеочередного общего собрания предложения иных участников <5>.

В-третьих, если это предусмотрено уставом, ведение протокола общего собрания участников хозяйственного общества осуществляет секретарь собрания, избираемый либо назначаемый в порядке, определенном уставом. В иных случаях ведение протокола обеспечивает председатель общего собрания. И данная правовая норма свидетельствует, что основная функция исследуемого лица — организационно-техническая. Даже ведение протокола общего собрания по общему правилу возлагается на председателя общего собрания акционеров.

В Законе имеется также правовая норма, якобы предоставляющая председателю общего собрания общества полномочия, схожие с полномочиями органов управления. В частности, в ч. 5 ст. 54 Закона установлено, что права и обязанности единоличного исполнительного органа и членов коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества определяются Законом, законодательством о труде и уставом, а также трудовыми договорами (контрактами) и (или) гражданско-правовыми договорами, заключаемыми каждым из этих лиц с хозяйственным обществом. Трудовой договор (контракт), гражданско-правовой договор от имени хозяйственного общества подписывает председатель общего собрания участников, на котором были избраны соответствующие лица, или иное физическое лицо (участник), уполномоченное решением собрания.

На самом деле приведенная выше правовая норма только подтверждает вывод, что председатель общего собрания привязан к общему собранию и выполняет исключительно его волю.

Перечисленные договоры (контракты) заключаются общим собранием и лицами, с которыми заключаются эти договоры. В связи с этим, когда имеется волеизъявление общего собрания заключить с конкретным лицом соответствующий договор, подписать его от имени общего собрания хозяйственного общества вправе председатель этого собрания, но лишь в случае, если в хозяйственном обществе не образован совет директоров (наблюдательный совет). Именно такой вывод вытекает из комплексного толкования ч. 5 ст. 54 Закона.

Примерно такая же позиция складывается по данной проблеме и в судебной практике. Так, ОАО «П» в лице председателя общего собрания заключило с индивидуальным предпринимателем Н. (ИП Н.) договор оказания услуг. В соответствии с договором ИП Н. приняла обязательства оказывать широкий спектр услуг по обеспечению общего руководства предприятием по вопросам организации работы с контролирующими органами, рациональному проведению платежей, распределению денежных средств, организации работы бухгалтерии, организации договорной работы, оказанию организационной помощи главному инженеру на период отсутствия директора. Члены наблюдательного совета ОАО «П» предъявили иск о признании этого договора недействительным, расценив его как договор с аффилированным лицом, который должен заключаться только с согласия наблюдательного совета. Они полагали, что к ИП Н. фактически перешли полномочия по управлению ОАО «П». Суд отказал в иске, поскольку пришел к выводу, что к ИП Н. не перешли функции единоличного органа управления обществом <6>.

В этом смысле более определенной и даже предпочтительной выглядит конструкция ч. 3 ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» <7>, которая требует, чтобы решение общего собрания содержало не только указание на право заключения председателем общего собрания договора от имени общества, но и условия такого договора. Формируется и такая судебная практика <8>. Иными словами, российский законодатель подчеркнул, что условия договора, его содержание и суть определяются общим собранием, а не лицом, которое подписывает такой договор.

Не менее важны и такие факты. В Законе не указан срок, на который избирается председатель общего собрания (фактически новый председатель может избираться на каждом новом собрании), порядок этого избрания. Каждое акционерное общество может решать эти вопросы так, как считает необходимым. Все это в совокупности свидетельствует об отсутствии у председателя собрания распорядительных и исполнительных полномочий, ведь в отношении органов управления акционерного общества все данные вопросы решены в законодательстве.

У председателя общего собрания акционеров в интервалах между общими собраниями нет, не должно и не может быть никаких прав и обязанностей. Исключение — оформление и доведение до сведения заинтересованных лиц принятых общим собранием решений. А интервалы эти могут составлять несколько месяцев.

«В силу закона председатель общего собрания не представляет собой непосредственно орган управления общества, т.е. его нельзя отнести к тем лицам, которые обладают самостоятельными властными полномочиями и могут самостоятельно их реализовать в рамках общества. Председатель общего собрания выполняет технические или организаторские функции, но ни в коем случае не является лицом, наделенным какими-то самостоятельными правомочиями» <3>. Представляется, что для лица, выполняющего подобные функции, лучше подходит термин «председательствующий».

Одновременно не стоит принижать роль председателя общего собрания акционеров, потому что выполняемые им функции имеют большое значение. Следует также отметить, что объем организационно-технической работы, выполняемой председателем общего собрания акционеров, может быть различным и зависит от многих факторов.

Во всяком случае, председатель общего собрания акционеров, подписывая протокол заседания, должен проверить его на соответствие требованиям законодательства, потому что протокол должен объективно отражать все, что происходило на общем собрании. От этого документа реально зависят права и обязанности многих лиц, эффективность их защиты, начиная с самого акционерного общества.

Правовое регулирование содержания протокола общего собрания содержится в ст. 37 — 38 Закона. Но акционерная и судебная практика, а также анализ научных публикаций <9> по этой теме подсказывает, что примерный перечень сведений, которые должны отражаться в протоколе общего собрания акционеров, может быть следующим:

— полное официальное наименование и место нахождения акционерного общества;
— вид общего собрания (очередное, внеочередное, годовое);
— форма проведения общего собрания (очная, заочная, смешанная);
— дата и время проведения общего собрания;
— место проведения общего собрания (адрес);
— повестка дня общего собрания;
— время открытия и закрытия общего собрания, а если решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по ним оглашались на общем собрании, — также время начала подсчета голосов;
— число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по каждому вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум;
— формулировки решений, принятых общим собранием по каждому вопросу повестки дня общего собрания;
— основные положения выступлений и имена выступавших лиц по каждому вопросу повестки дня общего собрания;
— иные вопросы, предусмотренные ст. 35 — 49, 79 — 83 Закона;
— подписи председателя, секретаря общего собрания, а также не менее чем двух членов счетной комиссии (при ее наличии) или, если это предусмотрено уставом, лиц, принявших участие в этом собрании (ст. 47 Закона);
— дата составления протокола общего собрания.

К протоколу приобщаются:

— протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров;
— документы, принятые или утвержденные решениями общего собрания акционеров.

Протокол собрания составляется не позднее пяти дней после закрытия общего собрания участников общества.

В отличие от некоторых иных государств, в Беларуси ни УК <10>, ни КоАП <11> не предусматривают уголовной или административной ответственности за какие-либо искажения протокола общего собрания акционеров либо за отказ от его подписания и т.п. Это также подтверждает ранее сделанный вывод о статусе председателя общего собрания акционеров.