Куперс

Бухучет и анализ

Леруа Мерлен ООО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46686/2018
г. Краснодар
12 марта 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН 5029069967 ОГРН 1035005516105)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН 2311104905 ОГРН 1082311000133),
о взыскании задолженности по договору от 11.03.2008 № 08/70, договорной неустойки,
по встречному исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН 2311104905 ОГРН 1082311000133),
к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН 5029069967 ОГРН 1035005516105)
о взыскании убытков,
при участии: от истца — не явился, извещен, от ответчика — директор Козырова С.Е.,
У С Т А Н О В И Л:

ООО «Леруа Мерлен Восток» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ассорти» о взыскании задолженности по договору от 11.03.2008 № 08/70, договорной неустойки.
ООО «Ассорти» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании убытков.
ООО «Ассорти» обеспечена явка в судебное заседание.
ООО «Леруа Мерлен Восток» в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество возражает относительно удовлетворения встречного искового заявления.
ООО «Ассорти» в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, а также подготовки правовой позиции относительно заявленных требований.
Согласно ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по основаниям, установленным законодательством. Однако отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.
Отложение судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса, вследствие чего основания для удовлетворения ходатайства истца у суда отсутствуют.
При этом судом предоставлена ответчику процессуальная возможность для ознакомления с материалами дела, в связи с чем в судебном заседании объявлен технический перерыв до 16 час. 00 мин.
В судебное заседание, открытое после перерыва, сторонами не обеспечена явка представителей по доверенности.
Исследовав материалы дела по первоначальному исковому заявлению, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Ассорти Кубань» заключен договор № 08/70 от 11.03.2008 на право размещения оборудования в целях продажи ассортимента товара с торговых автоматов.
Согласно п. 2.2.1 договора пользователь принял на себя обязательство оплачивать плату за размещение оборудования. В силу п. 3.3 договора оплата осуществляется пользователем на основании счетов общества в течении 5 банковских дней после получения счета.
Истец указывает, что ООО «Ассорти Кубань» не оплатило счета №286551 от 30.04.2018 на сумму 43 727,19 рублей; № 288378 от 31.05.2018 на сумму 43 727,19 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена пользователя за нарушение сроков оплаты по договору в виде пени в размере 0,5% от суммы долга, но не более 10% от суммы платежа.
Почтовым отправлением от 25.07.2018 истец направил также претензию в адрес ответчика с требованием исполнить обязательство по оплате. Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.
Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
ООО «Ассорти Кубань», возражая относительно заявленных исковых требований, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании убытков.
Общество указывает, что в соответствии с п.5.2. договора, договор может быть расторгнут стороной в одностороннем порядке с предупреждением об этом другой стороны не менее чем 30 календарных дней.
24.04.2018 на электронную почту ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» поступило уведомление ООО «Леруа Мерлен Восток»о расторжении договора и о прекращении сотрудничества с 01.06.2018 в одностороннем порядке.
01.06.2018 между ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» подписано соглашение о расторжении договора №08/70, согласно условий которого установили считать последним днем действия договора 31.05.2018.
Истец по встречному исковому заявлению указывает, что ООО «Леруа Мерлен Восток» 08.05.2018 обесточены и передвинуты с согласованного сторонами места в столовой Торгового центра «Леруа Мерлен (СБС)» торговые автоматы по продаже горячих напитков Evolution, серийный номер 1821/87686, и автомат по продаже упакованной штучной продукции и охлажденных напитков «EBBER7/7/SR» «Damian», серийный номер №2020732. На ранее занимаемое ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» место установлено оборудование иного лица.
Данный факт зафиксирован сотрудниками ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» актом №1 от 08.05.2018, который является доказательством факта причинения ответчиком истцу убытков.
Отключение торговых автоматов от электропитания и изменение их местоположения, а также намеренное размещение другого оборудования с пересекающимся ассортиментом, приведшее к падению продаж в одном торговом автомате, является неисполнением ООО «Леруа Мерлен Восток» своих обязательств по договору и нарушением последним обозначенного срока досрочного расторжения договора.
Указанные действия ООО «Леруа Мерлен Восток» привели к тому, что у ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» возникли убытки в виде неполученных доходов на сумму 91 204 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» основанием для обращения в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.
При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленного в материалы дела расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» обязательств по своевременному внесению арендной платы на стороне арендатора образовалась сумма задолженности в размере 87 454,83 руб.
Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его верным.
ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», возражая относительно заявленных требований, указывает, что на стороне ответчика по первоначальному исковому заявлению возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 91 204 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции истца, спорные убытки возникли в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком договорного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, виновность и противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
ООО «Ассорти Кубань» указывает, что ООО «Леруа Мерлен Восток» 08.05.2018 обесточены и передвинуты с согласованного сторонами места в столовой Торгового центра «Леруа Мерлен (СБС)» торговые автоматы по продаже горячих напитков Evolution, серийный номер 1821/87686, и автомат по продаже упакованной штучной продукции и охлажденных напитков «EBBER7/7/SR» «Damian», серийный номер №2020732. На ранее занимаемое ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» место установлено оборудование иного лица.
Данный факт зафиксирован сотрудниками ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» актом №1 от 08.05.2018, который является доказательством факта причинения ответчиком истцу убытков.
ООО «Леруа Мерлен Восток», возражая относительно заявленных встречных исковых требований, указывает, что акт № 1 от 08.05.2018, составленный обществом не является н достоверным доказательством, свидетельствующим о возникновении на стороне истца по встречному исковому заявлению убытков.
Согласно правовой позиции ООО «Леруа Мерлен Восток», аппараты ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» от подачи электрического питания не отключались.
01.05.2018 между ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Кубань Вендинг» (новый арендатор) заключен договор № А8/534 об оказании услуг по размещению оборудования, однако акт установки оборудования с новым арендатором подписан только 01.06.2018, после расторжения договора с истцом.
ООО «Леруа Мерлен Восток» указывает, что состав комиссии ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» — менеджер склада ООО «Ассорти Кубань» Дикарев Николай Геннадьевич, менеджер по сервису Королин Алексей Вячеславович, не могли участвовать в составлении акта, поскольку вход посторонним лицам на территорию служебных помещений запрещен и возможен только при оформлении специального пропуска (согласно правил внутреобъектового режима). ООО «Леруа Мерлен Восток» отмечает, что пропуск в отношении данных лиц 08.05.2018 не выдавался.

Кроме того, ООО «Леруа Мерлен Восток» указывает, что в договоре № 08/70 от 11.03.2018 не закреплено конкретное место расположения аппаратов, сторонами согласовано что автоматы располагаются по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 234. Количество аппаратов 13, из которых 3 аппарата устанавливаются для сотрудников ООО «Леруа Мерлен Восток» (место расположения аппаратов в зоне служебных помещений).
Суд указывает, что ООО «Ассорти Кубань» не представлено в материалы дела достаточных доказательств факта причинения убытков, виновности и противоправности действий ООО «Леруа Мерлен Восток», как причинителя убытков, а также причинной связь между противоправными действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» и возникшими убытками. Представленный акт № 1 от 08.05.2018, составленный без участия представителя ООО «Леруа Мерлен Восток», не может быть положен в основу решения об удовлетворении встречного иска. Иных относимых доказательств обоснованности заявленных ООО «Ассорти Кубань» требований суду не представлено.
На основании вышеизложенного, приведенные и другие собранные по делу доказательства, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности встречных исковых требований.
Поскольку ООО «Ассорти Кубань» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках договора от 11.03.2008 № 08/70, требования ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании задолженности в размере 87 454,83 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Кроме того, ООО «Леруа Мерлен Восток» заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8 745 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суд проверил произведённый истцом по первоначальному исковому заявлению расчет предъявленной ко взысканию неустойки, признал его верным.
На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судом установлено, что ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», обращаясь в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 ходатайство истца по встречному исковому заявлению удовлетворено.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
С учетом того, что в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований о взыскании убытков в размере 91 204 руб. подлежит взысканию с ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 648 руб.
Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН 2311104905 ОГРН 1082311000133) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН 5029069967 ОГРН 1035005516105) сумму задолженности в размере 87 454,83 руб., договорную неустойку в размере 8 745 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 848 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН 2311104905 ОГРН 1082311000133) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 648 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Николаев

Суд:

АС Краснодарского края

Истцы:

ООО «Леруа Мерлен Восток»

Ответчики:

ООО «Ассорти Кубань»

Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

18 июня 2019, 14:14

Фото: Официальный сайт Леруа Мерлен

Москва. 18 июня. ИНТЕРФАКС — DIY-ритейлер Leroy Merlin (ООО «Леруа Мерлен Восток»), управляющий магазинами товаров для ремонта и обустройства дома, планирует за три года открыть 35 новых магазинов в России, Казахстане и Белоруссии.

«У нас есть амбиция — 35 магазинов в течение следующих трех лет в трех странах. Когда мы говорим о трех странах, мы говорим о России, Казахстане и о Белоруссии», — сказал журналистам заместитель генерального директора «Леруа Мерлен Восток» Николай Козак.

В Белоруссии, где сеть пока не представлена, российский оператор Leroy Merlin в следующем году откроет первый магазин (в Минске).

В Казахстане у Leroy Merlin на данный момент работает один магазин, компания готовится к открытию второго.

В России, где Leroy Merlin работает с 2004 году, у ритейлера более 90 магазинов. В 2019 году компания планирует открыть в России 15 магазинов (из них восемь уже открыты), в том числе первый магазин во Владивостоке. План на 2020 год — 13 новых магазинов.

Инвестиции в каждый гипермаркет Leroy Merlin составляют около 1,8 млрд рублей, в большие магазины в крупных городах — больше. Например, в инвестиции в магазины в Москве могут составлять 3,5 млрд рублей, сказал гендиректор «Леруа Мерлен Восток» Венсан Жанти. В предыдущие годы компания придерживалась планов более быстрой экспансии на российском рынке: 20 гипермаркетов ежегодно.

По итогам 2019 года Leroy Merlin планирует увеличить выручку в России не менее чем на 20%.

«Выручка в 2018 году — около 325 млрд рублей с НДС, прирост составил около 20%. Я думаю, в этом году прирост будет также не менее 20%», — сказал Жанти.

При этом ритейлер планирует в течение трех лет увеличить долю онлайн-продаж в структуре выручки на российском рынке с 3% до 10-15%, подчеркнул Козак.

«Наша амбиция — от 10% до 15%. Это доля онлайн-продаж от общего товарооборота компании. Мы сейчас уходим от выражения «онлайн-продажи» и приходим к выражению «омниканальные продажи». Клиент сейчас не различает, в каком мире он находится. Когда мы говорим об омни-продажах, существуют три очень важные вещи. Первое — когда клиент готовится к посещению магазина, анализируя, изучая информацию на сайте компании. Сайт Leroy Merlin — это сейчас 20 млн посетителей в месяц. Второе — это непосредственно продажи через интернет с доставкой. Третье — это collect & get, самовывоз, который тоже формирует эту долю продаж», — отметил он.

С прошлого года Leroy Merlin начал экспериментировать с новыми форматами на российском рынке: в частности, в феврале ритейлер открыл первый магазин «Леруа Мерлен квартира» площадью 125 кв.м рядом с офисом продаж строящегося микрорайона в партнерстве с его застройщиком. Кроме того, в прошлом году компания начала открывать в России магазины меньшей площади — примерно 8 тыс. кв.м вместо стандартных 10 тыс. кв.м, говорил Жанти.

В этом году Leroy Merlin открыл первый в России небольшой магазин нового городского формата — площадью 1,2 тыс. кв.м. До конца года компания откроет еще два таких магазина, а затем примет решение о дальнейшем развитии формата, сообщил Жанти.

Во вторник ритейлер открыл еще один новый экспериментальный магазин в московском технопарке ЗИЛ. В «гипермаркете будущего», как его называют в компании, сделан фокус на «творчество и вдохновение, проектные предложения, готовые решения и современный цифровой опыт». В частности, в магазине увеличено количество тестовых зон для самостоятельного испытания товаров. Такие зоны обустроены в отделах инструментов, сантехники, кухни. В отделах «водоснабжение» и «электротовары» оборудовано пространство, где специалисты могут спроектировать инженерную систему дома. В отделе «декор» работают специалисты по интерьерам, которые помогут клиентам разработать дизайн оформления помещений. В торговом зале установлены киоски для онлайн-заказа товаров из расширенного ассортимента, не представленного на полках магазина. Кроме того, в новом гипермаркете будет работать мастерская «Фабрика идей» площадью 1,4 тыс. кв.м, где будут проходить мастер-классы.

Это тестовый формат, тиражировать его пока не планируется, сказал журналистам гендиректор «Леруа Мерлен Восток».

В конце мая также сообщалось, что Leroy Merlin планирует создать в России новую сеть гипермаркетов «Максипро», рассчитанную на корпоративных клиентов.

Французская компания Leroy Merlin, созданная в 1923 году, специализируется на продаже товаров для строительства, отделки и обустройства дома, дачи, сада. Сеть объединяет более 450 магазинов в 13 странах: России, Франции, Италии, Испании, Португалии, Польше, Греции, Кипре, Румынии, Украине, Бразилии, Китае. В России Leroy Merlin является лидером рынка DIY-ритейла.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх