Куперс

Бухучет и анализ

Неисполнение договора

Содержание

14 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС19-25950 по иску об уменьшении договорной неустойки арбитражным судом, начисленной арендатору за нарушение условий договора аренды.

Суды разошлись в выводах о своем праве снизить договорную неустойку

В декабре 2012 г. ООО «АлексГрупп» арендовало у Департамента городского имущества г. Москвы нежилое помещение сроком на пять лет для использования в торговых целях. В январе 2018 г. стороны продлили договор до декабря 2027 г., заключив допсоглашение, подп. «г» п. 7.6 которого предусматривал возм ожность признания арендатора недобросовестным в случае нецелевого использования объекта аренды. В этом случае общество должно уплатить Департаменту штраф в размере годовой арендной платы после получения соответствующего уведомления, а арендодатель может расторгнуть договор.

В октябре 2018 г. в ходе осмотра сданного в аренду помещения Департамент выявил наличие в нем платежного терминала для оплаты мобильной связи и услуг ЖКХ. Это обстоятельство послужило поводом для наложения штрафа на общество в размере 1,2 млн руб. в соответствии с условиями допсоглашения.

В этой связи ООО «АлексГрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту о снижении размера штрафа до 50 тыс. руб. согласно ст. 333 ГК РФ. Свои требования общество обосновало доводами о завышенном характере штрафа и его несоразмерности последствиям нарушенного им обязательства. Истец также ссылался на отсутствие у него иного способа по снижению штрафа, поскольку стороны не вправе изменять условия договора аренды, заключенного на аукционе.

Поскольку понятие несоразмерности носит оценочный характер, суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, оценил доводы истца и ответчика, а также учел, что нарушение обществом условий арендного договора не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для арендодателя и не создало угрозы жизни и здоровью граждан. Таким образом, АС г. Москвы снизил размер штрафа до 125,8 тыс. руб., в том числе исходя из разъяснений п. 79 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. Согласно им допускается самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в вышеуказанном постановлении не является исчерпывающим.

В дальнейшем апелляция отменила это решение и отказала в иске под предлогом неверного применения АС г. Москвы норм материального и процессуального права. Апелляционный суд, не опровергая вывод первой инстанции о несоразмерности начисленного штрафа последствиям допущенного обществом нарушения условий договора аренды, исходил из того, что п. 79 Постановления № 7 указывает на возможность лица обратиться с иском об уменьшении размера неустойки в случаях списания ее по требованию кредитора со счета должника, а равно зачета в счет суммы основного долга и/или процентов. Между тем, как подчеркнула вторая инстанция, истец не доказал факт списания суммы штрафа со своего счета и, следовательно, нарушение своих прав. Апелляция добавила, что рассматриваемый иск является преждевременным, а истец не лишен права заявить ходатайство о снижении штрафа в связи с его несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ в рамках спора о его взыскании. В дальнейшем суд округа согласился с выводами апелляционной инстанции.

Общество подало кассационную жалобу в Верховный Суд со ссылкой на нарушение апелляцией и кассацией норм материального и процессуального права.

ВС встал на защиту оштрафованного арендатора

После изучения материалов дела № А40-293311/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда напомнила, что уменьшение договорной неустойки, уплачиваемой субъектом предпринимательской деятельности, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что ее взыскание в предусмотренном договором размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

«В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 79 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7, в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением», – отмечено в определении.

Высшая судебная инстанция подчеркнула, что согласно изложенным разъяснениям Пленума ВС допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в этом постановлении (как правильно указал суд первой инстанции) не является исчерпывающим, поскольку закон прямо не запрещает предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.).

Такой способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным. В этой связи ВС отметил, что общество правомерно обратилось в суд с иском для определения соразмерного объема ответственности и применении к начисленному штрафу положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что последний является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения им обязательства и, как следствие, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Со ссылкой на Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О Верховный Суд указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Определение судом первой инстанции конкретного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ само по себе не является нарушением норм материального права. В то же время апелляционная и кассационная инстанции не опровергли обоснованность вывода АС г. Москвы о несоразмерности штрафа.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Эксперты «АГ» прокомментировали выводы Суда

По мнению адвоката АБ «ЮГ» Сергея Радченко, Верховный Суд вынес законное определение, но не вполне корректно его мотивировал. «Дело в том, что п. 79 Постановления № 7 сформулирован так, что он предусматривает как раз-таки исчерпывающие случаи, в которых должник вправе требовать снижения неустойки: там нет слов, «а также” или «в иных случаях”, «в частности” и прочих грамматических и лексических конструкций, указывающих на открытый перечень. Открытым, судя по слову «например”, является только способ защиты права, который может выбрать должник, одним из которых является иск о взыскании неосновательного обогащения», – отметил он.

По словам эксперта, в рассматриваемом деле истцу для обоснования права предъявить иск о снижении начисленной, но не взысканной неустойки следовало ссылаться на то, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривая снижение неустойки судом, не говорит, что такое снижение возможно только в деле по иску о ее взыскании, а значит, возможно в любом деле, где вопрос о ее соразмерности юридически значим и где есть правовая неопределенность в соразмерности, и на ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как изменение правоотношения, поскольку именно этот результат происходит в результате удовлетворения иска о снижении неустойки.

«Особенность этого дела заключается в том, что ранее в подавляющем большинстве случаев до Верховного Суда доходили дела по искам о снижении уже списанной или зачтенной неустойки – ситуации, прямо предусмотренные п. 79 Постановления Пленума № 7, причем во всех случаях судьи ВС выносили отказные определения (см. определения от 15 января 2019 г. № 303-ЭС18-23954; от 6 марта 2018 г. № 308-ЭС18-310; от 23 марта 2018 г. № 301-ЭС18-2067)», – полагает Сергей Радченко.

Адвокат добавил, что дела, в которых иск о снижении неустойки предъявлялся в «чистом виде», до этого определения проходили через ВС РФ только дважды – это определение Судебной коллегии по гражданским делам от 21 марта 2017 г. № 51-КГ17-2, которое затем вошло в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, а также Определение от 12 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-25965). «Таким образом, комментируемое определение – это первое определение в практике ВС по иску о снижении неустойки в чистом виде и в котором этот иск был удовлетворен, которое вынесено Судебной коллегией по экономическим спорам при рассмотрении дела по существу», – подчеркнул Сергей Радченко.

Адвокат АП г. Москвы Михаил Красильников отметил, что практически во всех делах, которые ему довелось вести в арбитражных судах, обстоятельства складывались так, что обычно первая инстанция допускала нарушения норм материального и/или процессуального права, поэтому приходилось обращаться в вышестоящие инстанции для оспаривания судебного решения и допущенных нарушений. «Ситуация, зафиксированная в определении Верховного Суда, выглядит с точностью до наоборот», – отметил он.

По словам эксперта, на практике приходится сталкиваться с тем, что суды либо отказывают в иске о снижении размера неустойки, либо заявляют о том, что обращение с иском в суд является преждевременным, или, наконец, ссылаются на право суда, а не его обязанность в установлении баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и оценкой действительного ущерба. «Вне всякого сомнения, что адвокаты, специализирующиеся на ведении арбитражных дел, возьмут на вооружение те аргументы, которые легли в основу правовой позиции Верховного Суда в этом определении. Особо ценным представляется довод об обязанности суда по установлению баланса и использованию различных способов защиты, одним из которых является обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки», – заключил Михаил Красильников.

Адвокат КА Челябинской области «Стратегия» Денис Панов сообщил, что Экономколлегия ВС приняла решение по вопросу, который в судебной практике решается неоднозначно. «Этот вопрос выходит за рамки положений ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку и состоит в том, вправе ли суд по иску должника определять размер долга, не дожидаясь иска кредитора. Напрямую этот вопрос не разрешен ни в гражданском законодательстве, ни в разъяснениях Верховного Суда по вопросам судебной практики. Как правило, суды отказывают в удовлетворении исков должников с требованием об определении размера долга, указывая на ненадлежащий способ защиты гражданских прав либо на отсутствие нарушенного права истца», – отметил он.

По словам эксперта, в редких случаях суды по иску должника выносят решения о признании долга отсутствующим: «Зачастую такое требование связывается с требованием, которое обосновывает, каким образом недостоверная информация контрагента о наличии или размере задолженности нарушает право истца. По крайней мере, такие решения встречаются, хотя многие из них вступают в силу только из-за того, что не обжалованы».

Он добавил, что в рассматриваемом определении этот вопрос также не разрешен принципиально. «Содержащееся в нем решение основано на разъяснениях Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда, относящихся исключительно к вопросу о снижении неустойки по иску должника. В нем также содержится абзац о том, что данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным. Было бы поспешным считать, что в отсутствие аналогичных разъяснений Верховного Суда по другим видам гражданских отношений суды также будут признавать право должника на иск о признании долга отсутствующим», – отметил Денис Панов.

Вместе с тем адвокат добавил, что у участников гражданского оборота существует запрос на такие судебные решения, поскольку необоснованные внесудебные требования о выплате отсутствующего долга или долга в явно завышенном размере бывают настойчивыми и навязчивыми, и у их адресатов возникает желание оградить себя от таких требований или получить правовую определенность в отношениях со своими контрагентами.

Предыдущая глава

Следующая глава

Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Подраздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально — определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статья 399. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Статья 402. Ответственность должника за своих работников

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Что такое обязательство и его несоблюдение

Понятие обязательства дается в ст. 307 Гражданского кодекса РФ и рассматривается как ситуация, в которой сторона, именуемая должником, обязуется перед второй стороной (кредитором) выполнить некие действия либо, наоборот, не совершать оговоренных заранее действий. Обязанности должника корреспондирует право кредитора потребовать ее выполнения. В рассматриваемой статье не называется исчерпывающий перечень ситуаций, в которых рождаются обязательства, в связи с их разнообразием.

ГК РФ указывает на необходимость сторонам вести себя по отношению друг к другу добросовестно, оказывать необходимое содействие для исполнения обязательства, а также предоставлять необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Сущность самого обязательства заключается:

  1. В установлении взаимосвязи лиц друг с другом.
  2. Обязании одной стороны возникшего обязательства к определенному поведению под угрозой применения мер гражданско-правовой ответственности (ст. 396 ГК РФ), иными словами, установление ответственности за его неисполнение.

Виды обязательств

Основной критерий возникновения обязательств — основание возникновения, в соответствии с которым принято делить их на 2 большие группы:

  1. Возникающие при исполнении (неисполнении) договоров, иными словами, договорные.
  2. Внедоговорные (правоохранительные).

По основаниям возникновения обязательства бывают:

  • возникшие из договоров и иных сделок;
  • появившиеся в силу совершения неправомерных действий;
  • возникшие вследствие наступления юридических фактов.

В зависимости от гражданско-правового положения сторон возникновения обязательства:

  • возникшие при их исполнении сторонами предпринимательской деятельности;
  • возникшие с участием граждан-потребителей.

По соотношению возникших прав и обязанностей:

  • простые — такие, при которых стороны связаны только 1 обязанностью, например при займе;
  • сложные, то есть такие, при которых прав и обязанностей больше, например при поставке продукции.

По определению исполнения:

  • альтернативные, то есть такие, при которых должник должен совершить 1 или несколько действий (ст. 308.1 ГК РФ);
  • факультативные, то есть такие, при которых сторона может заменить основное исполнение иным (ст. 308.2 ГК РФ).

По степени важности:

  • основные;
  • дополнительные, то есть такие, которые обеспечивают выполнение основного обязательства.

По субъектам исполнения обязательства их принято делить на следующие группы и подгруппы:

Исполнение обязательств, последствия и ответственность в случае их невыполнения

Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать правовые действия, совершаемые сторонами. Надлежащее исполнение обязательства во всех случаях прекращает его (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В силу положений ст. 311 ГК РФ сторона имеет право не принимать исполнение обязательства частями.

На основании ст. 309.2 ГК РФ все расходы, связанные с надлежащим исполнением обязанностей, возлагаются на сторону-должника. Указанное положение подтверждается постановлением АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015.

Не допускается односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств (решение АС Свердловской области от 20.10.2016 по делу № А60-31242/2016), за исключением случаев, которые прописаны в законе или иных актах (ст. 310 ГК РФ).

Неисполнение обязанностей, в том числе частичное, неполное исполнение, является основанием для применения к виновной стороне мер имущественной ответственности. Подробнее об этом — в постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54.

О том, что считается неисполнением обязательства, читайте готовое решение КонсультантПлюс. Оформить доступ к системе КонсультантПлюс можно бесплатно .

Существенные нарушения условий договора

Под существенным нарушением условий договора принято понимать нарушения, которые могут повлечь за собой причинение значительного ущерба иной стороне или даже способствовать лишению того, на что она имела право рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенный характер нарушения в этом случае состоит не в сумме причиненного ущерба, а именно в соотношении между тем, что могла ожидать сторона от исполнения обязательства и чего лишилась вследствие его неисполнения.

Другими словами, при рассмотрении судами вопроса о существенности нарушений условий контракта будут исследоваться материалы, доказывающие существенную разницу между тем, на что сторона рассчитывала при подписании договора, и тем, что фактически удалось получить (решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-30641/2016).

ВАЖНО! Гражданско-правовую ответственность влекут не только существенные, но и любые нарушения, причинившие убытки или вред контрагенту.

Виды ответственности за невыполнение обязательств по договору

Ответственность в рамках ГК РФ (в быту ее могут называть компенсацией за неисполнение договора, но закон этот термин использует только говоря о трудовых отношениях или соцпомощи) носит имущественный характер. То есть, сторона, нееисполнивша яобязательства должна понести потери в деньгах, имуществе, имущественных правах.

Главной отличительной чертой гражданско-правовой ответственности является обязание стороны, нарушившей обязательство или причинившей вред, уплатить определенные суммы.

Ответственность за невыполнение условий договора может наступить при наличии:

  1. Противоправности действий.
  2. Вины стороны.
  3. Убытков у одной из сторон договора.
  4. Установленной причинной связи между действиями виновной стороны и возникшими у другой стороны убытками.

В рамках договорной ответственности стоит отметить:

  • солидарную, когда право выбора, с кого из нескольких должников по одному долгу этот долг взыскивать, принадлежит кредитору;
  • субсидиарную, которая подразумевает право кредитора на обращение к субсидиарному должнику при невозможности взыскать долг с основного.

Ответственность (убытки)

Гл. 25 ГК РФ посвящена ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Универсальной (то есть, применимой к любой ситуации) мерой ответственности, используемой при неисполнении условий договора, является возмещение виновной стороной понесенных убытков (ст. 393 ГК РФ).

Порядок определения убытков при этом регламентирован ст. 15 ГК РФ:

  1. Пострадавшим, управомоченным требовать возмещения убытков, является тот субъект, чье материальное право было нарушено.
  2. Убытки — это обусловленные расходы, понесенные одной из сторон договорных отношений, при помощи которых было восстановлено нарушенное право или выполнены определенные обязательства. К убыткам следует также относить неполученную выгоду, то есть такую выгоду, которую сторона могла получить при нормальном исполнении обязательств, без нарушений.
  3. В случае получения стороной, нарушившей обязательства, определенного дохода, сторона, чье право при этом было нарушено, получает право требования упущенной выгоды. При этом размер этой выгоды может быть не меньше, чем размер полученного дохода. Условиями договора или закона могут устанавливаться определенные ограничения в части взимания упущенной выгоды.

Убытки являются своего рода максимальной мерой ответственности за невыполнение условий договора по ГК РФ.

Если же существенное нарушение условий договора по ГК РФ повлекло за собой необходимость в подписании аналогичного договора, то сторона, чье право таким неисполнением было нарушено, получает право требовать с должника возмещения разницы между ценой по первоначальному контракту и заключенному впоследствии (ст. 393.1 ГК РФ, постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Иногда, крайне редко, допускается освобождение от ответственности нарушившего договор контрагента: это освобождение дает так называемый форс-мажор (это теоретическое название, ГК РФ именует его в п. 3 ст. 401 обстоятельствами непреодолимой силы). Как воспользоваться форс-мажором, читайте .

Об освобождении от ответственности за нарушение договора по причине пандемии коронавируса узнайте в справочной информации от экспертов КонсультантПлюс. Ссылка не открывается? Советуем подключить бесплатный пробный доступ. Для постоянного пользования системой КонсультантПлюс закажите прайс-лист.

Иные меры ответственности

Помимо права требования возмещения убытков, при нарушении условий договора ГК РФ предусматривает и другие меры ответственности, в частности, такие как:

Неустойка (ст. 330 ГК РФ)

Иными словами, это штраф (устанавливается в деньгах) или пеня (рассчитывается в процентах). Она подлежит начислению в случае, если одной из сторон будут нарушены условия достигнутого соглашения. При этом по умолчанию убытки можно требовать только в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ).
Но договором может быть предусмотрена оплата:

  • только неустойки;
  • убытков поверх суммы неустойки;
  • либо неустойки, либо убытков.

Предъявление стороне, нарушившей условия договора, требования об оплате неустойки не должно сопровождаться доказыванием факта причинения убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ

Указанная статья определяет порядок уплаты и размер процента за просрочку договорных платежей. Его размер определяется ключевой ставкой Банка России за расчетные периоды.
Если пострадавшая сторона требует взыскания указанных процентов, однако ее убытки заметно выше, допускается требовать также оплаты убытков, но только в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ.

Помимо указанного, существуют еще некоторые особенности начисления процентов:

  • не разрешается начисление процентов на проценты;
  • не разрешается одновременное начисление неустойки в соответствии с условиями договора и процентов;
  • проценты подлежат исчислению до момента уплаты требуемых сумм.

Однако соглашением сторон может быть предусмотрен более малый срок.

***

Ответственность за невыполнение условий договора предусмотрена действующим ГК РФ и выражается в виде предъявления виновной стороне требований о возмещении убытков, уплате неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в случае неисполнения денежного обязательства.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

✔ Читать статью полностью… ✔

✔ Открыть новый сайт ✔

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Государство может регулировать бизнес и посредством влияния на динамику цен и доходов. Равенство участников гражданских отношений признает за всеми гражданами равную правоспособность права всех собственников защищаются равным Виды гражданских правоотношений. Однако эти виды неустойки широко используются в арбитражной практике, и поэтому они не должны вызывать с практической точки зрения сложностей. Никаких оснований снижения неустойки законодательство того времени не знало. Например, при ее начислении за нарушение срока. Вот, пожалуй, и все основные классификации неустоек, существующие на данный момент законе и доктрине. Это, частности, означает, что прекращение основного обязательства по любому из оснований, прекращает и обязательство поручительства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Волей ретентора определяется решение вопроса, использовать или не использовать право удержания при наличии основания для этого, а также действия по осуществлению права удержания вещи. Впрочем, такими же логичными представляются позиции российских правоведов по вопросу соотношения неустойки и убытков условиях дореволюционной России. Основаниями для взыскания альтернативной неустойки являются полное или частичное невыполнение условий, заключенного договора. Соглашение неустойке должно быть совершено письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При поручитве ответственным перед кредитором за неиспе основного обязатва становится наряду с должником еще. Встает вопрос действительно ли здесь требуется корректировка законодательства? Исключительная неустойка означает, что кроме этой оговоренной в договоре суммы ничего больше взыскивать нельзя, если реальные убытки превысили. То есть, по общему правилу, если убытки, понесенные вами в результате. Выделяют следующие виды неустойки зачетная — убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой альтернативная — взыскивается либо только неустойка, либо только убытки. В этих целях обычно используются зачетная штрафная исключительная и альтернативная неустойка трамповые суда суда, работающие без расписания. Говоря предмете договора поручительства, следует исходить из того, что условие предмете — единственное существенное условие, общее для всех договоров. Следует иметь виду, что иногда законе говорится процентах связке со.

Обзор судебной практики Нижегородского областного суда.

Зачетную неустойку размер которой засчитывается в общую сумму убытков альтернативную неустойку когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка исключительную неустойку когда допускается взыскание только неустойки и исключается. Предмет ипотеки недвижимое имущество, которому присущи правовые особенности. Чаще всего штраф выражается процентах или иной пропорции к определенной величине. Например, коммерческий банк обратился арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью взыскании с последнего 120 млн. Соглашение задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено письменной форме, противном случае эти деньги будут считаться авансом. Договорная неустойка как штраф, так и пени может быть. Неустойка может быть установлена или соглашением сторон, или же предписанием закона, так называемая законная неустойка.

Особенностью российского гражданского кодекса является требование соблюдения письменной формы неустойки, которое сохраняется даже случае, если основное обязательство на законных основаниях возникло из устной сделки. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств далеко не всегда приво дит к желаемому результату. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, доказательство заключения договора и обеспечение его исполнения. При удержании, как и при залоге, кредитор вправе требовать удовлетворения за счет удерживаемого имущества как и при залоге права кредитора, удерживающего вещь, реализуются так же, как и права залогодержателя, по тем же правовым основаниям. Для того, чтобы суд снизил неустойку, необходимо судебном заседании ходатайствовать снижении неустойки по причине несоответствия последствий нарушения размеру пеней.

Если ни законе, ни договоре не указано, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная. Как субъекты гражданского права граждане обладают правоспособностью и дееспособностью. Здесь государство вправе использовать экономические рычаги, например, взыскивать с предпринимателя плату за каждого освобожденного работника, вставшего на учет на бирже труда, либо, наоборот, выплачивать ему вознаграждение за прием на работу безработных. Учение об ответственности гражданском праве привлекает к себе внимание не один десяток. Напротив, случае неисполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, уплата неустойки за его неисполнение наряду с возмещением убытков освобождают должника от исполнения обязательства натуре. Это дает нам основание разделить все способы защиты гражданских прав на относительно самостоятельные группы. Неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неис.

Договорная неустойка установление, уменьшение, взыскание.

В этом случае к одному личному обязательству присоединяется другое, подобное. Односторонние сделки сделки, для совершения которых достаточно действий одной стороны. Она предполагает дальнейшее взыскание, связанное с причинением убытков, за вычетом выплаченных соответствии с условиями ней сумм. Сущность хозяйственного права определяется теми задачами, которые оно призвано решать обществе. Такой договор должен быть совершен форме, установленной для договора залоге. Действительно, учитывая то, что на практике соглашение неустойке всегда включается пункт основного договора качестве одного из условий или оформляется виде дополнительного соглашения к нему, было бы странно рассматривать соглашение неустойке исключительно как самостоятельную сделку.

Система участия Финансовопромышленные группы Иные формы предпринимательских объединений Некоммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности Создание и прекращение деятельности субъектов предпринимательства Порядок и способы создания субъектов предпринимательства Государственная регистрация субъектов предпринимательства Реорганизация субъектов коллективного предпринимательства Ликвидация субъектов коллективного предпринимательства Несостоятельность банкротство субъектов предпринимательской деятельности Понятие, критерии и признаки несостоятельности банкротства Критерии банкротства Признаки банкротства Правовой статус участников правоотношений несостоятельности банкротства Правовой статус кредитора Правовой статус арбитражного управляющего Арбитражный суд как участник правоотношений несостоятельности банкротстве Процедуры несостоятельности банкротства Наблюдение. При этом под штрафом понималась отнюдь не штрафная неустойка нашем понимании.

В настоящее время при определении размера неустойки арбитражные суды руководствуются разъяснениями, содержащимися. Вывод, подобный приведенному выше и основанный на отнесении законом денег к движимому имуществу, свое время был сделан. Консенсуальными считаются сделки, совершение которых связывается с моментом достижения соглашения сторон для этого достаточно соответствующего выражения воли. Помимо указанного выше деления неустойки на штраф и пеню, неустойка классифицируется по ряду иных оснований. В юридической литературе приводятся самые различные подходы к определению их правовой природы. Именно Конституции должны быть сформированы пределы ограничения прав человека и гражданина. Данный вид неустойки чаще всего применяется при нарушении зачетная штрафная исключительная и альтернативная неустойка различных обязательств сторон по договорам поставки и строительного подряда. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права.

Как определяется в гражданском договоре виды неустоек.

Неустойка штраф, пеня это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В зависимости от соотношения уплачиваемой неустойки и взыскиваемых убытков различают зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную неустойку. При уплате зачетной неустойки убытки взыскиваются части, не покрытой взысканием неустойки В то же время взыскание неустойки есть санкция, наказание, негативная реакция на правонарушение она должна взыскиваться независимо от размера убытков и даже при их отсутствии. Российские дореволюционные цивилисты полагали, что хотя точное исполнение лежащего на должнике обязательства имеет весьма существенное значение не только для заинтересованных том лиц, но и для всего общества, тем не менее стремиться к этому посредством штрафов, назначаемых по частным сделкам по усмотрению сторон и притом поступающих пользу частных лиц, едва ли целесообразно.

Это обстоятельство, а также характер неустойки и практическое применение дают основание заметить, что одновременное признание неустойки способом обеспечения и мерой ответственности неоправданно. В качестве залогодателей и залогодержателей могут выступать как юридические, так и физические лица. В некоторых случаях собственнику, желающему передать свое имущество залог, необходимо учитывать особые требования закона, определяющие пределы и порядок осуществления права собственности. Альтернативная неустойка позволяет кредитору по своему усмотрению взыскать либо. Зачетная неустойка позволяет кредитору помимо неустойки требовать возмещения убытков части, не покрытой неустойкой, то есть с зачетом неустойки.

К примеру, если речь идет договорной неустойке, то, включая договор условие неустойке за нарушение обязательства, а затем применяя соответствующую неустойку при просрочке исполнения либо ином ненадлежащем исполнении обязательства целях стимулирования должника к исполнению обязательства полном объеме и надлежащим образом, стороны имеют виду применение неустойки прежде всего качестве способа обеспечения исполнения договорного обязательства. При просрочке исполнения денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера понесенных им убытков. Кроме того, современной юридической литературе содержатся указания на то, что залогом обеспечиваются прежде всего требования, основанные на отношениях по кредиту. При взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ юридической литературы, посвященной исследованию основания возложения мер ответственности, позволяет сделать вывод существовании терминологической неопределенности обозначении содержания состава правонарушения. Стороны вправе предусмотреть договоре возможность взыскать или неустойку, или убытки. Латынцев, основываясь на положениях судебной практики, выделяет возмездную и безвозмездную разновидности банковской гарантии. Это наи строгий вид неустойки, используемый за зачетная штрафная исключительная и альтернативная неустойка наи грубые и значительные нарушения обязатв, напр. По его мнению, отнесение банковской гарантии к способам обеспечения исполнения обязательств имеет не больше оснований, чем, например, страхование риска невозврата заемных средств.

Возможно ли одновременное взыскание штрафной неустойки.

Так, Суд подчеркнул, что снижение размера неустойки исключительно по инициативе суда, без соответствующего ходатайства ответчика, невозможно – в противном случае это противоречило бы принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе. Залогодержатель обладает правом не только на виндикационный, но и на негаторный. Данное право актуально том случае, если приведенные договоре санкции действительно носят несоразмерный характер. Указанное различие заключается том, что доказать причинение убытков, а особенности их размер, весьма трудно доказать же нарушение договора, за которое назначена неустойка, напротив, сравнительно легко. Если предмет залога был передан залогодержателю, взыскание на него обращается порядке, предусмотренном договором залоге, если иной порядок не установлен законом.

Пеня неустойка, взыскиваемая нарастающим итогом за каждый период просрочки с исполнением обязательства, например, при просрочке с возвратом кредита, несвоевременной оплате арендных платежей, оплате поставленной продукции или товара. Наиболее ярко выраженный штрафной характер имеет кумулятивная штрафная, совокупная неустойка, которая подлежит выплате сверх полного возмещения убытков. Неустойка безусловно удобна для кредитора тем, что для ее взыскания кредитор не обязан доказывать наличие и размер причиненных ему убытков. Когда же положение неустойке содержится диспозитивной норме, она применяется лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не предусмотрели иной ее размер. Во всех случаях, когда законом или договором не определен вид неустойки, применяется зачетная неустойка. Как определяется понятие банковская гарантия? К примеру, виде пени она установлена для обеспечения исполнения денежных обязательств.

Поручитель и должник, за которого он поручился, хотя и несут солидарную ответственность перед кредитором, но основания их обязанностей различны. Поручительство является договором и возникает результате соглашения между кредитором должника и его поручителем. В отличие от убытков когда необходимо доказать размер понесенного ущерба и принятие мер для его уменьшения для взыскания неустойки достаточно подтвердить факт наличия обязательства и его нарушение должником не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину нарушителя. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет будущем. Взыскание неустойки актуально в следующих случаях. Теория гражданского права и практика гражданского оборота выработала следующие критерии разграничения между штрафом и пеней. И, наконец, при зачетной неустойке убытки возмещаются лишь части, не покрытой неустойкой.

Неочевидные ловушки неустойки в договоре с подрядчиком.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. в гражданском договоре виды неустоек зачетная, штрафная и исключительная. Согласно английскому праву, неустойка — это обязательство уплатить определённую сумму для защиты от нарушения договора. Гарантия и поручительство оформляются договором, котором третье лицо берет на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств. Форма соглашения неустойке Соглашение неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Исходя из соотношения неустойки с воз мещением убытков закон и практика выделяют четыре подвида неустойки зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную. Взыскивается на основании просрочки исполнения обязательства как целиком, так и его части. Следовательно, отличие от штрафа, пеней обеспечивается своевременное исполнение денежного обязательства.

Теперь же представим, что данное условие договора содержит еще и оговорку независимо от процентов должник должен полной мере компенсировать все убытки кредитора. Исключительная неустойка взыскивается, частности, с предприятий транспорта и связи за нарушение обязательства по доставке грузов и корреспонденции. Штрафная — неустойка и убытки взыскиваются в полном объеме. Тем самым каждая из сторон может заранее оценить свой интерес к надлежащему исполнению обязательства. Он используется для снижения вероятности неудовлетворения интересов кредитора. Содержание его составляют негативные обязанности должника по уплате определенной денежной суммы при условии ненадлежащего выполнения главного обязательства.

За счет доходов он будет расплачиваться со своими кредиторами, включая и залогодержателя. Штрафная или кумулятивная неустойка – это неустойка, при которой кредитор вправе требовать возмещения причиненных. Бывали случаи, когда суды снижали размер штрафа по кредитному договору с одного миллиона рублей до двухсот тысяч. 2 Выделение зачетной, штрафной, исключительной и альтернативной неустоек носит чисто прикладной характер и является. Виды неустойки зачетная, штрафная, исключительная, альтернативная. В этом случае с должника взыскивается неустойка и убытки полном размере, без зачета неустойки. Примером солидарной ответственности может являться ответственность наследников по долгам наследодателя. Ипотекой признается залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества. Эта сумма существенно превышает фактические убытки, которые суд может признать понесёнными невиновной стороной результате нарушения.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности просрочки исполнения. С неисправного должника может быть взыскано только 15 000 рублей 10 000 зачитываемая неустойка и 5000 убытки, не покрытые неустойкой. Выбор осуществляется кредитором только один раз, и, как правило, кредитор это делает тот момент, когда уже установлен размер причиненных убытков. Альтернативная неустойка предполагает вариант выбора. Не могут передаваться под залог неимущественные права, а также имущественные права, неразрывно связанные с личностью право на получение пенсии. Многие считают, что если указать слово неустойка договоре, под ним одновременно будет пониматься и штраф, и пеня. Термины исключительная неустойка и зачетная неустойка, к примеру, были введены в практический обиход.

Он обязан выплатить не только сумму основного долга, но и проценты по нему, судебные издержки и все другие убытки, вызванные нарушением обязательства. Вместе с тем, современной юридической литературе можно встретить указания на то, что залогу присуща двойственная природа силу порождения им двух видов отношений — между залогодателем и залогодержателем и между залогодержателем и вещью. Данное обстоятельство особенно очевидно случае, когда кредитор первоначально обращается к должнику с требованием взыскании убытков, лишая себя тем самым возможности взыскать неустойку применить к должнику две меры ответственности за одно и то же нарушение. При разрешении этого вопроса суды обязаны учитывать также зачетная штрафная исключительная и альтернативная неустойка специфику конкретных правоотношений и характер охраняемого государством блага.

В зависимости от возможности сочетания неустойки с возмещением убытков закон различает четыре вида неустойки зачётную, штрафную, исключительную и альтернативную. Установление условия неустойке с самого начала вносит ясность по крайней мере ее пределах ответственность должна наступить. В связи с изменением экономического уклада современной России и следствие этого — развитием гражданскоправового регулирования имущественных отношений институту залога новой гражданской кодификации было отведено достойное место. С точки зрения российского права денежные суммы, зачисленные на банковский счет, не могут быть предметом договора залога. Нейтральность процедуры Финансовое оздоровление Внешнее управление. Начисление неустойки на такую неустойку или проценты, а также процентов на неустойку или проценты недопустимо, поскольку способом обеспечения исполнения обязательств и или штрафной мерой ответственности в этом случае будут именно первоначально начисляемые.

Неустойка сущность, виды, функции Зачётная неустойка.

Если же за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Договорную неустойку устанавливают сами стороны, а если договоре нет условий неустойке, то это означает действие законной неустойки, которое не зависит от воли сторон. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения неустойке. Иногда встречается установление пени твердой денежной сумме за каждый день или иной период просрочки. Такой субъект может заложить движимое имущество без согласия собственника, а недвижимое имущество только с его согласия. Поскольку поручительство снижает вероятность неудовлетворения интереса кредитора, оно является обеспечением. Это объясняется тем, что практически все транспортные уставы и кодексы содержат положение том, что транспортные организации, грузоотправители и грузополучатели несут ответственность по перевозкам на основании соответствующих транспортных уставов и кодексов.

Не случайно, что у римлян данный способ обеспечения кредита был излюбленным. Причем именно из содержания помещенных разных главах статей видно, что двойственность неустойки ничем не обоснована. В советский период развития гражданского законодательства наблюдается тенденция увеличения случаев применения законной неустойки, неустойка являлась основным средством обеспечения договорной дисциплины так называемый контроль рублем, и многими нормативными актами того времени предусматривается обязательное включение договоры положения неустойке. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация гарант дают по просьбе другого лица принципала письменное обязательство уплатить кредитору принципала бенефициару денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования ее уплате. Из определения следует, что неустойка всегда должна быть выражена деньгах рублях или иностранной валюте.

В случае неисполнения залогодателем финансовых обязательств перед кредитором на заложенное имущество обращается взыскание, оно продаётся, а полученные денежные средства от его реализации направляются на погашение основного обязательства. При солидарной обязанности нескольких должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и части долга. В приведенном примере с неисправного должника взыскиваются полном объеме убытки 15 000 рублей и вся неустойка 10 000 рублей. Соглашение неустойке должно быть совершено письменной форме независимо от формы основного обязательства. Неустойкой штрафом, пени признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Потому что помимо расчета понесенных убытков, нужно будет доказать их размер.

Договорная неустойка, как правило, применяется тех случаях, когда не установлена законная неустойка. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Выбор способа обеспечения исполнения обязательства во многом зависит от существа самого обязательства. Широкое распространение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать соответствии с законодательством и договором.

Приобретенные залогодержателем результате пользования предметом заклада доходы и иные имущественные выгоды направляются на покрытие расходов на содержание предмета заклада, а также засчитываются счет погашения процентов по долгу или самого долга по обеспеченному закладом обязательству если возникнет реальная угроза утраты, недостачи или повреждения предмета заклада не по вине залогодержателя, он вправе потребовать замены предмета заклада, а при отказе залогодателя выполнить это требование — обратить взыскание на предмет заклада до наступления срока исполнения обеспеченного закладом обязательства. Однако период начисления пени по соглашению сторон может быть ограничен опреде ленным сроком обычно 30 дней, после чего предусматривается взыскание разового штрафа. Однако суд вправе уменьшить ее, если признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства несоразмерна тем убыткам, которые понес кредитор вследствие нарушения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.

Законной признается неустойка, размер и условия взыскания которой установлены законом или иным правовым актом. В отличие от штрафной, исключительная неустойка устраняет право на взыскание убытков взыскивается только неустойка. Законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. След древнего воззрения на связь залога с заемными кредитными отношениями усматривается и ныне действующем законодательстве. Залог устанавливается вовсе не для того, чтобы непременно продать вещь, являющуюся предметом залога. Так, по источнику возникновения неустойки можно классифицировать на договорные, законные и так называемые смешанные. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения неустойке. Зачетная неустойка является наиболее часто используемой. Отсутствие вины организации невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по.

Правовое регулирование залога и его реализация банковском кредитовании Хозяйство и право. По испи поручителем обязатва должника кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, напр. Романец аргументирует анализом соответствующих норм английской и американской правовых систем. Причем уменьшение может производиться только по усмотрению суда, независимо от доводов, которые стороны будут приводить. Кроме этого, необходимо сформулировать такое понятие неустойки, которое правильно отразит характер, значение, сферу применения неустойки. Дело том, что защита прав посредством неустойки обеспечивается не только обязательственных отношениях. Неустойка Коммерческое право Герасимова Л Неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Развитие бизнеса существенно тормозится изза отсутствия разветвленной инфраструктуры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх