Куперс

В последнее время сложилась какая-то странная тенденция: ко мне все чаще стали обращаться с вопросом о внесении изменений в регистрационные данные обществ с ограниченной ответственностью (ООО) в связи со смертью одного из его участников (учредителей).

На самом деле все довольно несложно.
В настоящее время Закон Украины от 6 февраля 2018 № 2275-VIII «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон) значительно упростил процедуру вступления в общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) в случае принятия наследства в виде доли (или части доли) в уставном капитале ООО и частично определил как поступать, когда информация о наследниках отсутствует.

Как наследнику стать участником ООО

Первое, с чего нужно начать, – это обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство, в котором в обязательно должны быть указаны:
– название и код ЕГРПОУ ООО, в котором унаследована доля (или часть доли)
– номинальная стоимость доли (ее части) в уставном капитале, которую вы унаследовали (дополнительно размер унаследованной доли (ее части) может определяться в процентах).

Если вы не знаете, был умерший учредителем в каких-то предприятиях или ООО (или не знаете их правильное название и/или код ЕГРПОУ), для поиска информации можно воспользоваться сервисами, для поиска по открытым реестрам, например – Опендатабот.

Для поиска в Опендатабот необходимо просто добавить его к любому мессенджеру, после чего ввести фамилию, имя и отчество человека, информацию о котором вы разыскиваете (например, Иванов Иван Иванович).

Как видите, гражданин с таким ФИО является владельцем 24 компаний. Нажав на ссылку, можно получить их перечень с названиями и кодами ЕГРПОУ.

Ну, а дальше можно передать список этих компаний нотариусу и просить проверить в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей (далее – ЕГР), не является ли учредителем этих предприятий именно ваш умерший родственник. Это легко сделать, сравнив регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (или, как раньше говорили, идентификационный номер/код) умершего с номером/кодом участника общества, указанным в ЕГР.

Если юридических лиц с таким владельцем (участником, учредителем) будет очень много, чтобы облегчить работу нотариуса, можно воспользоваться бесплатным запросом на сайте Минюста и предварительно самостоятельно просмотреть весь их перечень, ориентируясь на информацию в ЕГР о месте регистрации (прописки) участника ООО.

После получения свидетельства о праве на наследство для того, чтобы стать участником ООО, вместо умершего участника (объявленного судом без вести пропавшим или умершим), его наследнику (наследникам) необходимо обратиться к государственному регистратору или нотариусу и предоставить:

– оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство;
– оригинал заявления произвольной формы о вступлении в ООО (подпись на таком заявлении заверяется нотариально);
– заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований (далее – заявление о государственной регистрации изменений) .

Этот перечень документов является исчерпывающим – и любых других документов (к примеру, протокола общего собрания или новой редакции устава ООО) предоставлять регистратору (нотариусу) не нужно. Если же умерший был не единственным участником ООО, согласие других участников ООО на вступление в ООО нового участника, вместо умершего, также не требуется.

При обращении к регистратору (нотариусу) по поводу внесения вышеуказанных изменений наследнику (или его представителю) необходимо предъявить документ, который согласно закону удостоверяет вашу личность.

Следует иметь в виду:
1) подавать вышеупомянутые документы можно любому регистратору или нотариусу в пределах той области, в которой зарегистрировано ООО.
2) если наследников несколько, каждый из них может обратиться к регистратору (нотариусу) самостоятельно – и подать заявление только в той части доли, которую он унаследовал.
3) подать документы можно как лично, так и через представителя; в случае подачи документов представителем дополнительно подается оригинал или нотариально заверенная копия документа, подтверждающего его полномочия (доверенность).

После внесения в ЕГР вышеупомянутых изменений необходимо принять меры, направленные на утверждение и регистрацию устава ООО в новой редакции.

Часто возникает вопрос: а нужно ли вообще в таком случае вносить изменения в устав, если в ЕГР уже внесена запись о новом участнике ООО?

На мой взгляд, если устав ООО содержит информацию о его участниках, то его содержание все-таки нужно привести в соответствие с данными ЕГР. Для внесения таких изменений необходимо созвать общее собрание участников ООО и утвердить его устав в новой редакции: изъяв из него информацию об умершем участнике ООО, внести вместо нее информацию о его наследнике (наследниках). Если умерший был единственным участником ООО, наследник в таком случае сам принимает решение, которым утверждает новую редакцию устава ООО.

После утверждения новая редакция устава вместе с протоколом общего собрания, которым она утверждена, и заявлением о государственной регистрации изменений передается государственному регистратору или нотариусу – для проведения соответствующих регистрационных действий. Подписи участников на новой редакции устава и на протоколе (решении) об утверждении его новой редакции заверяются нотариально.

Вместе с тем в соответствии с Законом наличие в уставе информации об участниках ООО не является обязательным. Поэтому, утверждая новую редакцию устава, такие сведения из него вообще можно убрать, ведь в настоящее время источником информации об участниках ООО являются прежде всего данные ЕГР.

Если наследников нет

На самом деле очень редко бывает ситуация, когда наследники действительно отсутствуют. Чаще всего они либо не принимают наследство, или, приняв его (например, по факту совместного проживания), не спешат получать свидетельство о праве на наследство. А иногда бывает и так, что, обратившись к нотариусу по вопросу оформления свидетельства о праве на наследство, наследники забывают сообщить информацию о том, что умерший является участником ООО – и доля в ООО тоже входит в перечень наследуемого.

Так или иначе, в случае, когда наследник отсутствует, надо тоже что-то делать. Вместе с тем в таком случае алгоритм действий зависит от причины отсутствия наследника, был ли умерший единственным участником ООО или нет, и если нет, каким был размер его доли в уставном капитале этого ООО.

Рассмотрим все эти варианты.

1. Умерший был не единственным участником ООО – и его доля в уставном капитале составляла менее 50%

В таком случае, если в течение года со дня истечения срока, установленного законодательством для принятия наследства (6 месяцев со дня смерти), наследники (наследник) умершего участника не подали заявление о вступлении в ООО, такой умерший может быть исключен из состава участников ООО (по решению общего собрания остальных его участников).

Для этого нужно созвать общее собрание, принять решение об исключении умершего из состава участников ООО, уменьшении размера уставного капитала, перераспределении долей между оставшимися учредителями и утверждении новой редакции устава ООО.

Оригинал протокола общего собрания (или решение участника, если в ООО остался только один участник), новую редакцию устава и заявление о государственной регистрации изменений необходимо предоставить регистратору или нотариусу – для проведения соответствующих регистрационных действий. Подписи участников на таком протоколе (решении) и новой редакции устава заверяются нотариально.

2. Умерший был не единственным участником ООО, но его доля в уставном капитале больше или равна 50%

В таком случае, если в течение года со дня истечения срока, установленного законодательством для принятия наследства, наследники (наследник) участника, который умер, не подали заявление о вступлении в ООО, остальные его участники могут принять лишь одно решение – о ликвидации ООО.

3. Умерший был единственным участником ООО

К сожалению, это худший вариант.
Если, умерший, к тому же, был еще и директором этого ООО, а наследников нет или они не желают принимать наследство либо получать свидетельство о праве на наследство, или – как вариант – не хотят возиться со вступлением в ООО (так бывает, когда у ООО нет активов, его доходы совсем незначительные), работникам такого ООО остается только разбежаться в разные стороны в поисках новой работы.

К сожалению, они не смогут получить не только окончательный расчет, а даже запись в трудовую книжку об увольнении. Действующее законодательство не предусматривает никаких действий или механизмов на такой случай.

Да, при наличии доступа к клиентбанку и не отмененных цифровых подписей бухгалтер ООО может совершить окончательный расчет из средств, оставшихся на счете, и предоставить в контролирующие органы отчеты с информацией об увольнении работников. Но это будет хищением средств и подделкой документов.

Если же умерший не был директором ООО, то, чаще всего, такое общество и дальше может спокойно работать. Директор такого ООО будет и дальше управлять его текущей деятельностью, заключать договора, принимать и увольнять работников и тому подобное.

Проблемы могут возникнуть только тогда, когда захочет уволиться сам директор, поскольку в таком случае ООО останется без руководителя, ведь нового руководителя назначить будет некому …

На самом деле, если наследников нет или если ни один из наследников в течение года со дня истечения срока, установленного законодательством для принятия наследства, не принял наследство в виде доли в уставном капитале ООО, директор такого предприятия или его сотрудники (если умерший участник был также его руководителем) могут сообщить об этом факте в территориальную общину по месту открытия наследства (обычно – по месту регистрации умершего).

В таком случае орган местного самоуправления обязан подать в суд заявление о признании наследства выморочным. После принятия судом решения о признании наследства выморочным владельцем такого ООО станет территориальная община, и именно община сможет принять решение о назначении нового директора ООО.

И только после этого директор, назначенный территориальной общиной, сможет осуществить окончательный расчет уволенным работникам (при наличии средств на счетах ООО) и внести в их трудовые книжки записи об увольнении.

А если это не ООО?

К сожалению, если умерший был не участником ООО, а собственником (совладельцем) частного предприятия (далее – Предприятие), действующее законодательство не предусматривает никакого четкого алгоритма действий для его наследников. В таком случае приходится действовать по аналогии закона, исходя из общих принципов гражданского законодательства.

В частности, если умерший был единственным владельцем Предприятия, наследник (или наследники) должны принять решение, в котором определить, что они являются новыми собственниками предприятия, – и утвердить устав предприятия в новой редакции. Подписи собственников на таком решении и на новой редакции устава заверяются нотариально.

Если же умерший был не единственным собственником Предприятия, такое решение и новая редакция устава должны быть подписаны не только наследником (наследниками), а всеми собственниками этого Предприятия.

В дальнейшем принятое решение вместе с новой редакцией устава, нотариально заверенной копией свидетельства о праве на наследство и заявлением о государственной регистрации изменений необходимо предоставить регистратору или нотариусу для проведения соответствующих регистрационных действий.

Ну, а в случае, когда умерший был единственным владельцем Предприятия, а наследники отсутствуют, это Предприятие столкнется с точно такими же проблемами, как и ООО. В этом случае разницы не будет никакой …

Александр Зарайский.

Чтобы не пропустить ничего важного, подписывайтесь на наш телеграм-канал, страницу в Фейсбуке или добавляйтесь в Твиттере.

Если моя статья вам понравилась или оказалась для вас полезной, можете сказать «спасибо», 🙂 перечислив любую сумму — на ваше усмотрение — на мою карточку в «ПриватБанке»: № 5169 3324 0721 5527 (назначение платежа — «За информационные услуги»).
Или просто нажмите на кнопку: СПАСИБО!

Другие интересные статьи по налогообложению.
— Ставки единого налога и ЕСВ для предпринимателей в 2020 году.
— Карта «ключ к расчетному счету» и оплата в Интернете.
— Импорт услуг, единый налог, НДС и все-все-все…
— Новый закон об ООО – ключевые изменения и их последствия.
— Как правильно использовать «Пайонер» для получения денег от фриланса?
— Нужно ли платить акциз и покупать лицензию при продаже электронных сигарет.
— Где в Харькове можно сдать отчеты в налоговую.
— Как открыть интернет-магазин — часть четвертая.
— Как открыть интернет-магазин — часть третья.
— Как открыть интернет-магазин — часть вторая.
— Как открыть интернет-магазин — часть первая.
— Как нежданно-негаданно попасть на чудовищные штрафы.
— Как, не доплатив одну копейку, потерять статус плательщика единого налога и получить огромный штраф.
— Закрытие ООО за один день — обман!
— Как фрилансеру (предпринимателю) законно получить валюту за свои услуги.
— Фрилансер (предприниматель) и электронные деньги.

При создании хозяйственного общества, в частности общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО), его участники преследуют определенную одинаковую для всех цель и руководствуются едиными принципами развития и ведения бизнеса.

Однако впоследствии, как часто бывает на практике, взаимопонимание и желание участников действовать совместно исчерпывается и каждый начинает преследовать личные интересы, противоречащие коллективным.

В связи с этим участник умышленно перестает исполнять свои обязанности или выполняет их ненадлежащим образом, препятствует своими действиями достижению целей общества, блокирует принятие важных решений. Проявления такого поведения участника могут быть самыми разными, например:

• не придерживается требований учредительных документов общества;
• не выполняет решений общего собрания и других органов управления общества;
• распространяет конфиденциальную информацию, что может причинить вред деловой репутации общества или привести к финансовым убыткам;
• препятствует проведению общего собрания участников общества, не являясь на него, что приводит к отсутствию кворума;
• голосует на общем собрании против принятия решений по важным для деятельности общества вопросам (заключение, одобрение сделок, смена деятельности, смена исполнительного органа и т. п.) или вообще не голосует;
• вносит в повестку дня вопросы, не отвечающие цели деятельности общества.

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/47771-0

До 07.06.18 г. нормы Гражданского кодекса (далее – ГК), Хозяйственного кодекса (далее – ХК) и Закона от 19.09.91 г. № 1576-XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон № 1576) давали общему собранию право исключать «недобросовестных!» участников из общества.

Однако 07.06.18 г. вступил в силу Закон от 06.02.18 г. № 2275-VIII «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон № 2275), заменивший нормы Закона № 1576 по регулированию обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, а из ГК вообще исключил подраздел 4 § 1 гл. 8 «Общество с ограниченной ответственностью» (ст. 140–151).

В Законе № 2275 существенно изменился по сравнению с Законом № 1576 подход к исключению участника из общества.

Теперь исключение участника общества возможно в следующих случаях.

1. При просрочке внесения вклада участником (ст. 15 Закона № 2275).

Если участник просрочил внесение вклада или его части (а согласно новому Закону стандартный срок – 6 месяцев, если иное не установлено уставом), то исполнительный орган (далее – ИО) общества должен отправить ему письменное предупреждение о просрочке. Такое предупреждение должно содержать информацию о невнесенном своевременно вкладе или его части и дополнительном сроке, предоставленном для погашения задолженности. Дополнительный срок устанавливается ИО или уставом общества, но не может превышать 30 дней.

Если участник не внес вклад для погашения задолженности в течение предоставленного дополнительного срока, то ИО общества должен созвать общее собрание участников, которое может исключить участника общества в связи с задолженностью по внесению вклада.

2. При отсутствии наследников или правопреемников (ст. 23 Закона № 2275).

Согласно Закону № 2275 в случае смерти или прекращения участника общества его доля переходит к его наследнику или правопреемнику без согласия участников общества. А из ХК была исключена ч. 1 ст. 100, которая предусматривала, что право участия в обществе является личным неимущественным правом и не может отдельно передаваться другому лицу.

В случае смерти, объявления судом без вести отсутствующим или умершим участника-физлица или прекращения участника-юрлица, доля которого в уставном капитале общества составляет менее 50 %, и если в течение года со дня истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством, наследники (правопреемники) такого участника не подали заявления о вступлении в общество в соответствии с законом, общество может исключить участника. Такое решение принимается без учета голосов исключаемого участника. Если доля такого участника в уставном капитале общества составляет 50 % или более, общество может принимать решения, связанные с ликвидацией общества, без учета голосов этого участника.

Интересно: гражданская правоспособность физлица прекращается в момент его смерти (ч. 4 ст. 25 ГК), а гражданская правоспособность юрлица – со дня внесения в Единый государственный реестр записи о его прекращении (ч. 4 ст. 91 ГК).

Таким образом, со смертью физлица или прекращением юрлица прекращается их статус как участника общества, и поэтому говорить об исключении умершего/прекращенного участника юридически некорректно.

Важно: решение об исключении участника из общества не может приниматься путем опроса. Поскольку такие основания теперь не предусмотрены законом, даже наличие их в уставе общества не может быть причиной для исключения участника!

Как ни странно, но Законом № 2275 предусмотрены только два (вышеуказанных) основания для исключения участника из общества.

Поэтому теперь, если поведение участника общества будет недобросовестным или противоправным, принудительно исключить его из состава участников общества не удастся. Закон № 2275 не содержит отдельных норм по принудительному исключению.

Хотя ГК и Закон № 1576 содержат нормы, позволяющие простым большинством голосов участников исключить участника из состава общества, если он систематически не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, либо препятствует своими действиями достижению целей общества.

В частности, в соответствии с Законом № 1576 основаниями для принятия решения об исключении из общества служат:

• систематическое неисполнение участником обязанностей; ненадлежащее исполнение им обязанностей; препятствие своими действиями достижению целей общества (ст. 64);
• невнесение (внесение не полностью) своего вклада в уставный капитал общества (ч. 2 ст. 52).

Обратите внимание: согласно законодательным изменениям исключить участника можно только в двух случаях:

1. в случае невнесения вклада в уставный капитал в установленный срок (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона № 2275);
2. в случае смерти (прекращения) участника, если наследники (правопреемники) своевременно не обратились с заявлением о вступлении в общество (ч. 2 ст. 23 Закона № 2275).

Объяснить такие кардинальные изменения можно тем, что существующие ранее правовые основания для исключения участника всегда оставляли сомнения в отношении правомерности, честности и справедливости. К тому же, довольно часто они применялись для исключения участника, «неугодного» другим участникам.

С другой стороны, что делать, если участник препятствует своими действиями или бездеятельностью нормальному функционированию общества и его исключение – единственная возможность обеспечить нормальную деятельность общества?

Право на обращение в суд

Если закон уже не позволяет высшему органу общества избавиться от участника за систематическое нарушение им обязательств, предусмотренных законом или уставом, то можно воспользоваться правом на судебную защиту и обратиться в суд с требованием об исключении недобросовестного участника.

Сложившаяся судебная практика, поддержанная Верховным Судом Украины, состоит в том, что исключение участника из общества относится к исключительной компетенции общего собрания. Такой вывод сделан в постановлении ВСУ от 18.04.18 г. по делу № 922/1590/17 со ссылкой на ст. 59 Закона № 1576 и ст. 145 ХК.

Суд может проверить решение общего собрания на соответствие его действующему законодательству, установив, какие именно факты неисполнения обязанностей стали основанием для исключения участника, в чем заключается систематичность неисполнения участником его обязанностей и т. п. (постановление ВСУ от 17.04.18 г. по делу № 922/1671/16).

Исключительная компетенция состоит в том, что только один орган (собрание участников) может решать вопрос об исключении участника из общества по сути. Этот вопрос ни в коем случае не может быть передан на решение исполнительному органу. Решение об исключении участника из ООО принимается ООО в лице высшего органа – общего собрания участников, а не участниками как таковыми или судом.

Однако одной из важнейших конституционных гарантий обеспечения и защиты прав и свобод лица является закрепление права на судебную защиту. В соответствии со ст. 55 Конституции Украины каждый имеет право любыми, не запрещенными законом, средствами защищать свои права от нарушений и посягательств.

Этого мнения придерживается и Европейский суд по правам человека. В его решении от 02.11.04 г. (дело «Трегубенко против Украины») сказано, что устранение (исключение) рассмотрения отдельной категории споров из-под юрисдикции судов противоречит праву на доступ к суду, гарантированному ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебная практика также содержит положения, которые становятся на защиту судебного урегулирования данного вопроса. Так, в отдельном мнении судьи Верховного Суда Мамалуй О.О. от 18.04.18 г. по делу № 922/1590/17 сказано: «Положения Гражданского кодекса Украины и Закона Украины «О хозяйственных обществах» не содержат запрета на решение в судебном порядке спора об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью».

Итак, суд в Украине может рассматривать спор об исключении участника из общества и, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимать судебное решение по данному вопросу.

Важно: Закон № 2275 не содержит ни порядка исключения, ни оснований для такого исключения, ни упоминания об исключительной компетенции общего собрания в данном вопросе, ни требования в отношении кворума, необходимого для правомочия общего собрания, ни требования к порядку принятия решения по указанному вопросу. Однако существуют процедуры заочного голосования и подписания протокола единолично председателем общего собрания. При таких обстоятельствах, а также если в учредительных документах четко не урегулирован вопрос исключения участников, им может угрожать противоправное лишение права участия в обществе.
Таким образом, анализ содержания Закона № 2275 показывает, что в нем много пробелов, коллизий и неопределенности. И такая правовая неопределенность обязует участников обществ со всей серьезностью относиться к разработке учредительных документов, поскольку именно они станут единственным залогом стабильной хозяйственной деятельности общества.

Принимая во внимание последние изменения в законодательстве, маловероятно, что суды начнут обязывать участников к выполнению определенных действий, хотя право на судебную защиту никто не отменяет. Поэтому инструментом защиты для участников должен быть корпоративный договор, который вполне правомерно будет устанавливать порядок реализации полномочий и действий участника, а также санкции за недобросовестное выполнение таких действий.

Конечно, законодатель не оставил участников ООО на произвол судьбы и вместо, хотя и спорных, но привычных норм о принудительном исключении участника предлагает участникам урегулировать все свои правоотношения и порядок управления обществом в корпоративном договоре.

Корпоративный договор давно и эффективно применяется во многих странах и может предусматривать все возможные проблемные ситуации и способы их решения. Иными словами, он позволяет не только предотвратить возникновение проблемы, но и заранее предусмотреть способы ее устранения.

Практические советы

Исключаем «лишнего» участника посредством механизма увеличения уставного капитала

Введенный Законом № 2275 механизм увеличения уставного капитала позволяет контролирующим участникам избавляться от других участников. Особенно это может практиковаться в обществах с большим количеством так называемых «пассивных» участников.

Алгоритм действий по исключению «недобросовестных», по мнению контролирующего участника, партнеров может быть таким:

1) на общем собрании принимается решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников (ч. 1 ст. 18 Закона № 2275);

2) участники общества вносят дополнительные вклады в течение срока, установленного решением общего собрания участников (ч. 5 ст. 18 Закона № 2275);

3) контролирующий участник своевременно вносит свой вклад в уставный капитал общества. Судьба «недобросовестных» участников в обществе будет зависеть от надлежащего выполнения обязанности по внесению вклада. В большинстве случаев негативно настроенные «недобросовестные» участники не следят за жизнью общества или умышленно игнорируют обязанности по имущественному участию в его деятельности;

4) по окончании срока, установленного решением общего собрания участников, исполнительный орган (далее – ИО) общества отправляет участникам, просрочивших внесение вклада или его части, письменное предупреждение о такой просрочке (ч. 1 ст. 15 Закона № 2275);

5) если участники общества не внесли вклад в течение предоставленного дополнительного срока, то ИО общества созывает общее собрание участников, которое может принять решение об исключении из общества участника, имеющего задолженность по внесению вклада (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона № 2275).

Как недобросовестный участник вопреки воле общества может остаться в его составе даже при наличии оснований и необходимого количества голосов для принятия решения об исключении

Участник Иванов в течение 6 месяцев с даты государственной регистрации ООО внес только часть положенного от него вклада. Поскольку он просрочил внесение части вклада, ИО общества согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 2275 должен отправить ему письменное предупреждение о просрочке. Предупреждение должно информировать о невнесении своевременно части вклада и о дополнительном сроке, предоставленном для погашения задолженности. Дополнительный срок устанавливается ИО или уставом общества, но не может превышать 30 дней.

До окончания срока, определенного в предупреждении, Иванов согласно ч. 3 ст. 21 Закона № 2275 может отчудить оплаченную часть своей доли другим лицам (например, сыну). Чтобы эта часть доли попала к сыну без применения нормы о преимущественном праве (ст. 20), такое отчуждение осуществляется путем мены или дарения.

После того как ООО примет решение об исключении Иванова в связи с невнесением им вклада для погашения задолженности в течение предоставленного дополнительного срока (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона № 2275), Иванов может уже на следующий день опять получить статус участника этого общества. Для этого жена подарит ему ранее полученную от него в дар часть доли. В результате такой «схемы» перед обществом опять возникнет вопрос, как избавиться от недобросовестного участника.

Как свести к минимуму противоправные действия «недобросовестных» участников общества

Установить определенную меру «наказания» (в денежном эквиваленте) участнику корпоративного договора за нарушение его условий. Размер «наказания» должен быть существенным для нарушителя – в большинстве случаев это будет предостережением в совершения нарушения.

Главная цель корпоративного договора – обеспечить сверхэффективное управление и результативную деятельность.
Участники ООО и АО в корпоративном договоре могут договориться об обязательстве:

• реализовывать свои права конкретным способом;
• воздержаться (отказаться) от реализации своих прав;
• голосовать способом, предусмотренным корпоративным договором, на общем собрании;
• согласовано совершать прочие действия, связанные с управлением обществом;
• приобретать доли в уставном капитале (акции) по определенной цене или при условии наступления определенных в договоре обстоятельств;
• отчуждать доли в уставном капитале (акции) по определенной цене или при условии наступления определенных в договоре обстоятельств;
• воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных в договоре обстоятельств.

Поэтому вывод очень простой и понятный: при создании ООО одним уставом не обойтись (к тому же, законодательные требования к нему сведены к минимуму). Законом № 2275 регламентировано применение такого правового инструмента, как корпоративный договор. Использование его в деятельности общества – это не просто рекомендация, а настоятельный совет. Это позволит обеспечить: стабильность и последовательность в принятии важнейших для общества решений; эффективную профессиональную деятельность его участников; воздержание участников от «противоправных» действий, которые могут навредить обществу, и привлечение к ответственности участников за такие деяния.

Выбытие полноправного участника из состава дольщиков ООО может происходить как добровольно, так и принудительно.

Выход из организации на добровольной основе подразумевает, что участник самостоятельно принимает данное решение и лично инициирует свое выбытие, передавая обществу собственную долю.

Принудительный выход предусматривает исключение владельца доли из ООО, инициированное другими учредителями.

Если совладельцы юрлица решают исключить кого-либо из своих рядов, речь идет о применении самой крайней меры воздействия, разрешенной, однако, законом об ООО (14-ФЗ).

Принудительный вывод дольщика из ООО осуществляется учредителями в тех ситуациях, когда иной вариант решения назревшей проблемы уже не представляется целесообразным.

Как исключить участника из хозяйственного общества (ООО), соблюдая требования действующего законодательства?

Этот вопрос необходимо изучить более подробно.

Когда возможно исключение?

Компании, организованные как ООО и принадлежащие нескольким совладельцам, часто оказываются в ситуации конфликта, возникающего между учредителями.

Нередко бывает и так, что активная деятельность или бездействие одного из участников ООО препятствует нормальной работе и дальнейшему развитию бизнеса.

В подобных случаях остается единственный выход – исключение проблемного дольщика из хозяйственного общества.

Примечательно, что такая опция прямо предусматривается законом об ООО (14-ФЗ) – порядок её реализации регламентируется десятой статьей этого нормативного акта.

Учредителя могут исключить из состава дольщиков компании без его согласия. Такое выбытие инициируется другими дольщиками этой же компании.

Если участник принудительно выводится из ООО, он лишается собственной доли в данной организации. Соответственно, подобная мера должна предприниматься только в тех случаях, когда иной способ прекращения злонамеренных действий уже не представляется возможным.

Статья десятая 14-ФЗ четко предусматривает, что принудительный вывод участника из ООО может инициироваться другими членами этого же общества, суммарная доля которых составляет минимум 10% уставного капитала, или хотя бы одним участником, обладающим долей, равной или превышающей 10%.

Для исключения учредителя из ООО законом предусматривается судебный порядок.

Чтобы вывести учредителя из ООО, дольщики, инициировавшие данную процедуру в суде, должны доказать, что исключаемое лицо наносит обществу серьезный ущерб, допуская хотя бы одно из следующих нарушений:

• злостно, систематически пренебрегает выполнением собственных обязанностей;
• препятствует нормальному функционированию хозяйственного общества, совершая определенные действия или допуская бездействие;
• ощутимо усложняет работу юрлица, бездействуя или совершая конкретные действия, причиняющие ущерб интересам общества.

Исключить из ООО могут учредителя, не выполняющего следующие обязанности перед организацией, предусмотренные нормами 14-ФЗ:

1. Своевременная и полная оплата собственной доли в соответствии с условиями, регламентированными учредительным соглашением.
2. Оплата дополнительных взносов в уставный капитал, если обществом принято решение об увеличении размера капитала.
3. Неразглашение информации о деятельности хозяйственного общества (если такие сведения считаются конфиденциальными).
4. Выполнение дополнительных обязанностей, возложенных на дольщиков ООО согласно требованиям его устава (если имеется единогласное решение всех участников юрлица о принятии таких обязанностей). На отдельного дольщика также могут быть возложены дополнительные обязанности, если решение об этом принималось на всеобщем собрании и одобрялось минимум 2/3 участников, в том числе и самим дольщиком, изъявившим готовность выполнять такие обязанности.

Действия участника, причиняющие организации ущерб и являющиеся возможными основаниями для исключения виновного лица из ООО через суд:

1. Исключаемый систематически отсутствовал на всеобщем собрании дольщиков, вследствие чего не представлялось возможным принятие решений, считавшихся важными для хозяйственного общества.
2. Исключаемый, занимающий должность руководителя юрлица, совершал сделки с активами хозяйственного общества по заниженным ценам.
3. Исключаемый учредитель предоставлял контрагентам недостоверные сведения о закрытии юрлица и, соответственно, предлагал им сотрудничать с конкурентами.
4. Исключаемый учредитель подделал протокол всеобщего собрания с решением о назначении руководителя юрлица и совершал определенные сделки, не уведомляя об этом остальных дольщиков.
5. На всеобщих собраниях исключаемый дольщик всегда голосует против любых решений общества, блокируя их принятие.

Как показывает практика, требования о принудительном выводе дольщика из ООО нередко отклоняются судами, если инициаторам подобных исков не удается доказать и обосновать размер убытков, причиненных хозяйственному обществу действиями или бездействием исключаемого учредителя.

Как выйти из ООО по собственному желанию?

Как вывести участника из состава общества без его согласия — пошаговая инструкция

Если вывод участника из состава дольщиков ООО осуществляется принудительно, то есть без согласия исключаемого учредителя, рекомендуется четко следовать такому порядку:

1. Исключение инициируется участником, доля которого составляет 10% и более, или группой участников, общая доля которых равняется минимум 10% уставного капитала юрлица. Инициаторы исключения направляют соответствующий иск в арбитражный суд.
2. Судебная инстанция рассматривает иск о принудительном выводе дольщика из ООО и выносит мотивированное решение – положительное (исключить из ООО) или отрицательное (не исключать из ООО).
3. Если вердикт суда по иску об исключении учредителя из ООО оказывается положительным, членство исключенного учредителя в хозяйственном обществе автоматически прекращается. Это значит, что дольщик юрлица, принудительно выведенный из состава его участников, лишается надлежащих корпоративных прав и больше не имеет возможности участвовать во всеобщих собраниях ООО. Соответственно, исключенный дольщик освобождается от дальнейшего выполнения обязанностей, предусмотренных законом об ООО для действующих участников юрлица.
4. Сведения о принудительном выводе конкретного учредителя из хозяйственного общества направляются в налоговую службу. Соответствующая информация вносится в базу ЕГРЮЛ на основании вердикта суда, постановившего исключить данного участника из ООО, и заявления юрлица, составленного по шаблону Р14001.
5. В отношении доли участия исключенного учредителя осуществляются действия, предусмотренные нормами законодательства.

Нужно ли выплачивать долю при выводе?

Доля учредителя, исключенного из ООО по вердикту суда, закономерно переходит хозяйственному обществу.

Читайте также: что делать с долей участника при его выходе из ООО?

Действительная стоимость этой доли полностью возмещается исключенному учредителю хозяйственным обществом.

Компенсация переданной доли осуществляется либо денежными выплатами, либо передачей равноценного имущества, если выбывший дольщик предоставил письменное согласие на получение неденежных активов в качестве возмещения.

На протяжении одного года, отсчитываемого от момента передачи доли обществу, действующие участники должны распорядиться этой долей, руководствуясь положениями 14-ФЗ (статья 24).

Доля участия, переданная исключенным учредителем хозяйственному обществу, может быть либо распределена между оставшимися действующими дольщиками (пропорционально частям в уставном капитале), либо выкуплена всеми или определенными участниками юрлица, либо продана сторонним субъектам (если устав не запрещает).

Соответствующее решение выносится всеобщим собранием участников ООО, о чем потребуется уведомить налоговую службу на протяжении одного месяца, отсчитываемого от дня принятия такого решения.

Если общество решит распорядиться переданной долей, но своевременно не сообщит об этом в налоговое ведомство, будет считаться, что данная доля по-прежнему находится в собственности общества.

Полезное видео

Как вывести участника из ООО без его согласия, подробно рассказано в данном видео:

Выводы

Учредителя можно исключить из ООО в принудительном порядке. Ситуация принудительного вывода дольщика относится к разряду корпоративных споров, рассматриваемых в суде.

Инициировать исключение учредителя из ООО могут другие участники юрлица, общая доля которых составляет минимум 10% уставного капитала.

Право подобной инициативы имеется и у отдельного дольщика, обладающего минимум 10% уставного капитала.

В суде необходимо обосновать причины исключения, убедительно доказав, что действия или бездействие исключаемого учредителя причинили обществу значительный ущерб.

Если суд все же удовлетворит иск о принудительном выводе конкретного участника из ООО, исключенный учредитель утрачивает свои корпоративные права, а его доля автоматически передается в распоряжение хозяйственного общества.

Однако переданная доля обязательно возмещается выбывшему участнику, если суд не поставил наложить на неё взыскание с целью компенсации убытков, причиненных хозяйственному обществу виновными действиями исключенного дольщика.