Куперс

Зачем понадобилось что-то менять?

— Ведомство регулярно проводит оценку работы вузов по самым разным видам деятельности: образовательной, научной, финансовой, — прокомментировали в пресс-службе министерства. — Результаты всех мониторингов можно найти в открытом доступе. Проект приказа — лишь один из инструментов оценки университетов, подведомственных Минобрнауки. Важно: документ не отменяет действующие правила, а расширяет «линейку» инструментов оценки вузов. Это не «облегченный» вариант мониторинга.

Однако, кое-какие поблажки все-таки есть. Прежде всего, вузы делятся на две группы: те, кто находится в Москве и Санкт-Петербурге, городах федерального значения, и все остальные. И тут начинается самое интересное. Для вузов из второй группы многие показатели ниже, чем для центральных университетов. Так, один из пунктов — средний балл ЕГЭ у абитуриентов. Чем он выше, тем выше оценка. Так вот минимум, который надо преодолеть абитуриентам вузов Москвы и Питера — 67 баллов. А у остальных порог — 60.

— Действительно, по отдельным показателям для вузов Москвы и Санкт-Петербурга установлены более высокие пороговые значения, — сказали в Минобрнауки. — А как иначе, если именно в вузы двух столиц едет поступать огромное количество абитуриентов со всей страны.

Также предлагается изменить раздел «научная деятельность». Сейчас при оценке учитывается число публикаций вуза и количество цитирований за последние пять лет в двух международных информационных базах научных данных — Web of Science и Scopus. Минобрнауки предлагает оставить только одну систему — Web of Science.

— Бывает, что публикации просто дублируются в обеих системах. Пока эта проблема не решена, мы предлагаем во избежание завышения оценки учитывать только одну базу — Web of Science, — уточнили в ведомстве.

А что думают о таких изменениях в вузах?

— Мониторинг показателей эффективности вузов обновляется не впервые — эту работу Минобрнауки России проводит регулярно, поскольку меняется текущая ситуация, — говорит врио ректора Сибирского федерального университета Максим Румянцев. — Поэтому не удивительно, что вузы Москвы и Санкт-Петербурга выделили в отдельную группу. И до этого они оценивались жестче, нежели региональные. Равно как сохраняется подобный дифференцированный подход к ведущим вузам или вузам так называемой первой категории. Для них, в частности для СФУ, показатели также завышены. Полагаем, это разумно.

По мнению ректора Юго-Западного государственного университета Сергея Емельянова, разделение вузов на 2 группы — ожидаемое и логичное решение в условиях разных нормативов финансирования и привлекательности для поступающих.

— Деление имеет значение лишь в двух случаях — уровень среднего балла ЕГЭ и доля иностранцев среди студентов, — уточнил ректор. — Неудивительно, ведь именно эти 2 показателя наиболее чувствительны к территориальному расположению вуза.