Куперс

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54

22 ноября 2016 г. Верховный Суд Российской Федерации (далее – «ВС РФ») принял Постановление «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»1 (далее – «Постановление»). Постановление направлено на обеспечение единства практики применения судами общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»). Ниже представлены основные подходы к применению общих положений ГК РФ, изложенные в Постановлении:

• Общие положения об обязательствах. Согласно Постановлению, ГК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень действий, которые составляют предмет обязательства. Сторона по обязательству может нести ответственность за обстоятельства, наступление которых не связано с поведением такой стороны. В качестве примера ВС РФ приводит ситуацию, когда сторона несет ответственность за недостоверность заверений об обстоятельствах, а также ответственность при изъятии товара у покупателя третьими лицами.
• Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику. ВС РФ подтверждает, что соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику не создает каких-либо обязанностей для должника. Также ВС РФ указывает, что кредитор не может отказать должнику в принятии от него исполнения, ссылаясь на соглашение кредиторов. В случае такого отказа кредитор считается просрочившим принятие предложенного должником надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

По общему правилу кредитор, которому надлежит передать принятое от должника исполнение, не отвечает перед другими кредиторами за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником. Такой кредитор, тем не менее, обязан сообщить о просрочке должника, собрать все необходимые доказательства, а также по требованию кредитора, передать ему права по сделке с должником. Если же должник исполнил обязательство, кредитор при передаче исполненного другим кредиторам будет отвечать перед ними за утрату, недостачу или повреждение имущества, полученного от должника. Расходы, связанные с передачей кредитором полученного им исполнения другому кредитору, несет тот кредитор, который должен передать исполнение должника.

• Право на односторонний отказ от исполнения обязательства. По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (далее – «Односторонний отказ») не может быть установлено в договоре между лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность. Если хотя бы одной стороной договора является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то в таких правоотношениях право на Односторонний отказ может быть предоставлено только лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность. Условиями корпоративного договора право на Односторонний отказ может быть предоставлено любому участнику такого договора.

ВС РФ также указал, что в случае если право на Односторонний отказ не предусмотрено законом или договором, Односторонний отказ, осуществленный одной из сторон договора, не влечет юридических последствий, на которые он был направлен. Юридических последствий также не наступает в случае нарушения порядка осуществления права на Односторонний отказ.

При осуществлении права на Односторонний отказ сторона должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите права на Односторонний отказ, включая возможность признания условия о предоставлении такого права ничтожным.

Осуществление права на Односторонний отказ влечет прекращение данного обязательства в результате расторжения договора. Если за осуществление такого права установлена плата, то наряду с прекращением первоначального обязательства возникает обязательство по уплате установленной денежной суммы.

При несоразмерности платы за осуществление права на Односторонний отказ его неблагоприятным последствиям – суд вправе отказать во взыскании такой платы полностью или частично.

• Денежные обязательства и иностранная валюта. Денежное обязательство должно быть исполнено в рублях (валюта платежа). Взыскание денежных средств в иностранной валюте, выступающей и указанной в качестве валюты платежа, может осуществляться, только если законодательство, действующее на момент вынесения судебного решения о таком взыскании, допускает исполнение денежного обязательства в иностранной валюте. Признание в суде недействительным положения об иностранной валюте как средстве платежа не влечет недействительности всего договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (статья 180 ГК РФ).

В Постановлении ВС РФ подтверждает возможность одновременного применения положений о начислении процентов за правомерное пользование средствами, а также применения ст. 395 ГК РФ в случае просрочки должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

• Однородные требования. ВС РФ разъясняет очередность погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ). Сначала погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, не являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, после этого погашается основная сумма долга, а в оставшейся части – проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Порядок погашения требований указанных в ст. 319 ГК РФ может быть изменен по соглашению сторон. При этом если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств одной очереди осуществлено исполнение – исполнение не может быть зачтено в счет тех однородных обязательств одной очереди, срок исковой давности которых уже истек.

ВС РФ указывает, что не может считаться обеспеченным то обязательство, которое обеспечено только уплатой неустойки.

• Альтернативные и факультативные обязательства. Согласно Постановлению, не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитор имеет право выбора способа защиты. Последствия выбора должником одной из альтернативных обязанностей имеют ретроспективное действие – считается, что обязательство состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с самого начала. Если выбор альтернативной обязанности не осуществлен в разумный срок – должник вправе потребовать указаний на предмет исполнения обязательства. Если такие указания не поступят в течение семи дней, то должник вправе исполнить обязательство по своему выбору. При этом должник не считается просрочившим, если он не потребовал указаний на предмет исполнения обязательства, несмотря на то, что срок исполнения уже наступил.

При наступлении невозможности исполнения одной из альтернативных обязанностей по вине должника, когда право выбора принадлежит кредитору – кредитор вправе по своему усмотрению требовать либо возмещения убытков, причиненных невозможностью исполнения этого действия, либо оставшегося возможным исполнения другого действия. В случае же, когда невозможность исполнения одной из альтернативных обязанностей наступает по вине кредитора, а право выбора принадлежит должнику – должник освобождается от исполнения обязательства.
Если законом или договором не предусмотрено иное, кредитор обязан принять от должника факультативное исполнение даже в том случае, если должник уже просрочил исполнение основного обязательства.

• Солидарные обязательства. В случае если требования к одному из солидарных должников были удовлетворены судом, но кредитору не удалось получить исполнение в полном объеме, то такой кредитор может предъявить те же самые требования к другому солидарному должнику.

До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя должны быть объединены в одно сводное исполнительное производство, несмотря на то, что требования кредитора к его должникам были удовлетворены разными судебными решениями. Фактическое удовлетворение требования кредитора о солидарном взыскании влечет окончание исполнительного производства (пп. 2 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве)2.

• Исполнение. В случае, если право на досрочное исполнение вытекает из закона, такое право не может быть ограничено соглашением сторон, в частности, не может быть установлена обязанность внесения платы за предоставление такого права.

Моментом исполнения денежного обязательства (при безналичных расчетах) является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка кредитора, а если должника и кредитора по данному обязательству обслуживает один банк – то с момента зачисления денежных средств на счет кредитора в таком банке. При этом Постановление не предусматривает, что стороны своим соглашением могут установить иной момент исполнения денежного обязательства (хотя и не запрещает этого). Предполагается, что данный вопрос должен разрешаться с учетом положений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Данное постановление фактически закрепляет презумпцию диспозитивности норм договорного права.

Ранее, в судебной практике моментом исполнения денежных обязательств признавался момент зачисления денежных средств на счет кредитора в полном объеме, независимо от того, отличается ли банк должника от банка кредитора3.
Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. Нотариус не вправе возвращать имущество из депозита должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении. При начислении дохода на имущество, переданное в депозит, право на получение такого дохода принадлежит лицу, получившему имущество из депозита.

ВС предусматривает, что по общему правилу встречным признается исполнение в любых правоотношениях, если исполнение обязательств одной стороной обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей. Следуя данной схеме, встречным может также признаваться исполнение практически в любом двустороннем договоре.

ВС РФ указывает, что, несмотря на то, что по общему правилу, расходы на исполнение обязательства несет должник, расходы по принятию исполнения несет кредитор. В качестве примера расходов кредитора в Постановлении приводятся расходы на мобильную связь, отправку документов, использование специального программного обеспечения. При этом на кредитора не могут быть возложены дополнительные издержки, связанные с принятием исполнения, если они были вызваны действиями должника.

***
Таким образом, Постановление с одной стороны компилирует сложившуюся судебную практику прошлых лет, а также представляет позицию в отношении сравнительно новых институтов законодательства, таких, как законные проценты, Односторонний отказ, соглашение кредиторов о порядке удовлетворения требований. Подводя итог, необходимо отметить, что в своем Постановлении ВС РФ:

• Устанавливает обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, также при исполнении гражданских обязанностей, недопущения злоупотребления правом;
• развивает положения ГК РФ о порядке исполнения обязательства при наличии соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику;
• разъясняет, что договором может быть предусмотрена ответственность стороны за обстоятельства, наступление которых не связано с поведением такой стороны;
• устанавливает, что Односторонний отказ от договора не влечет юридических последствий, если право на такой отказ не предусмотрено договором или законом;
• закрепляет право суда отказать во взыскании платы за осуществление права на Односторонний отказ при ее несоразмерности;
• изменяет сложившуюся судебную практику в отношении момента исполнения денежных обязательств;
• дополняет и разъясняет положения ГК РФ о встречном исполнении.

_____

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
2Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
3Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу № А41-30901/12; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2012 по делу № А66-3748/2011

Всё об уголовных делах

. Заключение под стражу

. Домашний арест

. Залог

. Вопросы, в апелляции и кассации

Постановление Пленума Верховного суда от 19.12.2013г. N 41

«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. 24.05.2016г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

— абз.1 Пленума N 41 заключение под стражу только по судебному решению

— абз.1 Пленума N 41 заключение под стражу только при невозможности более мягкой меры

Раздел I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ

Обоснованность подозрения

— п.2 Пленума N 41 только после проверки обоснованности подозрения

— п.2 Пленума N 41 обоснованное подозрение: следы, очевидцы

— п.2 Пленума N 41 суд не вправе ограничиваться формальной проверкой

— п.2 Пленума N 41 если нет проверки, это существенное нарушение (влечет отмену)

— п.2 Пленума N 41 виновность лица не обсуждается

— п.3 Пленума N 41 суд обязан обсуждать возможность иной меры пресечения

— п.3 Пленума N 41 если нет оснований из 97 УПК заключение под стражу не избирается

Исключительные случаи

— п.4 Пленума N 41 если преступление до 3-х лет, только в исключительных случаях (ч.1 108 УПК)

— п.4 Пленума N 41 отсутствие места жительства не должно быть основанием

— п.4 Пленума N 41 отсутствие регистрации — не основание

— п.4 Пленума N 41 отсутствие документов — не основание

Основания для заключения под стражу

— п.5 Пленума N 41 основания для заключения под стражу:

— п.5 Пленума N 41 реальная возможность совершения действий из 97 УПК

— п.5 Пленума N 41 невозможность иной меры пресечения

Лицо может скрыться (что об этом свидетельствует)

— п.5 Пленума N 41 тяжесть статьи и возможный срок наказания

— п.5 Пленума N 41 нарушение более мягкой меры пресечения

Скроется за границей

— п.5 Пленума N 41 источники дохода за рубежом, иностранное гражданство

Угрозы свидетелям

— п.5 Пленума N 41 поступление угроз, предложений денег

Какие обстоятельства учитываются

— п.6 Пленума N 41 учитывается тяжесть деяния, личность, здоровье

— п.6 Пленума N 41 другие обстоятельства, кроме указанных в 99 УПК

Запрет заключения для сферы предпринимательства

— п.7 Пленума N 41 статьи, по которым безусловно запрещено заключение под стражу

— п.7 Пленума N 41 статьи, по которым запрещено заключение только для предпринимателей

Сфера предпринимательства

— п.8 Пленума N 41 предпринимательский характер деятельности (ч.1 ст.2 ГК)

— п.8 Пленума N 41 относимость статей 159 — 159.6 УК к сфере предпринимательства

Иждивенцы

— п.9 Пленума N 41 меры попечения при заключении родителей под стражу

Несовершеннолетние

— п.10 Пленума N 41 по небольшой тяжести преступления не заключают под стражу

— п.10 Пленума N 41 по средней тяжести в исключительных случаях

— п.10 Пленума N 41 до 16 лет по средней тяжести, не заключают под стражу

— п.11 Пленума N 41 суд должен рассмотреть возможность отдачи под присмотр

— п.12 Пленума N 41 обязательное участие адвоката при заключении под стражу

— п.12 Пленума N 41 законный представитель при заключении под стражу

Документы к ходатайству

— п.13 Пленума N 41 перечень материалов к ходатайству

Отложение

— п.13 Пленума N 41 продление на 72 часа для дополнительных доказательств

Отказ

— п.13 Пленума N 41 отказ в заключении под стражу влечет немедленное освобождение

— п.14 Пленума N 41 обязательность участия обвиняемого и исключения

— п.15 Пленума N 41 доставление в суд для заключения под стражу

— п.18 Пленума N 41 заключение под стражу лица находившегося в розыске

Защитник

— п.16 Пленума N 41 участие адвоката при заключении под стражу

— п.16 Пленума N 41 при избрании мер пресечения участвуют только адвокаты

Потерпевший

— п.17 Пленума N 41 участие потерпевшего при заключении под стражу

Исчисление сроков

— п.19 Пленума N 41 исчисление сроков содержания под стражей

— п.20 Пленума N 41 зачет сроков нахождения под стражей

Продление

— п.3 Пленума N 41 при продлении не применяют старые обстоятельства

— п.21 Пленума N 41 что подлежит учету при продления срока заключения

— п.22 Пленума N 41 учет сроков следствия при продлении

— п.23 Пленума N 41 продление срока при выполнении 217 УПК

— п.25 Пленума N 41 запрет продлевать заключение при тяжком заболевании

— п.26 Пленума N 41 право ознакомления с материалами, поступившими в суд

Иные вопросы

— п.26 Пленума N 41 жалобы на условия содержания в СИЗО

— п.27 Пленума N 41 подсудность вопросов о заключении под стражу

— п.28 Пленума N 41 открытость заседания о заключении под стражу

— п.29 Пленума N 41 требования к постановлению о заключении под стражу

— п.31 Пленума N 41 продление мер пресечения при передаче дела в суд

— п.33 Пленума N 41 меры пресечения при возврате дела прокурору

— п.34 Пленума N 41 правило о 6-месячном сроке (ч.2 255 УПК) после поступления дела в суд

Раздел II. ДОМАШНИЙ АРЕСТ

— п.36 Пленума N 41 процедура избрания домашнего ареста как для заключения под стражу

— п.36 Пленума N 41 можно избрать по делам небольшой тяжести

— п.41 Пленума N 41 срок домашнего ареста

— п.42 Пленума N 41 направление постановления об аресте

Жилое помещение

— п.37 Пленума N 41 должны быть законные основания для пребывания

— п.38 Пленума N 41 жилое помещение для целей домашнего ареста

— п.38 Пленума N 41 удаленность жилого помещения от места следствия

Собственник жилья

— п.38 Пленума N 41 согласие хозяина, и участие в суде

— п.38 Пленума N 41 интересы иных лиц при домашнем аресте

Запреты

— п.39 Пленума N 41 запреты только из числа предусмотренных 107 УПК

— п.40 Пленума N 41 детальное указание запретов для арестованного:

— п.40 Пленума N 41 ограничение выхода из жилья

— п.40 Пленума N 41 запрет общения

— п.40 Пленума N 41 запрет телефона

— п.40 Пленума N 41 запрет Интернета

Раздел III. ЗАЛОГ

— п.43 Пленума N 41 проверка имущества передаваемого в залог

— п.45 Пленума N 41 что учитывается при определении вида и размера залога

— п.47 Пленума N 41 срок внесения залога

— п.48 Пленума N 41 если залог не внесен

— п.49 Пленума N 41 ходатайство о залоге можно подать в любое время

— п.50 Пленума N 41 нарушение условий залога

— п.51 Пленума N 41 залог в отношении подозреваемого

Раздел IV. ВОПРОСЫ возникающие в судах апелляционной и кассационной инстанций

Сроки обжалования

— п.52 Пленума N 41 сроки обжалования мер пресечения 3 суток

— п.52 Пленума N 41 сроки обжалования 3 суток и после передачи дела в суд

— п.52 Пленума N 41 дополнения к жалобе раньше 5-ти дней

— п.52 Пленума N 41 сокращенные сроки для обжалования мер пресечения

— п.53 Пленума N 41 пакет документов, направляемых в апелляцию

— п.54 Пленума N 41 участие адвоката в апелляции и кассации

— п.56 Пленума N 41 апелляция вправе сама отменить меру пресечения (не возвращая материал вниз)

— п.57 Пленума N 41 вопрос по мере пресечения в приговоре

— п.57 Пленума N 41 мера пресечения остается до вступления в силу

— п.58 Пленума N 41 мера пресечения при отмене приговора

— п.59 Пленума N 41 повторное участие судьи

Вопросы, возникающие в судах апелляционной и кассационной инстанций

Url Дополнительная информация:

— п.9 Пленума № 26 срок обжалования заключения под стражу 3 дня

— ч.11 108 УПК рассмотрение в апелляции жалобы 3 дня

— п.4 Пленума № 19 заключение под стражу может обжаловаться в кассации

Срок обжалования

Сокращенный срок обжалования для заключения под стражу

Образец

Жалоба на заключение под стражу (108 УПК), иллюстрация

52) В силу ч.11 108 УПК, ч.3 107 УПК и ч.8 109 УПК на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном 389.3 УПК, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.

Положения ч.4 389.8 УПК о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

— п.4 Пленума № 19 заключение под стражу может обжаловаться в кассации

Исходя из положений ч.4 255 УПК во взаимосвязи с ч.3 107 УПК и ч.11 108 УПК сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

С учетом этого в случае принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения или об отказе в этом после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в постановлении (определении) необходимо указывать, что срок апелляционного обжалования такого решения составляет 3 суток со дня его вынесения.

53) Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела:

— постановления о возбуждении уголовного дела,

— протокола задержания подозреваемого или обвиняемого,

— постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого,

— постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или залога;

— все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста,

— постановлений о приостановлении и возобновлении следствия,

— о соединении и выделении уголовного дела,

— о принятии уголовного дела к своему производству,

— о направлении уголовного дела в суд и т.п.;

— протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего;

— документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.

54) В соответствии с п.4 ч.1 389.12 УПК участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ч.1 51 УПК. Если при назначении судебного заседания судья установит отсутствие заявления лица, в отношении которого рассматривается вопрос о мере пресечения, об отказе от защитника и сведений о том, что защитник приглашен им самим, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия такого лица, то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.

55) По смыслу п.4 ч.1 389.20 УПК и ч.1 389.22 УПК, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе отменить постановление и передать материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона (например, правил подсудности) не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Передавая материалы на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей или домашним арестом.

56) По смыслу п.6 ч.1 389.20 УПК и ч.1 389.22 УПК, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Принимая новое решение, суд апелляционной инстанции вправе избрать более строгую меру пресечения, в избрании которой было отказано судом первой инстанции, если об этом ставится вопрос в представлении прокурора либо жалобе потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя.

57) При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с п.10 ч.1 308 УПК надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений ч.4 389.11 УПК меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Url Дополнительная информация:

— п.23 Пленума N 26 мера пресечения при возврате из апелляции

— п.25 Пленума № 2 мера пресечения при возврате из кассации

Прогноз

Прогноз дальнейшей ситуации по делу, после возврата дела

58) Отменяя обвинительный приговор или иное судебное решение и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд либо возвращая уголовное дело прокурору суды апелляционной, а также кассационной инстанций в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязаны по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК меру пресечения при условии, что она обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суды апелляционной и кассационной инстанций в резолютивной части определения (постановления) указывают конкретный разумный срок действия меры пресечения в пределах, установленных статьями 109 УПК и 255 УПК. Если на момент принятия судом апелляционной инстанции решения не истек ранее установленный (продленный) срок содержания под стражей или домашнего ареста и этого срока достаточно для обеспечения названных целей, то в резолютивной части определения (постановления) следует указать на оставление меры пресечения без изменения. В любом случае в описательно-мотивировочной части определения (постановления) должны быть приведены мотивы принятого решения, а в его резолютивной части должна быть указана дата окончания срока.

Url Дополнительная информация:

— 63 УПК запрет повторного участия судьи

59) Принятие судьей решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога либо о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста не препятствует его участию в рассмотрении уголовного дела по существу или в суде апелляционной либо кассационной инстанции в случае пересмотра иного судебного решения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил основания, порядок избрания, продления, изменения и отмены указанных мер пресечения с учетом внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство, вопросов, возникающих у судов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, а именно:

— на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде длительного лишения свободы может служить основанием для заключения лица под стражу, но в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления данной меры пресечения;

— при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судам следует определять не только продолжительность содержания лица под стражей, но и дату его окончания;

— сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий или ознакомления (продолжения ознакомления) с материалами уголовного дела не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей;

— при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд должен указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться, а в случае отсутствия согласия собственника жилья, проживающего в указанном жилом помещении, домашний арест не может быть избран судом по данному адресу;

— в решении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом должны быть определены виды и пределы налагаемых на лицо ограничений и (или) запретов;

— при избрании меры пресечения в виде залога судам следует учитывать положения Гражданского кодекса РФ о залоге, а также особенности уголовного судопроизводства;

— залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом в случае уничтожения или повреждения имущества, являющегося предметом залога, либо прекращения права собственности или права хозяйственного ведения на него по установленным законом основаниям.