Куперс

Суд по интеллектуальным правам

• Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам распределения расходов по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции (утв. 17.01.2020)
• Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о служебных результатах интеллектуальной деятельности (утв. 10.08.2018)
• Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети «Интернет» (утв. 14.09.2017)
• Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на полезные модели, с государственной регистрацией этих результатов (утв. 04.08.2017)
• Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав (утв. 05.04.2017)
• Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности по вопросам соблюдения процедуры рассмотрения административного дела (утв. 05.04.2017)
• Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. 05.04.2017)
• Справка о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным как судом кассационной инстанции, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2015 года № СП – 23/25
• Справка о некоторых вопросах применения норм раздела III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением главы 23 («Обеспечение исполнения обязательств»), утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2015 года № СП-23/24
• Справка по использованию товарного знака под контролем правообладателя (пункт 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации), утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2015 года № СП-23/21
• Справка по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 года № СП-23/20
• Справка о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2015 года № СП-23/29
• Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2015 года № СП – 23/3
• Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2015 года № СП-23/4
• Справка по результатам обсуждения вопросов судебной практики на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа 23 мая 2014 года, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 года № СП-21/90
• Справка по некоторым вопросам привлечения Судом по интеллектуальным правам специалистов и направления запросов, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 года № СП-21/89
• Справка по вопросам, касающимся споров о праве преждепользования, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 года № СП-21/14
• Справка о соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с положениями раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2014 года № СП-21/10
• Справка по вопросу об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании за нарушение исключительного права на произведение, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2014 года № СП21/9
• Справка по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года № СП-21/4
• Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года № СП-21/2
• Справка о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору, утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2013 года № СП-23/3
• Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. 20.02.2020)

Разъяснения суда по интеллектуальным правам по ВОП

15 октября 2013 г. на официальным сайте Суда по интеллектуальным правам было опубликовано Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП-23/3 «Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору» (далее – Постановление Президиума СИП).

Постановлением Президиума СИП было введено несколько важных с практической точки зрения положений.

1. Установлено, какие дела подпадают под определение «доменного спора»: дела о правомерности использования доменного имени, сходного с результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование о понуждении к совершению либо о воспрещении каких-либо действий, подлежащее принудительному исполнению.
2. Судам предоставлены широкие полномочия по установлению содержания обеспечительной меры: рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, может ли обеспечительная мера в заявленной форме быть фактически реализована. В случае невозможности фактической реализации обеспечительной меры суд, исходя из существа заявления и целей обращения в суд, по своей инициативе устанавливает, какую обеспечительную меру на самом деле истребует заявитель и самостоятельно корректирует формулировку обеспечительной меры.
3. Разработана «универсальная формулировка» обеспечительной меры по доменным спорам: запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
4. Ослаблено бремя доказывания необходимости применения обеспечительных мер: достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Суд не должен требовать предоставление отдельных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

По существу, Постановление Президиума СИП увенчало собой обобщение судебной практики по ключевым вопросам разрешения доменных споров. В частности, вопрос того, в каком виде подлежат удовлетворению требования заявителя и может ли суд по своей инициативе их корректировать, был рассмотрен Президиумом ВАС РФ в Постановлении № 445/13 по делу № А40-55153/11 от 4 июня 2013 г. В данном Постановлении Президиум ВАС РФ признал, что требования истца об отмене регистрации спорного доменного имени «теплыйдом.рф» и предоставление истцу преимущественного права на его регистрацию в указанном виде не подлежали удовлетворению. Однако, исходя из целей обращения в суд с заявленными требованиями (прекращение права администрирования ответчиком спорного доменного имени и передача этого права истцу) суду следовало рассмотреть вопрос о запрете администратору использовать соответствующий домен, т.е. скорректировать требования истца.