Куперс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

09 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Брыкиной Л.Б.,

защитника Карташовой И.Н., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> и представившей удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Тельновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении ….

в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> невменяемости совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Общественно-опасное деяние совершено им в г. …. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 14.30 час., находясь в подвале дома <НОМЕР> по ул. …. в г. …., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, находящихся на его банковской карте ОАО «Сбербанк России», будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в данном подвале потерпевшего <ФИО1>, тайно похитил из кармана его куртки, надетой на нем, принадлежащую последнему банковскую кредитную карту ОАО «Сбербанк России», номер счета карты <НОМЕР>, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего <ФИО1> После этого несовершеннолетний <ФИО2> удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение подвала дома <НОМЕР> по ул. …. в г. ….. Далее, несовершеннолетний <ФИО2> реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые находились на кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России», номер счета карты <НОМЕР>, зашел в помещение ТЦ «Зима», расположенного по адресу: г. …., ул. …., где примерно в 15.10 час. через терминал ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> снял с помощью имеющейся при себе кредитной пластиковой карты ОАО «Сбербанк России», номер счета карты <НОМЕР>, и заранее известного ему пин-кода к данной карте, а также при помощи несовершеннолетнего <ФИО3>, не осведомленного о преступных намерениях несовершеннолетнего <ФИО4> А.В., денежные средства в сумме …. руб., таким образом, тайно похитив их. После чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб в сумме …. руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, согласно письменному заявлению его представителя <ФИО5> просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что в октябре 2013 г. он около дома <НОМЕР> по ул. …. в г. …. встретил ранее ему незнакомого потерпевшего <ФИО1>, который был в пьяном виде и поскользнулся. Он помог потерпевшему отряхнуться, за что <ФИО1> его отблагодарил, сняв …. руб. с банковской карты в ТЦ «Зима». После этого потерпевший <ФИО1> стал играть в игровые автоматы, пластиковую карту положил себе в карман. Через некоторое время потерпевший спросил, где можно выпить спиртного и отдохнуть. Он со знакомыми предложил потерпевшему пройти в подвал дома <НОМЕР> по ул. …., где имеется диван. В подвале потерпевший сам дал ему банковскую карту, сообщил пин-код и попросил снять деньги с нее. Он по просьбе потерпевшего в ТЦ «Зима» снял с карты …. руб., карточку вернул потерпевшему, а деньги не отдал, сказав, что их у него отобрали посторонние лица. Деньги потратил.

Факт совершения <ФИО6> общественно-опасного деяния нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей, других материалах дела, исследованных и проверенных в ходе судебного рассмотрения дела.

Так, потерпевший <ФИО1> суду показал, что <ДАТА> он употреблял спиртные напитки, затем выходил из дома за сигаретами. Как оказалось, забыл ключи от дома, поэтому, чтобы провести время, пошел играть в игровые автоматы в ТЦ «Зима». Пока он играл, около него находились и наблюдали за ним несколько подростков, спрашивали у него деньги. Он дал им мелочь. Когда наличные деньги у него закончились, он для продолжения игры снимал деньги с имеющейся у него банковской карты. Из-за нетрезвого состояния поскользнулся, ранее ему незнакомый <ФИО2> помог ему подняться. Он отблагодарил его, пообещав дать …. руб. Дальнейшие события из-за опьянения помнит плохо, каким-то образом оказался в подвале. Через некоторое время он обнаружил, что банковская карта находится не в том кармане, в который он ее клал, но не придал этому значения. В какое-то время подростки уходили из подвала. Уже вернувшись домой, в телефоне обнаружил смс-сообщение банка о снятии со счета …. руб. Он заблокировал данную карту, а в дальнейшем обратился с заявлением в полицию о хищении у него денежных средств.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО3>, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, суду показал, что <ДАТА> в послеобеденное время его знакомый <ФИО2> попросил помочь ему снять деньги с банковской карты, на которую поступает его пенсия. В банкомате, расположенном в ТЦ «Зима» <ФИО2> сам вставил пластиковую карту в банкомат и набрал пин-код. После чего он помог ему выбрать операции для снятия наличных в размере …. руб. Выданные денежные средства <ФИО2> забрал. После чего они по желанию <ФИО4> А.В. в Универсаме <НОМЕР> приобрели планшетный компьютер за …. руб., <ФИО2> дал ему просто так …. руб., на которые он приобрел наушники, а остальные потратил. По пути в Универсам <ФИО2> сказал ему, что похитил банковскую карточку, но он не поверил ему, поскольку ранее <ФИО2> сообщил ему, что на данную карту поступает пенсия, <ФИО2> знал пин-код к карте.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО7>, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, суду показал, что <ДАТА> в послеобеденное время он после учебы около ТЦ «Зима» встретил знакомых подростков. Пока они общались, к ним подошел ранее незнакомый потерпевший <ФИО1> в состоянии опьянения. К нему подошел <ФИО2> и они стали общаться. Затем <ФИО2> и потерпевший зашли в ТЦ «Зима», а он со знакомыми направились в подвал дома <НОМЕР> по ул. …. в г. …., где установлен диван для отдыха. Через некоторое время в подвал пришел <ФИО2> с потерпевшим, пояснившим, что сильно хочет спать. <ФИО2> сидел рядом с потерпевшим, они беседовали, затем <ФИО2> ушел. Через некоторое время он также со знакомыми ушел из подвала, а потерпевший остался в подвале. На следующий день <ФИО2> сообщил ему, что похитил у пьяного мужчины пластиковую карту и снял с нее …. руб., которые потратил, а пластиковую карту вернул обратно потерпевшему, пока тот спал в подвале на диване.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО8>, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, суду показал, что в один из дней октября 2013 г. у знакомого <ФИО4> А.В. он спрашивал, правда ли, что тот у мужчины украл кредитную карту и снял с нее деньги, так как об этом среди сверстников шли разговоры. <ФИО2> ответил утвердительно, показывал ему планшетный компьютер, сказал, что на похищенные деньги купил этот планшет и спиртное. Он стал смеяться над <ФИО6>, сказав, что отберет планшет. Через несколько дней <ФИО2> отдал ему планшет, так как тот был разбит. Он взял планшет, который в дальнейшем был изъят в полиции.

Помимо изложенных, факт совершения <ФИО6> общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

— протоколом досмотра физического лица <ФИО9> от <ДАТА> (л.д. 21), в ходе которого у <ФИО9> были изъяты двое наушников и чехол к ним;

— протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двое наушников и чехол к ним, планшетный компьютер (л.д. 76-77, 78);

— протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА> из ТЦ «Зима» по адресу: г. ….. ул. …., выданный сотрудниками ОАО «Сбербанк России», с фиксацией момента, когда несовершеннолетний <ФИО2> снимет денежные средства с карты (л.д. 80-81, 82).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем мировой судья полагает обоснованным положить их в основу судебного постановления.

Представленными доказательствами суд считает полностью установленным факт совершения <ФИО6> общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 КУК РФ.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенно части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

В ходе предварительного расследования по делу несовершеннолетнему <ФИО2> была проведена амбулаторная дополнительная комплексная судебно психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 95-98) <ФИО2> обнаруживал на момент совершения правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени, с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, вызывающими значительные нарушения поведения, требующими ухода и лечения (по МКБ-10 F 70.1). Степень выявленных у <ФИО4> А.В. психических расстройств столь значительна, что лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 (по признаку опасности причинения иного существенного вреда), ст. 98, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 1010 УК РФ, комиссия считает необходимым и достаточным применение к <ФИО2> принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Наличие у <ФИО4> А.В. вышеуказанного психического расстройства лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, равно как осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у <ФИО4> А.В. не выявлено. Заключение психологов: при ЭПИ выявляется интеллектуальная дефицитарность и эмоционально-волевые особенности, соответствующие по МКБ 10 «умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения». В силу имеющихся у <ФИО4> А.В. индивидуально-психологических особенностей в исследуемой конкретной ситуации он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Повышенной склонности к фантазированию у <ФИО6> не выявлено.

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно дано в государственном экспертном учреждении, экспертами, имеющими необходимые специальные познания и большой опыт работы в области судебной психиатрии, незаинтересованными в исходе дела, указанное заключение экспертизы соответствует исследованным судом доказательствам и обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК ПФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом данных о личности <ФИО4> А.В., характера психического расстройства, того, что <ФИО12> по своему состоянию представляет опасность для себя и окружающих, суд не находит оснований для отказа в применении принудительных мер медицинского характера, а также оснований для применения в отношении него положений Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что <ФИО2> совершивший запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению амбулаторной дополнительной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО4> А.В. комиссия экспертов пришла к выводу о необходимости применения в отношении <ФИО4> А.В. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. С данным выводом суд соглашается, и на основании изложенного считает необходимым применить в отношении <ФИО4> А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 441-443 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО13> от уголовной ответственности за совершение запрещенного ч. 1 ст. 158 УК РФ деяния, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить к <ФИО2> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Состоялся очередной Пленум Верховного суда Азербайджанской Республики

8 ноября под председательством Рамиза Рзаева состоялся очередной Пленум Верховного суда Азербайджанской Республики.

На Пленуме был широко обсужден вопрос «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», проведен анализ.

Открыв заседание, председатель Верховного суда Рамиз Рзаев сказал, что как составная часть обеспечения прав и свобод человека в нашей стране, придающей особое значение защите здоровья населения, проводятся целенаправленные мероприятия по повышению уровня медицинской помощи, совершенствуется законодательная база, принимаются законы, соответствующие международным стандартам.

Отмечалось, что на основании статьи 41 Конституции Азербайджана каждый имеет право на защиту здоровья и получение медицинской помощи. Это право закреплено во Всемирной декларации прав человека и соответствующих положениях Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах». С 1997 года Азербайджан присоединился к Международной конвенции «О передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения».

В уголовном законодательстве предусмотрено назначение судами принудительных мер медицинского характера для лиц, совершивших преступление в невменяемом состоянии, имеющих психическое заболевание, исключающее определение преступления после его совершения или его совершение, совершивших преступление и находящихся в состоянии психического расстройства, не исключающем сознание, и совершивших преступление лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. Также задержанные граждане имеют право на медицинскую помощь в амбулаторных и стационарных условиях за счет бюджетных средств.

Отмечалось, что хотя во время расследования судами на основании норм законодательства и применялись принудительные меры медицинского характера, были определены некоторые случаи нарушения закона.

Пленум принял соответствующее решение по обеспечению правильного применения судами принудительных мер медицинского характера, формированию единой судебной практики.

Пленум принял решение о передаче предложений в Милли Меджлис в порядке законодательной инициативы о внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Азербайджанской Республики на основании комментариев во время обсуждения вопроса «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».