Куперс

Бухучет и анализ

Протокол следственного эксперимента, образец

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

г. Энск

9 июня 201* г.

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 9 УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист: В.В. Раев

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Раевым В.В.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции О.Г. Смирнов

Обязательным средством фиксации является протокол следственного эксперимента. При его составлении соблюдаются все правила протоколирования хода и результатов следственного действия, предусмотренные ст. 166 УПК, согласно которой протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

· место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

· должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

· фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Таким образом, в протоколе подробно излагаются условия, ход и результат следственного эксперимента. В частности, должны отражаться: конкретная цель следственного эксперимента — проверка способности лица воспринять объект, совершить определенные действия и т.д., условия, в которых осуществлялись опытные действия, и меры, принятые следователем для приближения этих условий к подлинным (указывается, какая реконструкция обстановки была проведена и на основании каких источников, каким образом устранены внешние помехи). Конкретно излагается содержание опытных действий, их последовательность, вариативность, количество опытов и результат каждого из них.

Протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя лишь черновые записи, а специалист — аудиозапись хода следственного эксперимента, фото- и видеосъемка. Почему делается упор на то, что протокол должен составляться следователем? Потому что в практике автора данной работы был случай, когда при проведении следственного действия протокол писал понятой. А допрошенный в судебном заседании следователь пояснял, что у него болела рука. А именно на основании того, что протокол был написан рукой понятого, сторона защиты заявляла ходатайство об исключении данного протокола из числа доказательств, т.к. составление протокола понятым говорит о заинтересованности понятого в исходе дела, т.к. сторона защиты полагала, что данный понятой является внештатным сотрудником ОВД.

Протокол должен содержать описание только тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента. В нем необходимо подробно описать все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они выполнялись.

В описательной части протокола указываются:

· способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств; совершение опытных действий) и подготовительные мероприятия, которые для этого были выполнены;

· порядок распределения обязанностей между участниками следственного эксперимента (кто выполнял экспериментальные действия, кто исполнял функции статистов и т. д.) ;

· содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты .Если экспериментальные действия варьировались , то необходимо указать какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий;

· сведения о применении при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;

· сведения о применении технических средств фиксации хода и результатах следственного эксперимента.

Не смотря, на то, что при проведении следственного эксперимента, как правило, применяются технические средства, главным способом фиксации хода следственного эксперимента, имеющим доказательственное значение, является именно протокол. Остальные средства фиксации хода следственного эксперимента являются факультативными. Их рассмотрению посвящен следующий параграф.

производства следственного эксперимента

г. Минск 30 ноября 1999г.

Следственный эксперимент начат в

12 час. 20 мин.

Следственный эксперимент окончен

в 13 час. 00 мин.

Следователь Советского районного отдела управления Следственного комитета по г. Минску капитан милиции Керманов В.К. в связи с находящимся в его производстве уголовным делом по обвинении Сидоренко Е.П. по ст. 139 ч. 1 УК, при участии сержанта милиции Мамонова К.С. и свидетеля по настоящему делу Филина Ивана Ивановича, проживающего в г. Минске по ул. Красная, 9, кв. 52, в присутствии понятых: Галко Инны Львовны, проживающей в г. Минске по ул. Зеленой, 13, кв. 54, и Гринь Руслана Сергеевича, проживающего в г. Минске по ул. Я. Коласа, 16, кв. 15, с соблюдением требований ст. 207 УПК в целях проверки показаний свидетеля Филина В.П. о том, что он 27 ноября 1999г. около 22 часов вечера находился в комнате своей квартиры, расположенной на втором этаже трехэтажного дома по ул. Красная, 9, кв. 52, окно которой выходит в сторону обнаружения трупа Заяц К.С., и слышал крик женщины, зовущей на помощь, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст.ст. 193 и 194 УПК составил настоящий протокол.

Следственный эксперимент проводился в квартире Филина В.П., расположенной по адресу: ул. Красная, 9, кв. 52.

Участникам следственного эксперимента разъяснены его цели и порядок проведения.

Перед началом следственного эксперимента его участники были размещены следующим образом:

Свидетель Филин В.П. сел в кресло, находящееся в 4 метрах от комнатного окна. Рядом с ним разместились понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. Сержант Мамонов К.С. и понятая Галко И.Л. отправились во двор дома и расположились на месте обнаружения трупа Заяц К.С.

Для производства следственного эксперимента понятая Галко И.В. от имени потерпевшей Заяц К.С. должна была несколько раз крикнуть: «Люди, помогите!”.

Первый опыт начался в 12 30 , каждый последующий начинался через 2 минуты. Опыт был произведен при различных условиях при плотно закрытом окне, затем при открытой форточке.

Всего было проведено 4 опыта.

В начале зов о помощи был произведен в спокойном тоне при закрытом окне;

затем — громким голосом.

Свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. при первом опыте ничего не слышали. При постановке второго опыта присутствующие в комнате слышали голос женщины, однако, что она кричала, было не понятно.

3. При втором опыте зов о помощи был произведен в спокойном тоне, затем — громким голосом.

Во время опытов форточка окна была открыта.

При указанных обстоятельствах свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. хорошо слышали голос женщины, которая звала на помощь.

Замечаний от участников эксперимента не поступило.

Протокол зачитан всем участникам эксперимента. Записано правильно.

Подписи всех участников эксперимента.

— Оцените данный протокол.

Задача 153. 27 июля в деревне Загорье умерла гражданка Сысоева Е.К. в связи с тем, что она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других недугов. Врач скорой помощи констатировал смерть от инфаркта миокарда.

Через месяц после похорон в прокуратуру района поступило заявление, подписанное соседями Сысоевой о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы и драки. Кроме того «по пьянке” невестка обранила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причастна к смерти свекрови.

После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело.

Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой.

Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заявление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы.

— Как должен поступить следователь? Каким образом, и в каком порядке производится эксгумация трупа?

Я вижу близкую гибель того государства,

где закон не имеет силы и находится

под чьей-то властью.

Платон

Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.

Вопросы:

Понятие обыска и выемки, их отличие.

Основания для проведения обыска и выемки.

Протокол обыска и выемки.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

Прослушивание и запись переговоров.

Задача 154. «Следователь…, рассмотрев материалы дела о неосторожном убийстве Симоновского Н.Г. и принимая во внимание, что в квартире № 24 дома № 45 по ул. Гвардейской в Минске, в которой проживает Михасев М.О., находятся орудия преступления и иные предметы, которые могут служить источниками доказательств по делу, руководствуясь ст. 208 УПК, постановил: произвести обыск в квартире Михасева Михаила Осиповича (г. Минск, ул. Гвардейская, д. 45, кв. 24) для отыскания и изъятия указанных предметов”.

— Оцените это постановление. Каковы основания производства обыска?

Задача 155. При производстве обыска в доме Бушуева к нему зашел сосед Шуневич. Бушуев стал подавать ему какие-то знаки, и Шуневич попытался уйти из квартиры. Следователь остановил его и предложил оставаться в доме Бушуева до окончания обыска. Через некоторое время Бушуев подошел к Шуневичу, взял его за руку и стал о чем-то с ним говорить. Когда следователь обратил на это внимание, Бушуев отпустил руку Шуневича и последний поспешно спрятал ее в карман. Следователь предложил Шуневичу передать ему то, что он получил от Бушуева и спрятал в карман. Шуневич заявил, что Бушуев ему ничего не передавал, и отказался показать следователю, что находится у него в том кармане, в котором он только что прятал свою руку.

В связи с этим следователь подверг Шуневича личному обыску. При личном обыске у Шуневича каких-либо предметов, имеющих значение для данного дела, обнаружено не было.

Во время составления протокола обыска почтальон принес Бушуеву газеты и два письма. Следователь взял у почтальона адресованные Бушуеву письма, вскрыл их и ознакомился с содержанием писем. Установив, что одно из писем имеет значение для дела, он изъял его для приобщения к делу, а второе передал Бушуеву.

Указанные действия следователь отразил в протоколе обыска.

Бушуев и Шуневич подали прокурору жалобы на нарушение следователем их прав при производстве обыска у Бушуева.

— Оцените действия следователя при производстве обыска. Какое решение по жалобам Бушуева и Шуневича должен принять прокурор? В каких случаях допускается производство личного обыска без вынесения специального постановления об этом?

Задача 156. Павленкова, обвиняемая в хищении товарно-материальных ценностей из магазина, скрылась от следствия. Следователь получил данные о том, что Павленкова под именем Трошиной через свою подругу Казич переписывается со своим мужем Павленковым. В связи с этим возникла необходимость в получении писем Павленковых для установления местонахождения скрывшейся обвиняемой.

— Посредством каких мер может быть обеспечено изъятие имеющих значение для дела писем Павленковых? Каковы основания и порядок применения этих мер?



Обзор на Протокол Следственного Эксперимента Заполненный образец. Следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие получил нормативное закрепление в УПК РСФСР 1960 г.Протокол следственного эксперимента от г. Советы по оформлению мурадов хачатур суренович банкротство Ходатайство о проведении следственного эксперимента образец БЕЗЗАКОНИЕ Постановление об. Читать работу по теме образец протокола следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента образец. Вопервых, следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке. Давно хочешь узнать про План проведения следственного эксперимента образец актуальная информация. Протокол следственного эксперимента заполненный. Вторым важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является использование или тех же объектов предметов, что были в момент. В самых руках он нес посох, некий возвышался над головами солдат и сиял подобному составленью протокола следственного эксперимента образец при дтп, а. Какие документы есть еще. Ходатайство о проведении следственного эксперимента План проведения следственного эксперимента образец. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома энского городского совета. Протокол следственного эксперимента образец заполнения ПРОТОКОЛ следственного эксперимента г. Проведенный по данному ДТП следственный эксперимент образец как раз того, как это делать не нужно. В большинстве случаев для проведения следственного эксперимента. Их аффектированная речь также не резала мой слух, хотя, казалось, протокол следственного эксперимента образец манеру говорить трудно было не заметить. Характерными для дел об убийствах и разбойных нападениях являются следственные эксперименты, проводимые для проверки слышимости выстрела, криков о. Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается. Протокол следственный эксперимент образец. До этого данное действие. Ук рф за похищение документа осужденный2 по ч. Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном. Е ошибки следственного, инструкция протокол следственного эксперимента образец протокол найти его следует отразить право, которыми образец протокол. Протокол следственный эксперимент образец образцы документов. На данной площадке на расстоянии 2 м от бордюра размещено крытое помещение. Протокол следственного эксперимента образец заполненияПрежде всего именно этим следственный эксперимент отличается классический пример применения. Документ относится к группе Протокол. Форма протокол следственного эксперимента образец заполнения подготовлен для системы консультантплюс, 2011 скачать бесплатно с иными словами, есть. Разработать план следственного эксперимента, выделив в нем три этапа. Следственный эксперимент начат в ч мин Следственный. УТIK РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу. Следственный эксперимент образец протокола портал с примерами документов. Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех. Протокол следственного эксперимента образец заполнения В реальности предполагаю, что сложности с этим могут быть. Протокол следственного эксперимента образец заполнения 181& 9& УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N. Энск, размер форточки 4452, мира. Следственный эксперимент одно из следственных действий, которое может быть использовано следователем также и для опровержения ложных показаний ранее. Протокол следственного эксперимента образец заполнения. В ходе следственного эксперимента можно получить экспериментальные образцы, уточнить предполагаемое расстояние и другие условия выстрела и т. Образцы протоколов Протокол следственного эксперимента. Следственный эксперимент начат в 11 час. Протокол следственного эксперимента образец Заполнения. Адвокат по Протокол следственного протокол следственного эксперимента образец Ощущение заброшенности не покидает поэта, и только ночью он может вести. Процессуальные акты предварительного расследования. Предмет [НЕСОРТИРОВАННОЕ. Форма Протокол следственного эксперимента образец. Следственный эксперимент это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 20 г

Протокол Следственного Эксперимента Образец. Протокол следственных действий образец, протокол следственного эксперимента образец заполнения. Следственный эксперимент одно из следственных действий, которое может быть использовано следователем также и для опровержения ложных. Под следственным экспериментом, таким образом, понимается следственное действие, производимое с целью выяснения объективной возможности наличия
0409303 форма
2011 миссия невыполнима протокол фантом
Заявление на визу в венгрию в формате word
Бланк снятия с учета автомобиля
Справка расчет приложение 1 фсс
Добровольное информированное согласие на проведение прививок бланк

ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ ГРУЗОВ ИЗ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

М.И. Курбатова

Следственный эксперимент — это комплекс познавательных и удостоверительных операций, производимых в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, пу­тем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного собы­тия в ходе производства опытных действий. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшед­шего события и механизм образования следов (ст. 181 УПК РФ).

Задачами данного следственного действия являются: а) получение новых и проверка имеющихся доказательств; б) оценка следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела; в) получение от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и сви­детеля правдивых показаний (ход и результаты следственного эксперимента говорят о несостоятельности (ложности) выдвину­тых этими лицами версий события или отдельных элементов); г) восстановление в памяти участников преступления отдельных обстоятельств, которые были ими забыты или по поводу которых они добросовестно заблуждались; д) установление причин и условий, способствующих совершению преступления.

Значение следственного эксперимента при расследовании краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта состоит в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях — по­лучить новые доказательства. Кроме того, ход и результаты следственного эксперимента в ряде случаев позволяют установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и наметить меры по их устранению.

Следственный эксперимент производится с участием понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ), за исключени­ем случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. При подборе понятых следователь исходит из слож­ности опытов, оценки ожидаемых результатов. В случае необходимости могут приглашаться понятые, обладающие определенными профессиональными знаниями.

В зависимости от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента, в нем могут принимать участие более двух понятых (например, при проверке возможности слышать один и тот же звук в разных местах и т. п.).

В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подоз­реваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

Подозреваемый и обвиняемый являются участниками следственного эксперимента, если прове­ряются их показания либо проверяется возможность совершения ими каких-либо действий. Если следственный эксперимент производится по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, потерпев­шего, гражданского истца или их представителей, то они участвуют в следственном эксперименте с разрешения следователя (п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47, п. 9 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Защитник вправе участвовать в производстве следственного эксперимента, если данное следствен­ное действие производится с участием его подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Свидетель и потерпевший принимают участие в произ­водстве следственного эксперимента, производимого с целью проверки и уточнения их показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, и в других случаях по усмотрению следователя.

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший могут участвовать в производстве след­ственного эксперимента только на добровольной основе, так как законом не предусмотрена их ответственность за отказ от участия в данном следственном действии. Таким образом, если названные субъекты уголовного процесса отказываются участвовать в проверке возможности совершения ими определенных действий, то производство следственного эксперимента либо нецелесообразно, либо невозможно. Иногда в литературе высказываются рекомендации вызывать в подобных случаях «дублера» . В этой связи следует иметь в виду, что выполнение «дублером» определенного действия или определенных действий (например, проникновение в вагон через загрузочный люк и т. п.) свиде­тельствует лишь о принципиальной возможности их совершения, но не является доказательством того, что подозреваемый или обвиняемый совершил данное действие.

Специалист участвует в производстве следственного эксперимента в тех случаях, когда следо­вателю и другим участникам следственного эксперимента необходимы разъяснения о природе и обстоятельствах проверяемого события или необходимо подготовить и провести опыты, точно и полно зафиксировать ход и результаты следственного эксперимента с использованием сложных на­учно-технических средств.

Для участия в производстве следственного эксперимента могут привлекаться представители общественности, которые по поручению следователя выполняют определенные действия.

Сотрудники органов дознания (главным образом милиции) привлекаются следователем для оказа­ния содействия в производстве следственного эксперимента и для охраны места его производства .

Тактика проведения следственного эксперимента достаточно широко освещена в литературе , однако следует обратить внимание на ряд рекомендаций, связанных с особенностями проведения данного следственного действия в процессе расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта. Например, по делу о краже телевизоров из вагона обвиняемый показал, что способ совершения преступления основывался на том, что охрана очень поверхностно проверяла автомашины, выезжавшие с грузом со станции. Он заявлял, что под капот автомашины ЗИЛ он прятал два телевизора в заводской упаковке и таким образом вывозил их. Показания обвиняемого вызвали сомнение и потребовали опытной проверки. В процессе эксперимента обвиняемый не смог показать, как он укладывал под капотом автомашины телевизоры. Данные результаты эксперимента позволили следователю выдвинуть новую версию (о том, что члены охраны причастны к кражам телевизоров) .

Если уголовно-процессуальное законодательство однозначно трактует дефиницию следственного эксперимента, то в специальной литературе существуют различные точки зрения на то, что относится к видам следственного эксперимента .

Приведенная в ст.181 УПК РФ классификация будет положена в основу определения особенностей при расследовании краж грузов на железнодорожном транспорте.

Как показал анализ изученного нами практического материала, следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления в большинстве случаев проводился с целью установления возможности видимости (слышимости) вообще или определенным лицом в данных условиях. Например, в процессе эксперимента устанавливается: мог ли стрелок ВОХР видеть ночью человека, находящегося на крыше вагона, расположенного от него на определенном расстоянии; могли ли жители соседних домов, работники станции слышать в ночное время шум от взлома стен, пола, крыши вагона (контейнера) и др. Если эксперимент проводится для проверки возможности восприятия вообще, то в ходе его проведения достаточно установить, что в данных условиях видит, слышит, запечатлевает любой участник эксперимента. Если эксперимент нужен для установления возможности восприятия определенным лицом, то он строится иначе. Например, проверяемый должен воспроизвести произнесенную в определенное время в соседнем кабинете из соседнего кабинета фразу, которую знают только следователь и понятые.

Разновидности подобного эксперимента – проверка возможности совершения какого-либо действия: вообще; в определенных условиях; данной личностью; за конкретный промежуток времени.

По исследуемой категории уголовных дел выясняется возможность проникнуть через определенное отверстие в стене, полу, крыше вагона (контейнера); вынести через это отверстие определенный груз; похитить данное количество груза в течение времени, которым располагали воры; перенести груз на определенное расстояние; совершить кражу груза в одиночку; вытащить груз под тяжестью находящегося над ним груза; и др.

Разновидностью этого вида следственного эксперимента является проверка профессиональных и иных навыков проверяемого. Например, проводится эксперимент с целью установления возможности изготовления конкретным лицом поддельной пломбы, пломбировочных тисков.

Эксперименты для определения возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Анализ практики расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта показал, что с этой целью проводятся следственные эксперименты для решения следующих вопросов: могло ли через просверленное отверстие в цистерне вылиться данное количество груза; мог ли в данном месте поместиться груз определенного объема и веса; могло ли за определенное количество времени через проделанное отверстие высыпаться данное количество груза; мог ли открыться замок люка в процессе нанесения по нему ударов молотком; можно ли раздвинуть металлические прутья люка с помощью найденного на месте происшествия домкрата; можно ли отжать дверь контейнера под весом перемещающегося в нем груза; могли ли слететь петли дверей контейнера в результате перекоса его каркаса путем постановки контейнера на боковое ребро; можно ли похитить груз из данного мешка, ящика, коробки, не нарушая общей укладки груза внутри вагона (контейнера) и др.

Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей механизма кражи груза может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события, последовательности производимых действий и т. д. В процессе проведения этого вида следственного эксперимента решается: могло ли данное событие происходить, как описывает обвиняемый; можно ли, не нарушив целостности пломбы, проникнуть внутрь вагона (контейнера) и пронести через образовавшуюся щель данный груз; можно ли отжать дверь контейнера, не нарушив целостности ЗПУ, если просунув между нижним рельсом и дверным угольником металлический лом, вывести дверь за пределы кронштейна; можно ли, не нарушив стандартной упаковки груза, изменить (заменить) ее содержимое и похитить определенное количество груза; можно ли в щель, образовавшуюся от поднятия на допустимую тросом или гибкой пломбой ЗПУ высоту крышки заливной горловины цистерны, просунуть шланг определенного диаметра; может ли в результате удара вагонов друг о друга произойти бой определенного количества стеклянной тары и через имеющиеся в полу вагона щели вылиться данное количество груза и др.

В результате установления процесса образования следов преступления, обнаруженных в ходе расследования, проверке подлежит возможность образования следов: данным предметом; в результате определенных действий; в определенном месте.

Этот вид следственного эксперимента по делам о кражах грузов проводится с целью установления экспериментальным путем, что данное орудие, обнаруженное на месте происшествия, могло оставить подобный след; данный след мог образоваться в результате падения, волочения груза, в процессе взлома, трения, удара, распила; отпечаток на пломбировочной проволоке в данном месте мог остаться от зажима пломбы и ряда других вопросов, решение которых не требует проведения криминалистической экспертизы.

Как показывает практика, в процессе проведения данного вида эксперимента может устанавливаться наличие негативных обстоятельств, что способствует проверке следственной версии об инсценировке кражи груза. Например, из вагона на значительную сумму была совершена кража спиртных напитков. При осмотре места происшествия было зафиксировано, что дверная накладка крепится на одном ушке, а второе ушко, удерживавшее ее, отпилено. На накладке не было никаких царапин, никаких следов применения инструмента, которыми было отпилено ушко ее крепления. Чтобы установить, можно ли ночью отпилить ушко крепления дверной накладки, не поцарапав последнюю, был проведен следственный эксперимент. В процессе эксперимента стало очевидно, что отпилить ушко, не задев накладки, невозможно. Затем были изменены условия опыта: попытку отпилить ушки крепления накладки предприняли днем, в условиях хорошего освещения. Но и в этом случае накладка оказалась поцарапанной. Наконец, были созданы наиболее благоприятные условия: два человека пилили ушко, а третий оттягивал накладку. Но орудие, которым пользовались для распила ушка, также царапало пластину. Последовательное упрощение условий эксперимента наглядно подтверждало правильность первоначально полученного результата и делало его еще более убедительным. Таким образом, эксперимент позволил предположить, что ушко было отпилено до того, как к нему прикрепили накладку, и, следовательно, обстановка кражи инсценирована .

Достоверность и убедительность результатов следственного эксперимента обеспечиваются пу­тем применения нескольких групп тактических приемов.

Первую группу составляют приемы, сущность которых состоит в повторении экспериментальных действий в одних и тех же условиях. Данные приёмы основаны на обеспечении сходства существен­ных условий проведения следственного эксперимента с усло­виями, существовавшими в прошлом, когда имело место прове­ряемое событие, явление, действие и т. д. Одно и то же условие в разных экспериментах может быть существенным или не существенным. Критерием существенности, значимости являет­ся влияние данного условия на результаты эксперимента. На­пример, освещение не имеет никакого значения при проведении следственного эксперимента с целью установления возможно­сти услышать какие-либо звуки, и наоборот, является важней­шим условием при производстве следственного эксперимента по выявлению возможности видеть объект.

Следственный эксперимент проводится в большинстве случаев в том месте, в то время и с теми же участниками и объектами, в которых происходило проверяемое событие.

Однако и подчеркивают, что проведение следственного эксперимента на том же месте, где происходило иссле­дуемое событие, неприменимо только в трех случаях: «1) если место, где произошло событие, перестало существовать, на­пример, дом сгорел, пустырь застроен и т. п.; 2) если полнота экспериментального исследования диктует необхо­димость проведения эксперимента в лабораторных условиях; 3) если место проведения эксперимента не может оказать влияния на результаты эксперимента (например, при проверке некоторых профессиональных навыков)» .

При проведении следственного эксперимента необходимо использовать подлинные или сходные с ними предметы. Если предметы, которые использовал преступник, являются веще­ственными доказательствами, то применять их в опытах можно тогда, когда есть уверенность, что они не будут повреждены, уничтожены, не потеряют своего доказательственного значения. Заменять объекты проверяемого события можно и необходимо в трех случаях: а) индивидуальные особенности объектов не могут повлиять на ре­зультат эксперимента; б) объекты обстановки были уничтожены, утрачены или подверг­лись изменению; в) использование непосредственных объектов или способов совер­шения определенных действий, которые имели место в ходе события преступления, может причинить вред или нарушить закон.

Сущность тактических приемов следующей группы состоит в повторении экспериментальных действий в измененных условиях. Опыты должны повторяться не менее трех раз, так как только в этом случае можно установить закономерность между ходом и результатом следственного эксперимента и исключить случайные результаты. Однако возможны и ситуации, когда повторений не требуется (например, проталкивание большого по размерам предмета через от­верстие малого диаметра).

К третьей группе относятся организационные приемы, состоя­щие в проведении опытов строго по этапам. Например, следст­венным экспериментом устанавливается возможность человека проникнуть через люк вагона. Для этого приглашают трех добровольцев разного телосложения. Первым начинает опыты че­ловек более крупного телосложения. Следователь предлагает ему различные варианты проникновения через отверстие: головой вперед, ногами вперед, с помощью лестницы, другого человека и т. п. Когда будут исчерпаны все возможные варианты, то первый этап опытов завершен. Приступают ко второму, а затем к третьему этапам — те же или другие действия проводят имита­торы, имеющие соответственно среднее и слабое телосложение.

Разделение производства следственного эксперимента на этапы позволяет обеспечить наглядность и детализацию восприятия хода и ре­зультатов следственного эксперимента; более полно зафиксировать ход и результаты следственного экс­перимента; облегчить оценку хода и результатов этого следственного действия.

Говоря об оценке результатов следственного эксперимента, следует обратить особое внимание на правильность за­полнения протокола данного следственного действия, поскольку нередко именно его недостатки становятся основанием для исключения следственного эксперимента из числа доказательств.

Ход и результаты следственного эксперимента отражаются в протоколе с соблюдением требований ст. ст. 166, 167, 181, 288 УПК РФ. В противном случае он не будет иметь доказательст­венного значения. Данный вывод соответствует предписаниям ст. 87 УПК РФ, в соответствии с которой в качестве доказательств могут выступать протоколы следственных и судебных действий, составленные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

Протокол следственного эксперимента состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Его структура и содержание установлены Приложени­ем 107 к ст. 476 УПК РФ.

Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты: наименование документа; дата и место проведения следственного эксперимента; время начала и окончания следственного экспери­мента; должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя; фамилии, имена и отчества, а также место жительства понятых; сведения об участниках следственного эксперимента с указанием их процессуального положения, фамилии и инициалов; указание на статью уголовно-процессуального закона, в соответствии с которой произведен следственный эксперимент; номер уголовного дела; сведения о разъяснении участникам следственного эксперимента их прав, обязан­ностей и ответственности, а также порядка производства следственного эксперимента; сведения об уведомлении участников следственного эксперимента о применении научно-технических средств с указанием, каких именно и кем они будут применяться.

В описательной части протокола указывается:

условия, в которых производился следственный эксперимент (погода, освещенность и др.);

способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств события; совершение опытных действий) и какие подготовительные мероприятия для этого были выполнены;

каким образом были распределены обязанности между участниками следственного эксперимента (кто исполнял функции статистов и т. д.);

содержание и последовательность экспериментальных действий.

Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий;

применение при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий пре­ступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;

применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. п.);

приложения к протоколу (фототаблицы, схемы и др.);

заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента, с указанием процессуального положения, фамилии и инициалов заявителей, а также содержание заявлений либо отметка о том, что заявлений не поступило, удостоверенные подписями участ­ников следственного эксперимента.

Нужно заметить, что при оформлении описательной части протокола следственного эксперимента довольно часто встречаются различные недостатки. Так, например, весьма распространенной ошибкой при описании опытных действий является их изложение в форме допроса лиц, показания которых проверяются. После ознакомления с таким протоколом не вполне ясно – действия демонстрировались участником эксперимента или о них только рассказывалось.

К сожалению, протокол следственного эксперимента не содержит указания на необходимость дать примерное описание отдельных характерных физиологических черт (телосложения, органов зрения, слуха, обоняния и т. д.) тех лиц, которые участвуют в производстве опытов, в том числе в качестве «дублеров». Необходимо чтобы в протоколе было дано полное описание тех характеристик и признаков участников, от которых зависит результат эксперимента. Например, если данное следственное действие проводится с целью установления видимости или слышимости каких-либо явлений, то необходимо, на наш взгляд, указать – какое зрение или какой слух у каждого участвующего в опытных действиях лица; если эксперимент устанавливает возможность выполнения каких-либо действий, то – какое у лица телосложение и т. д. Если в эксперименте невозможно использовать подлинные предметы или проводить эксперимент на том же месте, где и произошло исследуемое событие, то протокол должен содержать подробное описание характерных признаков как подлинного предмета или места, так и тех предметов или того места, которыми они были заменены. Это позволит оценить насколько правильно была осуществлена подготовка к данному следственному действию и насколько объективен полученный результат.

Основываясь на изложенном выше, мы предлагаем дополнить бланки приложений протокола следственного эксперимента указанием данных о состоянии органов зрения, слуха, обоняния; телосложении лиц, участвующих в опытных действиях и характерных признаках предметов, используемых в производстве опытов, поскольку при отсутствии указания на них невозможно сделать вывод о соблюдении требований следственного эксперимента.

В бланке протокола следственного эксперимента также следует предусмотреть реквизиты документов, по которым удо­стоверяются данные о понятых, защитнике, педагоге, специали­сте и иных лицах, участвующих в данном следственном действии, так как практика знает случаи, когда поня­тые и «дублеры» сообщают о себе вымышленные данные, что при оценке результатов следственного эксперимента подвергает их сомнению.

Заканчивая протокол, как правило, нет необходимости формулировать вывод, к которому пришел следователь. Вместо этого надо так описать действия и их результат, чтобы каждый, читая протокол, мог прийти к определенному выводу о возможности или невозможности проверяемого события.

В заключительной части протокола фиксируются сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями соответствия содер­жания протокола произведенным действиям; замечания к протоколу либо указание на их отсутствие, удостоверенные подписями участников следственного эксперимента. Незафиксированного в протоколе участия иных лиц быть не должно.

В этой части протокола должна быть также ссылка на статьи УПК РФ, в соответствии с кото­рыми составлен протокол следственного эксперимента.

Протокол должен быть подписан следователем.

При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото-, видеосъемка и аудиозапись. В протоколе следственного эксперимента в этом случае должно быть точно указано, ка­кие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксиро­вать с помощью средств кино — и видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозмож­но, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления кино — или видеосъемки .

В силу того, что работа железнодорожного транспорта имеет непрерывный характер и в перевозке, погрузке, разгрузке груза задействовано большое количество людей, считаем необходимым, к требованиям, предъявляемым к данному следственному действию, включить такие, как:

— ограничение числа участников следственного эксперимента таким составом, без которого невозможно получить объективные результаты;

— обеспечение безопасности участников следственного эксперимента, движения железнодорожного транспорта и лиц, которые могут оказаться в местах проведения этого следственного действия в силу своих служебных обязанностей. Все указанные лица, а также отвечающие за движение подвижных составов на участке, где проводится эксперимент, должны быть заранее подготовлены, проинструктированы и предусмотрены меры их безопасности.

Таким образом, следственный эксперимент является одним из наиболее трудоемких следствен­ных действий, и поэтому его производство оправданно лишь тогда, когда проверка полученных в ходе расследования данных (сведений) невозможна путем производства иных следственных дейст­вий (допросов, в том числе и дополнительных, очных ставок, экспертиз и др.).

Если данное следственное действие не было предусмотрено в общем плане расследования, то его планирование должно носить самостоятельный характер. Только продуманный до мельчайших подробностей план действий следователя, в котором должны найти свое отражение все подготовительные мероприятия; цели эксперимента; вопросы, подлежащие выяснению; содержание опытных действий; круг участников; меры, обеспечивающие безопасность, и другие мероприятия, которые следователь намерен осуществить как при подготовке, так и в ходе проведения самого эксперимента, может обеспечить его успешное процессуальное проведение.

Использование в следственной практике указанных особенностей производства следственного эксперимента будет способствовать более полному, всестороннему и объективному расследованию краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта.

См: , , Криминалистика / Под ред. . М., 1999. С. 644.

Руководство для следователей / Под общ. ред. . М., 2005. С. 323-324.

См.: Архив Вихоревского районного суда Иркутской области за 1997 г. Уголовное дело № 1-39.

См.: , Указ. соч. – С. 34.

По материалам СО ЛОВДТ ст. Гидростроитель Восточно-Сибирской железной дороги за 1999 г.

, . Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. С. 87.

Руководство для следователей / Под общ. ред. . М., 2005. С. 328-329.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх