Куперс

Бухучет и анализ

Рассмотрение дела завершено банкротство

Содержание

Традиционный арбитражный процесс делится на следующие стадии:

Возбуждение дела о банкротстве,

Подготовка дела к судебному разбирательству,

Судебное разбирательство (именно здесь рассмотрение дела по существу),

Вынесение судебного акта,

Производство по пересмотру судебных актов,

Исполнение судебных актов (как особая стадия, прямо не являющаяся частью арбитражного процесса).

Несомненно, что наличие этих стадий характерно и для дел о банкротстве. Однако специфика этих дел позволяет говорить о возможности деления их рассмотрения на 2 основные стадии:

разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде;

Процедура банкротства.

В ходе разбирательства дела арбитражный суд, руководствуясь прежде всего нормами АПК РФ с применением особых процессуальных норм, установленных законодательством о банкротстве, производит собственно рассмотрение дела. Именно разбирательство наиболее близко обычному арбитражному процессу и состоит из вышеперечисленных подстадий: возбуждения дела, подготовки дела, судебного разбирательства и вынесения судебного акта, который может быть оспорен в вышестоящих процессуальных инстанциях. Главной задачей разбирательства является принятие законного и обоснованного судебного акта, являющегося основой урегулирования имущественного конфликта, но не завершающего разрешение конфликта.

Процедуры банкротства можно сравнить с исполнительным производством. Таким образом, основной задачей процедур банкротства является практическая реализация судебного акта, принятого арбитражным судом, с целью окончательного разрешения конфликта. На стадии процедур банкротства арбитражный суд выполняет и судебные, и контрольно-надзорные, а также руководящие функции. Контроль суда осуществляется путем рассмотрения по правилам, установленным АПК РФ для судебного разбирательства, жалоб и заявлении лиц, участвующих в деле; руководящая роль — в утверждении результатов, в том числе промежуточных, процедур банкротства, продлении их сроков, освобождении и назначении арбитражных управляющих и т.п.Рассмотрение дел о несостоятельности в арбитражном суде

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется

Главой 28 АПК РФ,

гл. III Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 АПК РФ, устанавливающей перечень дел для коллегиального рассмотрения. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться:

Должник,

Кредиторы и

Иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (ФЗ относит к ним конкурсных кредиторов и уполномоченные органы).

По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные гл. 15 Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 33 АПК РФ и ст. 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве подведомственны только арбитражному суду независимо от того, кто является участником правоотношений — юридическое лицо или гражданин. Поскольку дела о банкротстве отнесены к делам специальной подведомственности арбитражных судов, они не могут быть рассмотрены судами общей юрисдикции. Одновременно эти дела отнесены и к исключительной компетенции арбитражных судов, поэтому участники правоотношений не могут передать дело о банкротстве на рассмотрение третейского суда (п. 3 ст. 33 Закона).

Подсудность дел о банкротстве является исключительной: заявление о признании должника банкротом может быть подано только в арбитражный суд по месту нахождения должника (ст. 38 АПК РФ и ст. 33 Закона).

Поскольку дела о банкротстве не относятся к делам искового производства, его участниками не могут быть третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, заявители по таким делам не могут изменять основание или предмет своих требований, увеличивать или уменьшать размер требований. Требование о признании должника банкротом не может быть объединено с исковым и иным требованием (например, о взыскании долга или об оспаривании акта). В то же время кредиторы могут объединить свои требования о признании должника банкротом (п. 5 ст. 39 ФЗ), например, если размер требований каждого из них к должнику не достигает минимальных величин. Существует в делах о банкротстве и аналогичный отказу от иска институт, имеющий свои особенности: отказ должника или кредитора-заявителя от требований о признании должника банкротом может быть принят арбитражным судом только в случае, если все кредиторы должника поддержат этот отказ (п. 1 ст. 57 ФЗ).

Срок рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве в соответствии со ст. 51 ФЗ составляет 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом. Как видим, этот срок увеличен по сравнению с общим сроком рассмотрения арбитражными судами исков (3 месяца, в том числе 2 — на подготовку плюс 1 — на разбирательство). Следует отметить, что 7-месячный срок не включает срок на проведение процедур банкротства, за исключением наблюдения.

Представительство в делах о банкротстве осуществляется по общим правилам, установленным АПК РФ, при этом имеет одну особенность: в доверенности представителя должны быть специально оговорены его полномочия на ведение именно дела о банкротстве (п. 1 ст. 36 Закона).

Банкротство является неотъемлемой частью существующей финансовой системы. Это юридически оправданная процедура, позволяющая юридическим и физическим лицам освободиться от долгов и решить проблему с не выполненными ими своевременно обязательствами.

Основные нормативные документы, регламентирующие процедуры банкротства физических и юридических лиц

Процедура банкротства регулируется специально разработанным с этой целью законом федерального уровня (ФЗ РФ №127-ФЗ). Отдельные положения, касающиеся способа и времени ее проведения, прописаны в статьях административного и гражданского кодекса.

Так, некоторые сведения о банкротстве юридических лиц при проведении процедуры изымаются из:

  • ст. 61-65 КГ РФ;
  • ФЗ РФ №10-ФЗ «О несостоятельности кредитных организаций»;
  • ФЗ РФ №129-ФЗ, в котором прописаны правила государственной регистрации юрлиц;
  • ФЗ РФ, регулирующих исполнительное производство.

Процесс признания банкротом физлицо регулируется исключительно ФЗ РФ №127-ФЗ. К положениям этого закона чаще всего обращаются и при необходимости рассмотреть банкротство ИП или юрлица.

Признаки банкротства

При рассмотрении дел о банкротстве предприятия или физ. лица учитывают наличие следующих признаков такового:

  • отсутствие средств для единоличного возврата долга или выполнения обязательств (неоплата процентов по займу, значительное ухудшение финансового положения);
  • продолжительный временной промежуток между поступлениями платежей на счет кредитора (если последний платеж был осуществлен должником свыше 3 месяцев назад, то он обязан подать в суд иск о признании себя несостоятельным).

В законодательстве описанные признаки банкротства подразделяются по их проявлению. Чтобы суд смог возбудить дело, должны наблюдаться трудности, как финансового, так временного характера.

Важно! К финансовым признакам несостоятельности относят сам размер долга. Начать процедуру можно только, если величина долга достигает 500 или 300 тыс. рублей для физических и юридических лиц соответственно.

Подача заявления/иска о банкротстве

Иск о банкротстве принимается Арбитражным судом от любого заинтересованного лица, могущего представить доказательства своей причастности к процедуре.

Заявление должно быть правильно составленным, содержать:

  • наименование суда (краткий перечень уже принятых судом решений по делу также указывается);
  • информацию о действующих агентах (кредитор, должник – коллегиальный орган, компания, гражданин);
  • сумму претензий;
  • приложения в виде документов, сообщающих о проведенных банкротом сделках, заключенных договорах (выписка со счета в банке и справка из налоговых органов).

После принятия иска к рассмотрению, подателю остается ожидать решения судьи и проверки предоставленных им сведений. Заявление принимают по месту жительства или фактического нахождения.

Стадии и сроки рассмотрения дел о банкротстве, правила проведения процедуры

Дела о несостоятельности, банкротстве рассматриваются судом в течение 3 месяцев со дня подачи заявления. Этот срок является условным, поскольку все зависит от степени сложности дела и количества участвующих в нем лиц. Так, если банкротом объявляется себя физическое лицо, то он может не проходить через некоторые стадии процесса, потому дело будет рассматриваться несколько быстрее, чем обычно.

Основные стадии банкротства:

  1. Наблюдение. На этом этапе никаких активных действий по урегулированию финансовых вопросов между кредиторами и должником не предпринимается. Назначенное судом лицо (управляющий) изучает документы и отчеты, поступающие от должника. Целью наблюдения считается определение степени запущенности дела и выявление денежных резервов, которые можно использовать для покрытия долгов. Наблюдение может занимать от 1 до нескольких месяцев, все зависит от размера предприятия. От результатов наблюдения зависит, какой шаг судом будет сделан дальше.
  2. Оздоровление. К этой процедуре прибегают, в случае, если результаты наблюдения окажутся положительными. Специфика этой стадии заключена в предоставлении компании времени для восстановления своего финансового положения. Это становится возможным в ситуации, когда угроза является временной и есть шанс на улучшение положения фирмы. Потенциальному банкроту предоставляют дополнительное финансирование, льготы и кредиты по выгодным процентам. Время проведения процедуры – 1-1.5 года. Срок может быть увеличен до 3 лет, но не более и это главное условие.
  3. Внешнее управление. Банкротами некоторые физ. и юр. лица становятся не только под влиянием обстоятельств, а и из-за собственного неумения управлять финансами. В ходе внешнего управления руководство компанией передается назначенному судом или выбранному кредиторами человеку. Внешний управляющий обязан подготовить документы для дальнейшего проведения торгов и возвращения долгов кредиторам. Он приводит все дела компании в порядок.
  4. Конкурсное производство. Последняя стадия банкротства. Исход ее – составление общего списка имущества должника и передача его для продажи. После завершения конкурсного производства должник официально признается банкротом.
  5. Мирное соглашение. Подписать мирное соглашение должник и банкрот могут на любой из перечисленных стадий. В случае, если такое случается, дело о банкротстве прекращают.

Важно! К процедуре привлекаются не только внешний и арбитражный управляющий, но и другие лица, которые необходимы для урегулирования вопроса о банкротстве. При рассмотрении дел о банкротстве учитываются особенности банкротства физических лиц, сам процесс имеет тесную связь с размером долга и правилами подачи иска.

Процесс рассмотрения дела, повторы рассмотрения, основания прекращения

Дело о несостоятельности рассматривают в обычном порядке или по упрощенной процедуре.

В последнем случае должник проходит не все стадии банкротства, а только этап конкурсного производства или мирного соглашения, если его можно достигнуть.

Повторно одно и то же дело о банкротстве не рассматривают.

Пример. Иск о банкротстве может поступить от должника или группы кредиторов лишь единожды. Если организация уже признана банкротом, то повторно пройти через эту процедуру можно только спустя определенное время, обычно не ранее чем через 5 лет (столь далекий период позволяет избежать мошенничества) Это же касается закрытых дел, повторно по одному же второму вопросу они не рассматриваются.

Основанием для прекращения дела являются:

  • достижение мирного соглашения между сторонами конфликта;
  • возвращение всех долгов и ликвидация компании;
  • смерть должника.

Порядок рассмотрения дел о банкротстве определяется судом. Должнику и кредиторам придется пройти через несколько предусмотренных законом стадий, после чего долги возвращаются или списываются (если у должника нет средств для оплаты). Если иск не был принят сразу же, документ необходимо править.

Организация научного исследования: подготовительный, основной и заключительный этапы, их задачи

⇐ ПредыдущаяСтр 37 из 42

  1. D) Задачи воспитания в пубертетном возрасте. Кристоф Вихерт
  2. I Цели и задачи изучения дисциплины
  3. I. Задачи настоящей работы
  4. I. Ознакомление с условием задачи и его анализ
  5. I. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ
  6. I. Цели и задачи проекта
  7. II. ЗАДАЧИ РЕЛИГИОЗНОГО ВОСПИТАНИЯ В СЕМЬЕ
  8. II. Нейрон – основной элемент биологических систем управления.
  9. II. Организация владельцами инфраструктур условий безопасного нахождения граждан в зонах повышенной опасности, размещения объектов и выполнении в этих зонах работ
  10. II. Организация выполнения курсовой работы

Научное исследование как деятельность исследователя, целью которой является получение нового теоретического результата, представляет собой ряд взаимосвязанных действий — от выбора темы до введения полученных результатов в научную коммуникацию. Эти действия включают три этапа: подготовительный, основной и заключительный. Рассмотрим каждый из них.

Подготовительный этап имеет своими задачами выбор темы исследования, определение плана работы; накопление научной информации и фактического материала по теме. Далее проводится пробное исследование и анализируются его результаты. Предварительный этап считается завершенным, когда исследователь убедился в правомерности избранной темы, сформулировал первоначальную гипотезу, определил и проверил на ограниченном материале методику исследования.

При выборе темы исследования руководствуются прежде всего ее актуальностью (лат. actualis — деятельный). Актуальной является тема, исследование которой востребовано наукой, общественной практикой.

Каждая наука в тот или иной период своего развития имеет «банк» нерешенных проблем, тупиковых ситуаций, разработка которых продвинула бы научное знание как систему или, что чаще, отдельные ее звенья. Однако не все наличные проблемы требуют своего решения в тот или иной момент развития науки. Требуют решения проблемы, которые соответствуют актуальным направлениям науки. Так, в современных филологических науках одним из актуальных является направление, связанное с преодолением ее дегуманизации, с изучением homo loquens в многообразных его проявлениях. Стало быть, те проблемы, которые вписываются в данный научный контекст, и являются актуальными.

Тема исследования может быть существенной с точки зрения потребностей развития человека и общества. К числу таких тем в нашей стране относятся темы, связанные с изучением противоречий и сложностей коммуникативно-речевой ситуации, практики обучения языкам народов России, практикой обучения русскому языку иностранцев.

Разумеется, оптимальным считается положение, когда согласуются все стороны актуальности темы, а сама тема соотносится с интересами исследователя.

Существует ряд приемов выбора темы. Это: 1) консультации с ведущими учеными, работниками производства (школ, учреждений и организаций, компаний и фирм, редакций СМИ и др.); 2) использование принципа исследования в пограничных областях науки, в междисциплинарной сфере (лингвистики и литературоведения, поэтики и риторики, истории литературы и истории культуры и др.); 3) использование принципа переинтерпретации уже известных науке фактов в русле новых идей (новые интерпретации русской классики); 4) применение принципа более эффективного решения практических задач (изучение читательской компетенции разных категорий населения) и др.

Сбор литературы по теме исследования начинается с подготовки библиографического списка. Знакомство с литературой традиционно начинается с изучения общих работ: энциклопедических изданий, академических трудов, монографий, поиска материалов в Интернете. Затем следует перейти к чтению статей, опубликованных в периодических изданиях и научных сборниках. Изучение научной литературы сопровождается выписками основных положений, их изложением или цитированием. Выписки и цитаты оформляются в соответствии с требованиями действующего ГОСТ. (О работе с источниками см. в приводимых ниже материалах для чтения фрагменты книги У. Эко.)

Сбор фактического материала производится методом наблюдения. Для получения точных и объективных выводов в работе собирается фактический материал в объеме, необходимом для доказательства гипотезы.

На основном этапе осуществляется применение метода исследования к материалу. Решение проблемы идет через дальнейшую разработку гипотезы и превращение ее в теоретическое знание. Основной этап включает две стадии: 1) работа с фактическим материалом; 2) объяснение с целью раскрыть сущностные характеристики изучаемого явления (преобладают классификация, моделирование и другие методы).

Дата добавления: 2015-04-04; просмотров: 71; Нарушение авторских прав

Банкротство: нахождение и обнаружение имущества должника

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46646/2019

г. Казань Дело № А72-16851/2016

18 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии:

представителя Федеральной налоговой службы – Шевелевой Н.В., доверенность от 23.10.2018 № 2.1-39/133,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 (судья Макаров Д.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу № А72-16851/2016

по вопросу завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт», г. Ульяновск (ИНН 7328049793),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Болденковой Валентины Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» (далее — должник, ООО «Волганефтепродукт»); включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в размере 353 350 руб., в том числе, 350 000 руб. — основной долг, 3350 руб. — возмещение расходов по уплате госпошлины; утверждении временным управляющим Иванова Александра Александровича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2017 требование Болденковой Валентины Васильевны признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой: 353 350 руб. — основной долг, в отношении ООО «Волганефтепродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Волганефтепродукт» утвержден Иванов Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2017 ООО «Волганефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Иванов Александр Александрович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 22.07.2017 в газете «КоммерсантЪ» № 132.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО «Волганефтепродукт» завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что конкурсным управляющим не предприняты меры, направленные на нахождение и обнаружение имущества должника. Завершая конкурсное производство суд первой инстанции, по мнению заявителя, лишил уполномоченный орган права судебной защиты, а завершение процедуры привело к невозможности пополнения конкурсной массы и легализации мошеннических действий недобросовестных кредиторов.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате проведенной инвентаризации имущества ООО «Волганефтепродукт» конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 37 000 руб. (инвентаризационная опись №1 от 12.10.2017, инвентаризационная опись №2 от 12.10.2017).

В установленном порядке конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра требований кредиторов ООО «Волганефтепродукт».

Задолженность ООО «Волганефтепродукт» перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует.

Задолженность ООО «Волганефтепродукт» перед кредиторами третьей очереди составляет 37 141 401,17 руб.

Требования кредиторов должника не удовлетворялись в связи с отсутствием достаточного имущества.

Реестр требований кредиторов ООО «Волганефтепродукт» закрыт с 28.03.2017.

Внеочередные расходы по конкурсному производству составили 301 450,25 руб., в том числе, 282 508,65 руб. — вознаграждение арбитражному управляющему.

Внеочередные расходы подтверждены первичными бухгалтерскими документами.

Ликвидационный баланс ООО «Волганефтепродукт» по состоянию на 09.01.2018 направлен в налоговый орган 09.01.2018.

Отсутствие имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, подтверждается документам из регистрирующих органов.

Актом от 17.01.2018 уничтожена печать ООО «Волганефтепродукт». Согласно пояснениям конкурсного управляющего Иванова А.А. в информационном письме от 17.01.2018, документы ООО «Волганефтепродукт», подлежащие обязательному хранению были сданы в архив и конкурсному управляющему не передавались.

Расчетный счет ООО «Волганефтепродукт» №40702810400004002059, открытый в АО Банк «Венец», закрыт 18.01.2008.

Согласно справке Пенсионного Фонда РФ, конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже, в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что в материалах дела имеются доказательства выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в соответствии со статьей 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом не представлено достоверных доказательств наличия у должника имущества, а также наличия у должника социально-значимых объектов.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Доводы заявителя жалобы направлены на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ООО «Волганефтепродукт» Иванова Александра Александровича выразившиеся в:

— непринятии мер, направленных на нахождение и обнаружение имущества должника;

— непринятии мер, по оспариванию сделок должника; (нарушение статей 20.3, 129 Закона о банкротстве);

— в формальном подходе к проведению анализа финансового состояния должника и заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, так как они проведены без анализа фактических обстоятельств деятельности должника и связанных с ним лиц; (нарушение статей 67, 20.3, 129 Закона о банкротстве);

— непроведении необходимых действий по сбору документов и доказательств, необходимых для выявления лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, чьи действия и бездействие привели к банкротству ООО «Волганефтепродукт»;

— кроме того, уполномоченный орган просил снизить размер фиксированной суммы вознаграждения Иванову А.А. до 30 000 руб.;

— указать в судебном акте на предоставление права уполномоченному органу в лице УФНС России по Ульяновской области подать заявления об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 заявление ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Иванова А.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 об оставлении без удовлетворения заявления ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Иванова А.А.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 определение от 03.12.2018 и постановление от 19.02.2018 оставлены без изменения.

Таким образом, в отношении должника, нерассмотренных жалоб уполномоченного органа, кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле о банкротстве, препятствующих завершению конкурсного производства, не имеется.

Суды установив, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Волганефтепродукт», то дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно.

Доводы кассационной жалобы, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в том числе в рамках обособленного спора об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А72-16851/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5 стадий банкротства юридического лица (схема и таблица)

Евгений Маляр 5 # Банкротство

Стадии банкротства

Процедура банкротства состоит из 5 этапов: наблюдение, оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

Навигация по статье

  • Стадия первая: наблюдение
  • Стадия вторая: финансовое оздоровление или санация
  • Стадия третья: внешнее управление
  • Стадия четвертая: конкурсное производство
  • Стадия пятая, последняя и неизбежная: заключение мирового соглашения
  • Визуальная схема стадий банкротства юр. лица
  • Выводы

Государство заинтересовано в успешности деятельности всех хозяйствующих субъектов, работающих на его территории. Формирование бюджета происходит за счет поступающих от них налогов. По этой причине в российском законодательстве четко прописаны все возможные этапы процедуры по признанию финансовой несостоятельности. Юридическое или физическое лицо, объявившее о своей неспособности к уплате долгов, на основании Закона 127-ФЗ проходит стадии банкротства, описанию которых посвящена эта статья.

Стадия первая: наблюдение

Первая процедура, называемая наблюдением, проводится после подачи заявления несостоятельного должника или его кредиторов (одного или нескольких) в арбитражный суд. Чем окончится этот этап, пока неизвестно. Если в ходе рассмотрения обстоятельств выяснится, что задолженность могла быть погашена, но дебитор исходя из каких-то своих соображений не стал платить, будет принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Второй вариант: стороны достигают мирового соглашения. Иными словами, если кредиторы и должник самостоятельно находят выход, устраивающий всех, судебный процесс останавливается. Кстати, такое решение возможно на всех этапах банкротства, кроме первого.

Наблюдение состоит в объективном анализе финансового состояния должника согласно положений статей 127-ФЗ начиная с 62-й и заканчивая 75-й. Временный управляющий, назначаемый арбитражным судом, выполняет ряд обязанностей:

  • уведомляет заинтересованные стороны о том, что он ведет наблюдение за данным субъектом хозяйственной деятельности;
  • предварительно оценивает текущие финансовые результаты предприятия как убыточные или прибыльные;
  • обеспечивает неприкосновенность активов и имущества юридического лица;
  • составляет предварительный реестр финансовых требований к должнику.

Руководителю и финансовому директору не запрещается проведение большинства хозяйственных операций, если они не связаны с отчуждением собственности в пользу третьих лиц. Они могут принимать решения, направленные на повышение платежеспособности возглавляемого ими предприятия, что в любом случае входит в круг их обязанностей.

Наблюдение длится не дольше семи месяцев. По итогам этого этапа на основании собранных сведений временный управляющий готовит отчет, в котором формулируются основные выводы, выраженные ответами на вопросы:

  • Достаточно ли у субъекта активов для того, чтобы покрыть его долговые обязательства?
  • Возможно ли восстановление или повышение рентабельности?

Отчет и протокол собрания кредиторов передаются в арбитражный суд. Эти документы служат основанием для вынесения одного из двух вариантов решения:

  1. О дальнейшем рассмотрении дела о признании должника несостоятельным;
  2. О прекращении производства по открывшимся новым обстоятельствам, свидетельствующим о возможности предотвращения банкротства.

Обстоятельствами, исключающими продолжение судебного процесса, могут признаваться:

  • возможность оздоровления экономических показателей;
  • достижение мирового соглашения;
  • реструктуризация долгов предприятия.

Стадия вторая: финансовое оздоровление или санация

Второй этап банкротства на деле представляет собой попытку его избежать. Оздоровление (санация) производится, если вышеуказанный отчет о наблюдении позволяет прийти к следующим выводам:

  • Выявлен определенный коммерческий потенциал предприятия, ранее не использованный.
  • Действующее руководство не может самостоятельно реализовать объективно существующие возможности повышения рентабельности.

Решение о санации и предварительный график погашения задолженностей принимает и одобряет первое собрание кредиторов. Законодательной основой проведения мероприятий по оздоровлению хозяйственной деятельности служат статьи 127-ФЗ с 76-й по 92-ю.

Выделяются следующие составляющие процесса санации:

  • Остановка всех действующих взысканий по долговым обязательствам, включая штрафы и пени.
  • Прекращение выплат дивидендов по ценным бумагам предприятия.
  • Запрет взаимозачетов, бартеров и прочих операций, касающихся обслуживания долговых обязательств.
  • Снятие обременения с активов.

Иными словами, предприятию создаются наиболее комфортные условия для выхода из критического состояния. Его избавляют от многих ограничений и обязательств, которые оно испытывало до начала процедуры банкротства.

Выполнение и контроль мероприятий по оздоровлению предприятия осуществляется административными управляющими, назначаемыми арбитражным судом. Максимальная продолжительность санации – два года. Если она не дает желанного результата, процедура банкротства продолжается.

Стадия третья: внешнее управление

Итак, наблюдение выявило коммерческий потенциал субъекта, заявившего о своей неспособности обслуживать долги, но меры по его оздоровлению оказались безрезультатными. Предприятие по-прежнему находится в процедуре банкротства, теперь уже переходящего в третью фазу. Фактически, это бесповоротный шаг к признанию финансовой несостоятельности.

На основании статей 93-123 и 127-ФЗ внешнее управление также вводится (минуя санацию), если нормальное функционирование невозможно восстановить по причине отсутствия скрытых резервов повышения эффективности.

Выражаясь проще: если временный управляющий, наблюдая за хозяйственной деятельностью организации, осознал бесполезность санации, он может ее исключить из процедуры банкротства на основании полученного отчета.

Судом назначается кризисный менеджер, разрабатывающий план и реализующий его. Принимаемые меры характеризуются намного большей жесткостью по сравнению с санацией. Их радикальность вызывает медицинские аналогии: если финансовое оздоровление похоже на терапию, то внешний управляющий действует как хирург, безжалостно удаляющий больные органы.

План чаще всего включает следующие меры:

  • Проводится тщательная инвентаризация всех активов с целью выявления дополнительных скрытых резервов.
  • Наименее рентабельные и убыточные направления деятельности закрываются.
  • Стратегия бизнеса кардинально меняется вплоть до полного перепрофилирования хозяйственной деятельности.
  • Ликвидные активы продаются.
  • Взыскиваются все дебиторские задолженности.
  • Привлекается дополнительный капитал внешних вкладчиков (акционеров).
  • Проводится эмиссия ценных бумаг.
  • Высший и средний менеджмент меняется на конкурсной основе.
  • Штатное расписание сокращается.
  • Номенклатура выпускаемой продукции пересматривается.

Это список неполон. Кризисное управление может предусматривать и другие непопулярные действия: снижение расценок и тарифов оплаты труда, перевод коллектива на неполный рабочий день (неделю), отмену премиальных и т. д.

По определению банкротство не сулит ничего хорошего. Суть мероприятий на этом этапе сводится к простой схеме: больше доходов и меньше расходов.

Продолжительность срока внешнего управления – до полутора лет, в исключительных случаях суд его продлевает еще на полгода.

Стадия четвертая: конкурсное производство

Введением конкурсного производства арбитражный суд однозначно констатирует неизбежность признания субъекта хозяйственной деятельности финансово несостоятельным. Теперь избежать банкротства можно лишь в случае достижения мирового соглашения между должником и кредиторами. Если договориться не удалось, начинается процесс ликвидации предприятия.

Целью, ставящейся на этапе конкурсного производства, является наиболее справедливое и полное, насколько это возможно, соблюдение интересов кредиторов.

Источником выплат служит так называемая конкурсная масса, представляющая собой совокупность всех материальных ценностей, находящихся в собственности банкрота.

В обязанности конкурсного управляющего, назначаемого арбитражным судом, входит выполнение следующих задач:

  • Инвентаризация имущества должника с составлением полного списка и указанием ориентировочной минимальной стоимости каждой позиции. Для оценки привлекаются независимые эксперты.
  • Формирование конкурсной массы, включающей все активы и составляющей фонд, из которого будут проводиться расчеты с кредиторами. Производится на основе результатов инвентаризации.
  • Составление полного списка финансовых требований для создания условий справедливого (пропорционального) погашения задолженностей.

В большинстве случаев стоимость конкурсной массы не покрывает суммы общей задолженности. Несмотря на это, кредиторы, получившие частичную компенсацию, считаются удовлетворенными. Организация-банкрот ликвидируется решением арбитражного суда. Запись об этом заносится в Единый государственный реестр юридических лиц РФ, после чего официально прекращается любая деятельность этого хозяйствующего субъекта.

Стадия пятая, последняя и неизбежная: заключение мирового соглашения

На любой стадии процедуры признания финансовой несостоятельности возможно достижение взаимного согласия об удовлетворении претензий кредиторов к должнику. Главным его признаком служит полное отсутствие возражений сторон и отзыв всех без исключений финансовых требований. Если такая ситуация возникла, делопроизводство автоматически прекращается.

Мировое соглашение заключается в любом случае: если не на каком-то из этапов банкротства, то после завершения его процедуры.

Как документ, оно представляет собой список условий погашения задолженности с возможным включением других пунктов, не противоречащих требованиям законодательства.

Сторонами соглашения могут выступать российские и иностранные физические и юридические лица, являющиеся не только прямыми кредиторами, но и косвенно заинтересованными участниками деятельности банкрота (например, инвесторы, держатели ценных бумаг и т. д.).

Мировое соглашение, заключенное после прохождения всех стадий признания финансовой несостоятельности, содержит полный отказ кредиторов от дальнейших претензий и финансовых требований.

Визуальная схема стадий банкротства юр. лица

Основные характеристики этапов процедуры банкротства содержит предлагаемая вниманию таблица.

Стадия процедуры банкротства Полномочия руководства финансово несостоятельного предприятия Характеристика назначенного судом управляющего Максимальная продолжительность стадии банкротства
Наблюдение Частично ограничены Временный управляющий 7 месяцев
Финансовое оздоровление Ограничены до решения суда Административный управляющий 2 года
Внешнее управление Полностью прекращены Внешний управляющий 1,5 года
Конкурсное производство Полностью прекращены Конкурсный управляющий 2 года
Заключение мирового соглашения Только подписание мирового соглашения

Возможно, упростит или дополнит текст, описывающий стадии банкротства юридического лица, схема, отражающая в графическом виде алгоритм процесса признания должника несостоятельным.

Выводы

Юридическое признание должника несостоятельным представляет собой процесс, который может длиться свыше пяти лет.

Банкротство – единственный способ, доступный должнику для законного признания его неплатежеспособности и избавления от необходимости платить штрафы и неустойки.

В процедуре банкротства могут быть заинтересованы и кредиторы, желающие получить компенсацию своих убытков. Для них альтернативой может быть мировое соглашение, позволяющее ускорить расчет.

Официальное признание банкротства ведет к ликвидации субъекта хозяйствования и исключению его из ЕГРЮЛ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх