Куперс

Сколько стоит подать заявление в апелляционный суд, как посчитать?
Ответ:
Здравствуйте. Сумма судебного сбора за подачу апелляционной жалобы составляет 50 % от суммы судебного сбора при подаче первичного иска, а размер этой суммы зависит от характера иска. Т.о., чтобы дать исчерпывающий ответ мы должны знать предмет спора и сумму, которую Вы хотите оспорить или отсудить.
Предоставляю Вам таблицу расчетов судебного сбора:

Наименование документа и действия, за которое взимается cудебный сбор	Ставка судебного сбора
1. За подачу в суд
1) искового заявления имущественного характера	1 % цены иска, но не менее 0,2 размера минимальной зарплаты и не более 3 размеров мин. зарплат
2) искового заявления неимущественного характера	0,1 размера мин. зарплаты
3) искового заявления:
— о расторжении брака	0,1 размера мин. зарплаты
— о разделе имущества при расторжении брака	1 % цены иска, но не менее 0,2 размера мин. зарплаты и не более 3 размеров мин. зарплат
4) заявления о выдаче судебного приказа	50 % ставки, которая определяется с оспариваемой суммы в случае обращения в суд с иском в порядке искового производства
5) заявления по делам отдельного производства	0,1 размера мин. зарплаты
6) искового заявления о защите чести и достоинства физлица, деловой репутации физлица или юрлица, а именно:
— искового заявления неимущественного характера	0,2 размера мин. зарплаты
— искового заявления о возмещении морального ущерба	Определяется с учетом цены иска, согласно п.1)
7) заявления о пересмотре заочного решения	0,1 размера мин. зарплаты
8 ) апелляционной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда	50 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, др. заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
9) кассационной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда	70 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, др. заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
10) заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами	50 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, др. заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
11) заявления о пересмотре судебных решений Верховным судом Украины	70 % ставки, подлежащей уплате при подачи искового заявления др. заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
12) апелляционной жалобы на судебный приказ	50 % ставки, подлежащей уплате за подачу заявления о выдаче судебного приказа в исполнительном производстве
13) заявления об обеспечении доказательств или иска	0,1 размера мин. зарплаты
14) апелляционной и кассационной жалоб на постановление суда, заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе на постановление суда	0,1 размера мин. зарплаты
15) заявления об отмене решения третейского суда	0,5 размера мин. зарплаты
16) заявления о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда	0,2 размера мин. зарплаты
17) заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда	0,1 размера мин. зарплаты
2. За подачу в хозяйственный суд
1) искового заявления имущественного характера	2 % цены иска, но не менее 1,5 размера мин. зарплаты и не более 60 размеров мин. зарплат
2) искового заявления неимущественного характера	1 размер мин. зарплаты
3) заявления о применении мер пресечения и обеспечения иска	1,5 размера мин. зарплаты
4) апелляционной жалобы на решение суда	50 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
5) кассационной жалобы на решение суда	70 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
6) заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами	50 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
7) заявления о пересмотре судебных решений Верховным судом Украины	70 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
8 ) апелляционной и кассационной жалоб на постановление суда	0,5 размера мин. зарплаты
9) заявления об отмене решения третейского суда	2 размера мин. зарплаты
10) заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда	1,5 размера мин. зарплаты
11) заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда	2 размера мин. зарплаты
3. За подачу в административный суд
1) административного иска:
— имущественного характера	1 % размера исковых требований, но не менее 0,1 размера мин. зарплаты и не более 2 размеров мин. зарплат
— неимущественного характера	0,03 размера мин. зарплаты
2) апелляционной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда	50 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
3) кассационной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда	70 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
4) заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами	50 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
5) заявления о пересмотре судебных решений Верховным судом Украины	70 % ставки, подлежащей оплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 % ставки, рассчитанной исходя из оспариваемой суммы
6) апелляционной и кассационной жалоб на постановление суда, заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе на постановление суда	0,05 размера мин. зарплаты
7) заявление об обеспечении доказательств или иска	0,1 размера мин. зарплаты
8 ) заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда	0,1 размера мин. зарплаты
4. За выдачу судами документов
1) за повторную выдачу копии судебного решения	1 грн. за каждую страницу копии
2) за выдачу дубликата судебного приказа и исполнительного листа	3 грн.
3) за распечатку технической записи судебного заседания	5 грн. за каждую страницу текста на бумаге формата А-4
4) за выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания	15 грн.
5) за изготовление копии судебного решения в случае, если лицо, которое не принимает (не принимало) участия в деле, если судебное решение непосредственно касается его прав и или обязанностей, обращается в аппарат соотвествующего суда с письменным заявлением об изготовлении такой копии согласно З.У. «О доступе к судебным решениям»	1 грн. за каждую страницу копии

Таким образом, за гражданский иск имущественного характера с 1 ноября 2011 года истец должен будет заплатить сумму от 188,2 грн. до 2823 грн., а за иск неимущественного характера – 94,1 грн. В то время как сейчас судебный сбор с искового заявления взимается в размере 1 процента от цены иска, но не менее 51 грн и не более 1700 грн., а с заявлений неимущественного характера – 17 грн. Что касается судебного сбора в административный суд, за неимущественный иск придется заплатить 28,23 грн, а за имущественный – сумму от 94,1 грн. до 1882 грн. Ранее, сумма сбора в админсуде составляла соответственно – 3,40 грн. за неимущественный иск, и 1% от цены требований, но не более 1700 грн за имущественный.

Льготы по оплате судебного сбора

От уплаты судебного сбора освобождаются:

√ истцы – за подачу исков о взыскании зарплаты, восстановления на работе и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
√ истцы – за подачу исков о возмещении убытков, нанесенных увечьем или другим повреждением здоровья, а также смертью физического лица;
√ истцы – за подачу исков о взыскании алиментов;
√ истцы – за подачу исков относительно споров, связанных с выплатой компенсации, возвращением имущества, или за подачу исков относительно споров, связанных с возмещением его стоимости гражданам, реабилитированным согласно Закону Украины «О реабилитации жертв политических репрессий в Украине»;
√ лица, страдающие психическими расстройствами, и их представители – за подачу исков относительно споров, связанных с рассмотрением вопросов относительно защиты прав и законных интересов лица при оказании психиатрической помощи;
√ истцы – за подачу исков о возмещении материальных убытков, причиненных преступлением;
√ потребители – по искам, связанным с нарушением их прав;
√ инвалиды ВОВ и семьи воинов (партизан), погибших или пропавших без вести, и приравненные к ним лица;
√ инвалиды І и ІІ групп, законные представители детей-инвалидов и недееспособных инвалидов І и ІІ групп;
√ истцы – граждане, принадлежащие к категориям 1 и 2 пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы;

√ истцы – за подачу исков об уточнении списка избирателей;
√ военнослужащие, военнообязанные и резервисты, призванные на учебные (или проверочные) и специальные сборы, проходящие службу в военном резерве – за подачу исков, связанных с выполнением военного обязательства;
√ истцы – за подачу исков о возмещении убытков, причиненных невозвращением в сроки, предусмотренные договорами или уставными документами, денежных и имущественных взносов, которые были привлечены в акционерные общества, банки, кредитные учреждения, доверительные общества и другие юридические лица, которые привлекают средства и имущество граждан;
√ общественные организации инвалидов, их предприятия, учреждения, организации, общественные организации ветеранов, их предприятия, учреждения, организации – за подачу исков, с которыми они обращаются в суд;
√ государственные органы, предприятия, учреждения, организации, общественные организации и граждане, которые обратились в случаях, предусмотренных законодательством, с заявлениями в суд относительно защиты прав и интересов других лиц;
√ другие лица, предусмотренные законом, в том числе Пенсионный Фонд Украины, Минюст, Антимонопольные комитет и др.

С уважением, М. Полищук

Весной 2016 года в однушке Светланы Майоровой* на последнем этаже случился потоп: в комнате и кухне отслоились обои. Причиной залива стало плохое состояние крыши, о чем хозяйка и представители управляющей компании — МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» — составили акт. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 000 руб., а также неустойку и судрасходы.

Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания.

Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры. При этом суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства от ответчика, поскольку первая инстанция «неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела». В частности, было принято экспертное исследование конструкции кровли, которое подтвердило, что ее ремонт относится к капремонту здания. А поскольку собственники дома не принимали решение о капремонте — компания не может отвечать за проблемы с крышей. При этом экспертное заключение было изготовлено уже после того, как первая инстанция вынесла решение по делу. О существовании документа стало известно непосредственно в ходе заседания в апелляции, в котором истец отсутствовал.

ВС не согласился с такой позицией (дело №31-КГ17-9). Коллегия по гражданским спорам указала, что управляющая организация отвечает за все услуги и работы, направленные на содержание дома — в том числе и за состояние кровли. Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт. Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом — не основание отказать в иске, указал ВС.

ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Верховный суд, разъясняя вопрос, напомнил о п.28 постановления Пленума №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Там, в частности, говорится: судья-докладчик должен изложить содержание доказательств и обсудить, стоит ли их принимать, с учетом мнения участников дела. При этом доказательства принимаются, если суд сочтет уважительными причины, по которым они не были представлены ранее.

Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.

ВС указал, что о новых доказательствах стало известно уже в заседании, а на момент рассмотрения дела в первой инстанции заключения просто не существовало — его принесли позже. Поскольку ссылки на него в апелляционной жалобе не было, истец не был готов к рассмотрению новых доказательств, обратил внимание ВС. «Представление новых доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции нарушает один из основополагающих принципов гражданского процессуального законодательства – состязательности», — поясняет Даниил Пономарев, юрист КА «Юков и партнёры».

Поскольку доказательство было принято без выяснения вопроса о том, мог ли ответчик предоставить его ранее, ВС признал нарушение процессуального права нижестоящим судом, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

*имена и фамилии изменены редакцией

• Верховный суд РФ
• Гражданский процесс

Апелляционное обжалование

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8).

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
• наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
• наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
• требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

• копия оспариваемого решения;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Кассационное обжалование

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д.4).

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
• наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
• наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
• требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

• копия обжалуемого судебного акта;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
• документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора

В связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 28.06.2014 №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесен ряд изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

С 6 августа 2014 г. вступившие в законную силу, в частности, решения и определения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, принятые ими по результатам кассационного обжалования, и решения и определения арбитражных судов округов, принятые в первой инстанции, можно будет обжаловать в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства (ст. 291.1 АПК РФ).

Вместе с тем решения арбитражных судов первых инстанций по-прежнему можно будет обжаловать в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 181 АПК РФ). Таким образом, вводится «вторая» кассационная инстанция, в которой будут пересматриваться и акты «первой» кассационной инстанции — постановления окружных судов.

Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 291.3 АПК РФ). Судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче жалобы или об отказе в передаче для рассмотрения в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ). Срок рассмотрения коллегией жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вынесения соответствующего определения (ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ).

По результатам рассмотрения выносится определение (ч. 9 ст. 291.12 АПК РФ), которое может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ). При этом, постановления окружных судов, вынесенные по итогам кассационного обжалования, нельзя обжаловать в надзорном порядке в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации напрямую, то есть без кассационного обжалования в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (Поварская ул., д. 15, г. Москва, 121260).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 195 ГПК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ о законности и обоснованности решения суда

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)…

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

См. подробнее пп. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»

Законное и обоснованное решения суда должно содержать мотивированный ответ на требования истца

Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

См. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»