Куперс

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Комментарий к Ст. 1112 ГК РФ

1. В комментируемой статье определяется объект наследственного правоотношения, т.е. состав имущества, переходящего в порядке наследования от наследодателя к другим лицам (наследникам). Традиционно такое имущество именуется наследственным имуществом, наследственной массой, наследством.

2. В состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, — все, что у него было, переходит к наследникам (кроме того, что указано в абз. 2 комментируемой статьи).

3. В гражданском законодательстве термин «имущество» используется неоднозначно. В некоторых случаях под имуществом понимаются вещи — предметы материального мира, могущие быть в обладании людей и служащие удовлетворению их потребностей (ст. ст. 130, 209 ГК и т.д.). Иногда под имуществом понимаются вещи, принадлежащие субъекту, и его имущественные права. Например, в силу ст. 56 ГК РФ юридические лица (за исключением учреждений) отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Понятно, что отвечать можно только активом (вещами и правами), но не пассивом (долгами, обязанностями). Стало быть, в данном случае (ст. 56 ГК) об имуществе говорится как о вещах и имущественных правах. Наконец, нередко под имуществом разумеется все имеющееся у субъекта: вещи, права и обязанности. Именно в этом смысле определяется наследство в комментируемой статье.

Справедливости ради надо отметить алогичность, присутствующую в доктрине и законодательстве при определении наследства (наследственного имущества, наследственной массы). Коль скоро при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК), т.е. как совокупность прав и обязанностей, то вещи в составе наследства (наследственного имущества, наследственной массы) упоминаться не должны. Ведь по наследству переходит право собственности на эти вещи. Но так сложилось исторически: по наследству переходят вещи, права и обязанности наследодателя.

4. В абз. 2 комментируемой статьи указано то, что не может входить в состав наследства (наследственного имущества, наследственной массы). При этом произведено деление того, что не входит в состав наследства, на две группы.

Во-первых, в абз. 3 комментируемой статьи указано то, что никак не может входить в состав наследства в силу неспособности к обороту (переходу от одного лица к другому). Так, невозможна передача одним лицом другому личных имущественных прав и других нематериальных благ, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и др. (см., в частности, ст. 150 ГК).

Во-вторых, по наследству нельзя передать права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (абз. 2 ст. 1112 ГК). Характеристики таких прав и обязанностей в законе не дается, что, как представляется, невозможно — речь идет об оценочных категориях. Вместе с тем среди такого имущества, с одной стороны, четко обозначены права, не переходящие по наследству: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (перечень этот неисчерпывающий). С другой стороны, в состав наследства не входят права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается гражданским законодательством (ГК РФ и другими федеральными законами). Так, в силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Следовательно, соответствующие обязанности и права в состав наследственной массы не включаются, так как они со смертью наследодателя прекратились.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 5-КГ17-77 Требование: Об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности. Обстоятельства: Истица полагает, что вступила в наследственные права, унаследовала счета в банке и долю в праве собственности на квартиру, получив оставшуюся долю в дар, является полноправным собственником. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку к требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не применяется; после заключения договора дарения истице и ее отцу выданы свидетельства о регистрации права, к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по праву представления, спор между наследниками не разрешен.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 306-ЭС17-2124 по делу N А57-3068/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании зарегистрировать право собственности. Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что сделка об отступном заключена в надлежащей форме, исполнена сторонами, партнерство владеет и пользуется спорным имуществом на правах собственника, но при этом в связи с ликвидацией прежнего собственника имущества, оно лишено возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на него, считает, что отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Отказывая партнерству в удовлетворении заявленного им требования, суды руководствовались положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8, 58, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 218, статей 223, 551, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление N 10/22) и исходили из того, что партнерством не представлены доказательства возникновения права собственности общества на спорный объект недвижимости. Поскольку общество в порядке, предусмотренном действующим законодательством на момент заключения договора о предоставлении отступного от 15.12.1997, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона N 122-ФЗ при заключении договора займа с залоговым обеспечением от 10.05.2003 и соглашения об отступном от 11.06.2003, не зарегистрировало право собственности на спорное нежилое строение, суды пришли к выводу о том, что у общества права собственности на спорное имущество не возникло, в связи с чем оно не могло перейти к партнерству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 310-ЭС17-4409 по делу N А36-6793/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, так как денежные средства со счета (дебетовой карты) были списаны банком во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного последним при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 8, 418, 834, 845, 854, 1102, 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.11.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку денежные средства со счета (дебетовой карты) Кондратова В.К. были списаны банком во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при заключении договора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 18-КГ17-3 Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являвшийся заемщиком, умер, его наследником стал сын, который в добровольном порядке денежные средства возвращать отказывается, истец полагает, что заемные денежные средства являются неисполненным обязательством умершего, наследники которого имеют возможность его исполнить. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом экспертиза по оценке наследственного имущества не назначалась, соответственно, стоимость наследственного имущества не установлена.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 659-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бакулина Сергея Сергеевича, Балаева Анатолия Васильевича и других на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

статей 13 «Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления», 246 «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности», 1110 «Наследование», 1111 «Основания наследования», 1112 «Наследство», 1113 «Открытие наследства», 1114 «Время открытия наследства», 1115 «Место открытия наследства» и пункта 4 статьи 1152 «Принятие наследства» ГК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 59-КГ16-33 Требование: О признании права на получение социальной выплаты, возложении обязанности предоставить выплату. Обстоятельства: Истица указала на то, что несовершеннолетний, в чьих интересах заявлен иск, имеет право на меру социальной поддержки в форме предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поскольку он в порядке наследования приобрел право собственности на 1/3 доли жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, и отвечает условиям предоставления этой выплаты, установленным в ч. 1 ст. 3 Закона Амурской области от 28.10.2013 N 257-ОЗ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что несовершеннолетний не являлся собственником спорного жилого помещения на день объявления режима чрезвычайной ситуации.

Между тем согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 59-КГ16-29 Требование: О признании права на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения, обязании предоставить социальную выплату. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она имеет право на меру социальной поддержки в форме предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, так как она в порядке наследования приобрела право собственности на долю жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что утвержденный нормативным правовым актом субъекта РФ порядок реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации — наводнения, на территории субъекта РФ отсутствует.

Между тем согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 49-КГ17-1 Требование: Об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов на земельный участок и включении его доли в состав наследственной массы. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на земельный участок оформлено за ответчицей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право собственности у ответчицы на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, выводы суда об отнесении спорного земельного участка к ее личной собственности в порядке ст. 36 Семейного кодекса РФ противоречат положениям закона. Суждения суда о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права не основаны на законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 20-КГ16-16 Требование: О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Обстоятельства: Истец указывает на то, что его матери был выделен указанный земельный участок, после ее смерти истец фактически принял участок в свое владение на основании завещания, пользуется им по настоящее время, несет бремя содержания, с целью оформления права собственности на участок истец обратился к нотариусу, однако последний отказал в удовлетворении его требований, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок в силу пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем может быть унаследован.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарий к Ст. 1117 ГК РФ

1. Комментируемой статьей определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Абзац 1 п. 1 данной статьи к этому перечню относит граждан, которые своими противоправными действиями способствовали или пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

2. Безусловно, противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные, способствовавшие призванию к наследованию действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Имеет ли юридическое значение мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя? Существует точка зрения, согласно которой мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 указанной статьи. Они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих указанные действия лиц, так или иначе была бы им выгодна. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности и др.) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то хотя бы объективно указанные действия и влекли такие последствия, они не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным .

Полностью с такой позицией нельзя согласиться. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо заведомо для виновного находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы по меньшей мере безнравственно.

Полагаем, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2.

Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус.

Вместе с тем в уголовном законодательстве содержатся два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:

1) убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК );

———————————
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

2) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа и т.п. В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.

Следует иметь в виду, что комментируемая статья содержит новое правило, согласно которому граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Таким образом, наследодатель может «простить» своих недостойных наследников.

3. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК).

В данном случае отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

Хотя норма о «прощении» наследодателем недостойных наследников, содержащаяся в абз. 1 п. 1 комментируемой статьи, непосредственно касается только первой из рассматриваемых категорий недостойных наследников, следует учитывать, что родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав, отстраняются от наследования только при наследовании по закону. По завещанию своих детей, достигших к моменту совершения завещания совершеннолетия, родители, некогда лишенные родительских прав, наследуют на общих основаниях.

4. По требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования граждан, злостно уклонявшихся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 комментируемой статьи).

Круг лиц, относящихся к алиментообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ, СК):

———————————
Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

— на родителей возлагается обязанность содержать не только своих несовершеннолетних детей, но также и своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК);

— трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК России);

— супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК). Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

— нетрудоспособный нуждающийся супруг;

— жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности;

— нуждающийся (при этом не обязательно нетрудоспособный) супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы (ст. 90 СК);

— несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер; такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры, если они не могут получать содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 93 СК);

— несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (статья 94 Семейного кодекса РФ);

— нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК);

— нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК).

Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным уплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателей такие наследники отстраняются от наследования по требованию заинтересованных лиц.

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником.

5. Признание наследника недостойным по названным основаниям распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.

Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 комментируемой статьи). Эта норма является новеллой наследственного права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г. обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.

Комментарий к статье 1112

1. Наследство (наследственное имущество) представляет собой имущество умершего гражданина, которое может перейти к другим лицам в порядке наследственного правопреемства.

Оставаясь после смерти своего владельца в состоянии ожидания преемства, наследство рассматривается в рамках наследственного права как особый, самостоятельный объект гражданских прав, представляя собой определенное единое целое (имущественный комплекс).

Вместе с тем при переходе этого имущественного комплекса от наследодателя к наследникам решающее значение имеют юридические свойства отдельных объектов наследства.

2. Часть 1 комментируемой статьи ограничивает состав наследства четырьмя видами объектов:

а) вещи;

б) имущественные права;

в) имущественные обязанности;

г) иное имущество.

Вещи (телесные блага) включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника. Суд, в частности, не может удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности (в порядке правопреемства) на самовольно возведенные наследодателем строения и помещения. В лучшем случае речь в подобных ситуациях может идти о правах на «удачно сложенные строительные материалы».

Наряду с правами на вещи в состав наследства могут входить иные имущественные права, и прежде всего права обязательственные (права арендатора недвижимого имущества — п. 2 ст. 617 ГК; права заимодавца по договору займа и т.п.), корпоративные (права, связанные с участием (членством) в юридических лицах и с управлением ими), а также права исключительные (см., например, ст. ст. 1241, 1283, 1318, п. 2 ст. 1327 ГК).

Долги (имущественные обязанности) наследодателя образуют особую группу объектов в составе наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя хотя и солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

В состав долгов, переходящих по наследству, входят не только имущественные обязанности гражданско-правового характера (долг по договору либо иной сделке), но и некоторые иные имущественные обязанности (например, обязанности по уплате «поимущественных налогов» — подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса).

Иное имущество, упоминание о котором содержится в комментируемой статье, представляет собой объекты, отличные от вещей, имущественных прав и обязанностей. Среди них следует назвать имущественные комплексы, неоднородные по своему составу, но выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты (например, предприятия — ст. 132 ГК).

3. Состав наследства определяется на день открытия наследства (см. комментарий к ст. 1114).

Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до указанного момента. Если же то или иное имущественное право возникает в связи со смертью лица, наследственного правопреемства не происходит. Так, в правоотношениях из договора личного страхования, в случае смерти застрахованного лица и отсутствия в договоре указания на иного выгодоприобретателя, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК). Однако право выгодоприобретателя по такому договору не может составлять предмет наследственного правопреемства, поскольку во внимание должен приниматься не факт заключения договора страхования при жизни наследодателя, а момент возникновения самого права на получение страховой суммы по нему, который связывается со смертью застрахованного лица.

4. Разнообразие имущественных отношений, в которые силой обстоятельств мог быть при жизни вовлечен наследодатель и которые сохранялись до его смерти, не позволяет вести речь об абсолютном «замещении» гражданина его наследниками в конкретных правоотношениях, существовавших до момента смерти наследодателя.

Обращая на это внимание, ч. 2 комментируемой статьи прямо указывает на невозможность наследования отдельных прав и обязанностей наследодателя. При этом соответствующие конкретные права и обязанности могут быть поименованы либо ГК, либо другими законами.

Так, не входят в состав наследства имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, права одаряемого по договору дарения в будущем (если в договоре не предусмотрено иное), обязанность создать произведение по договору авторского заказа и др.).

В соответствии с ГК не допускается наследование и в иных (не связанных с личностью наследодателя) случаях (см., например, ст. 596 о доле в праве на получение ренты по договору пожизненной ренты; ст. 701 о правах ссудополучателя по договору безвозмездного пользования).

Не допускается в порядке наследования переход отдельных видов имущества и в случаях, указанных в иных законах. Так, в соответствии со ст. 1.2 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах» не могут быть предметом наследования участки недр.

СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823.

5. Часть 3 комментируемой статьи прямо исключает возможность наследования личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Данная норма конкретизирует более общие положения гражданского законодательства, прежде всего правило п. 1 ст. 150 ГК, согласно которому достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вместе с тем законом могут быть предусмотрены случаи, когда отдельные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и его наследниками. Таким образом общество выражает свое отношение к личности (его индивидуальности), уважая память о человеке и оберегая интересы других лиц, дорожащих прежними связями с ним. Именно этим целям служат нормы, гарантирующие исполнение воли гражданина о достойном отношении к его телу после смерти (см. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» ), закрепляющие правила о защите чести и достоинства гражданина после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК), и др.

СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146.

6. К объектам гражданских прав ст. 128 ГК отнесены «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 129 ГК сами нематериальные по своей природе результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, перечень которых содержится в ст. 1225 ГК, не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако в случаях и порядке, установленных ГК, возможен переход прав на такие результаты и средства индивидуализации, так называемых интеллектуальных прав, от одного лица к другому.

Интеллектуальные права — это обобщающий термин, который объединяет различные по своей природе права, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Среди интеллектуальных прав ст. 1226 ГК выделяет исключительное право, являющееся имущественным правом, личные неимущественные права, а также упоминает иные права (право следования, право доступа и др.), к числу которых относятся, как правило, имущественные права, отличные от исключительного права.

Специальный режим установлен для наследования исключительного права. В ч. 1 комментируемой статьи оно специально не упоминается, однако охватывается ею, поскольку ст. 1226 ГК прямо называет его имущественным правом.

Анализ других норм ГК показывает, что толкование понятия «имущество», включающее исключительные права как разновидность имущественных прав, достаточно широко используется в ГК. Так, в п. 1 ст. 1013 указано, что объектом доверительного управления могут быть «…исключительные права и другое имущество» (см. также п. 2 ст. 132, п. 2 ст. 340 ГК и др.).

Содержание исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации заключается в том, что правообладатель вправе использовать такой результат или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также может разрешать или запрещать другим лицам использование результата творческой деятельности или средства индивидуализации. Закон также предусматривает, что правообладатель может распоряжаться своим исключительным правом, если ГК не предусмотрено иное (ст. 1229 ГК). Таким образом, исключительное право по общему правилу оборотоспособно . Статья 1241 ГК предусматривает, что допускается переход исключительного права к другому лицу в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).

Исключения из этого правила установлены в ГК. Так, не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК) и исключительным правом на наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК).

В отношении исключительного права на произведение науки, литературы или искусства в п. 1 ст. 1283 ГК содержится прямое указание на переход этого права по наследству. Гражданский кодекс также прямо упоминает о переходе по наследству исключительного права на исполнение (п. 4 ст. 1318) и исключительного права на фонограмму (п. 2 ст. 1327).

Можно с уверенностью сказать, что по наследству переходят также такие виды смежных прав, как исключительное право изготовителя базы данных (п. 1 ст. 1334 ГК) и исключительное право публикатора произведения науки, литературы или искусства (п. 1 ст. 1339 ГК), а также исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (п. 1 ст. 1358 ГК), на селекционные достижения (п. 1 ст. 1421 ГК), на топологии интегральных микросхем (п. 1 ст. 1454 ГК), на секреты производства или ноу-хау (п. 1 ст. 1466 ГК).

Возможен переход по наследству исключительных прав на товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1484 ГК), а также на коммерческие обозначения (п. 4 ст. 1539 ГК). В этих случаях субъектами исключительных прав могут быть только юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 1478 и п. 1 ст. 1538 ГК). Таким образом, реализация перешедшего по наследству исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) возможна, только если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (либо гражданин-наследник получит для этого статус индивидуального предпринимателя). Исключительное право на коммерческое обозначение в соответствии с ГК может перейти по наследству только в составе предприятия, для индивидуализации которого это обозначение используется. Следовательно, его может унаследовать как юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, так и любой гражданин, являющийся наследником собственника предприятия (по закону или по завещанию).

Невозможен переход по наследству исключительного права на сообщение радио- и телепередач, поскольку им могут обладать только юридические лица — организации эфирного и кабельного вещания (ст. 1330 ГК), а также исключительного права на фирменное наименование, поскольку оно также может принадлежать только коммерческой организации, а кроме того, распоряжение этим правом не допускается (п. 1 ст. 1473 и п. 2 ст. 1474 ГК).

Не переходит по наследству исключительное право на наименование места происхождения товара. Такое право предоставляется только лицам, осуществляющим в пределах данного географического объекта производство товара, обладающего особыми свойствами, обусловленными характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1516 ГК), а распоряжение этим правом не допускается законом (п. 4 ст. 1519 ГК) .

См.: Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. N 1. С. 27 — 28.

Пункт 5 ст. 1229 ГК предусмотрел, что в установленных Гражданским кодексом случаях (ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326) допускается такой вид ограничения исключительных прав, как использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение. Из этой формулировки следует, что ГК не рассматривает упомянутое право на вознаграждение как самостоятельное имущественное право, а признает его частью исключительного права, которая остается у автора (или иного правообладателя) в случае, когда его исключительное право ограничено законом. Право на вознаграждение как часть исключительного права закономерно рассматривать как отчуждаемое и передаваемое постольку, поскольку отчуждаемо и передаваемо по действующему российскому законодательству само исключительное право. В перечисленных статьях речь идет о правах на произведения, исполнения и фонограммы, в отношении которых возможность распоряжения исключительным правом не вызывает сомнений. Следует заключить, что право на вознаграждение по ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК переходит по наследству .

Наряду с исключительным правом, имеющим имущественный характер, создателю (автору) результата интеллектуальной деятельности принадлежат также личные неимущественные права на этот результат. Они тесно связаны с личностью автора. Согласно п. 1 ст. 150 ГК личные неимущественные права и другие нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В ч. 3 ст. 1112 предусмотрено, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства.

К личным неимущественным правам относятся, в частности, право авторства, признаваемое за всеми авторами результатов интеллектуальной деятельности (произведений науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, селекционных достижений и т.п.), а в случаях, предусмотренных ГК, также право на имя и другие права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК).

К сожалению, в главах ГК, посвященных конкретным видам интеллектуальных прав, как правило, не содержится четких указаний об отнесении тех или иных видов прав к личным неимущественным правам. Так, ст. 1255 ГК в числе интеллектуальных (авторских) прав, принадлежащих автору произведения, называет право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также право на отзыв. Ранее все эти права были включены в перечень ст. 15 Закона об авторском праве, посвященной личным неимущественным правам. С учетом той характеристики, которая дана в части четвертой ГК правам на неприкосновенность произведения (ст. ст. 1266 и 1267) и исполнения (п. 1 ст. 1315, ст. 1316), праву на обнародование произведения (ст. 1268) и праву на отзыв (ст. 1269), представляется, можно по-прежнему относить всю эту группу прав к личным неимущественным правам.

Личные неимущественные права, являющиеся по своей природе субъективными гражданскими правами, неразрывно связанными с личностью их обладателя, не могут существовать без самого субъекта. Они действуют в течение всей жизни автора, но после его смерти их действие прекращается. Сохраняющаяся после смерти автора потребность общества в защите его авторства, авторского имени, сохранении его творческого наследия реализуется путем бессрочной охраны авторства и авторского имени (абз. 3 п. 2 ст. 1228 ГК), а также путем бессрочной охраны неприкосновенности произведения (ст. 1267 ГК) и неприкосновенности исполнения (ст. 1316 ГК). Такую защиту может осуществлять любое заинтересованное лицо.

К числу заинтересованных лиц могут быть отнесены наследники автора и их правопреемники, другие лица, имеющие имущественные интересы или личные мотивы, а также различные общественные организации в сфере культуры и искусства. В виде исключения из этого общего правила авторы произведений и исполнители (артисты, дирижеры и режиссеры спектаклей) могут также в порядке, предусмотренном ст. 1134 ГК для назначения исполнителя завещания, назначить лицо, на которое пожизненно возлагают охрану авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности произведения (исполнения) после своей смерти. Если такого распоряжения не было сделано, а также в случае отказа такого лица от выполнения возложенных на него обязанностей и после смерти этого лица охрана перечисленных интересов должна осуществляться в общем порядке.

Пункт 1 ст. 150 ГК устанавливает, что в «случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Действительно, на практике наследникам авторов достаточно часто приходится решать вопросы, связанные с использованием их произведений, которые закономерно вытекают из намерения реализовать перешедшее к ним по наследству исключительное право, но при этом затрагивают сферу личных неимущественных прав автора.

Наиболее часто возникает потребность внести определенные изменения в произведение либо решить вопрос об обнародовании произведения, которое не было обнародовано при жизни его автора. В части четвертой ГК эти проблемы разрешены путем наделения наследников (и иных правопреемников) умершего автора самостоятельными правами личного неимущественного характера в указанной сфере. В частности, наследник (обладатель исключительного права) после смерти автора вправе разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения, а также если это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме (абз. 2 п. 1 ст. 1266). Прямо предусмотрена и возможность обнародования произведений, не обнародованных при жизни автора, лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если такое обнародование не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме: в завещании, письмах, дневниках и т.д. (п. 3 ст. 1268).

Значительную сложность составляет вопрос о переходе по наследству так называемых иных интеллектуальных прав (ст. 1226 ГК). В некоторых случаях в ГК содержатся достаточно подробные нормы, посвященные отдельным видам таких прав, позволяющие судить об их имущественном характере, оборотоспособности и возможности перехода их по наследству. В частности, согласно ст. 1293 ГК право следования является по своему содержанию правом автора произведения изобразительного искусства на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от перепродажи оригинала его произведения. Такое же право возникает у авторов в отношении рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Право следования неотчуждаемо, но ГК предусматривает его переход к наследникам автора (как по закону, так и по завещанию) на срок действия исключительного права на произведение. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и право на получение патента на селекционное достижение также носят имущественный характер и могут перейти к другому лицу, в том числе в порядке универсального правопреемства (п. 2 ст. 1357 и п. 2 ст. 1420 ГК).

Возможность перехода по наследству других прав, которые могут быть отнесены к так называемым иным интеллектуальным правам (право доступа к произведению изобразительного искусства или архитектуры; право авторского контроля и право авторского надзора в отношении реализации архитектурных проектов; право на вознаграждение за использование служебного произведения, служебных изобретения, полезной модели, промышленного образца; право на наименование селекционного достижения и др.), остается не до конца определенной. Представляется, что этот вопрос должен решаться с учетом имущественного или личного неимущественного характера каждого вида таких прав, а применительно к правам имущественного характера — с учетом степени их связи с личностью наследодателя (абз. 2 ст. 1112 ГК) .

См. Шилохвост О.Ю. Указ. соч. С. 34 — 35.

Таким образом, первой особенностью наследования интеллектуальных прав является то, что по наследству передаются только исключительные и некоторые иные имущественные права. Личные неимущественные права, неотъемлемые от личности автора, по наследству не передаются. Авторство, имя автора, неприкосновенность произведения (исполнения) подлежат бессрочной охране в интересах общества в целом.

Второй особенностью наследования в этой сфере является переход исключительных и иных имущественных прав к наследникам на определенный срок, продолжительность которого установлена в ГК и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации).

По общему правилу исключительное право на произведение науки, литературы или искусства действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (п. 1 ст. 1281 ГК). Исключительное право на исполнение (относящееся к смежным правам) действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю (п. 1 ст. 1318 ГК).

Срок действия исключительного права патентообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец и срок действия удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) и составляет: 20 лет — для изобретений; 10 лет — для полезных моделей с правом продления на три года; 15 лет — для промышленных образцов с правом продления на 10 лет (ст. 1363 ГК). Права, в отношении которых течение сроков начинается при жизни автора (исполнителя, изобретателя и пр.), переходят к наследникам на оставшийся срок их действия.

По истечении срока действия исключительного права результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное достояние. Такие результаты могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование. Если раньше переход в общественное достояние был специально предусмотрен лишь в Законе об авторском праве применительно к произведениям науки, литературы и искусства, то в части четвертой ГК предусмотрен переход в общественное достояние в отношении таких результатов интеллектуальной деятельности, как произведения (ст. 1282 ГК), исполнения (п. 5 ст. 1318 ГК), фонограммы (п. 3 ст. 1327 ГК), сообщения радио- или телепередач (п. 3 ст. 1331 ГК), изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1364 ГК), селекционные достижения (ст. 1425 ГК) и топологии интегральных микросхем (п. 4 ст. 1457 ГК).

7. Особого внимания заслуживают случаи правопреемства, когда соответствующие отношения не оформлены должным образом при жизни наследодателя. Так, по спорам о принадлежности наследодателю жилых помещений, по которым не была завершена процедура приватизации, согласно сложившейся правоприменительной практике требуется принятие судебного решения, без которого оформление наследственных прав в отношении данного вида имущества не может быть произведено (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 ). Подобные решения принимаются по правилам гражданского процессуального законодательства (ст. 264 ГПК).

Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11.

Аналогичным образом должен решаться и вопрос о правопреемстве в правах на вещи, приобретенные в силу приобретательной давности, когда для возникновения соответствующих прав требуется их регистрация, которая не была произведена при жизни наследодателя (и не может быть произведена на его имя после его смерти). В зависимости от состояния дел наследникам необходимо ставить перед судом либо два вопроса одновременно: об установлении факта давностного владения имуществом их наследодателем (если сам наследодатель при жизни не подтвердил давность своего владения) и о признании непосредственно за ними права собственности на такое имущество как за наследниками умершего, либо только один — о признании за ними права собственности. Лишь в этом случае, при положительном решении, право наследников будет зарегистрировано в установленном порядке.

Если же на момент открытия наследства время владения недвижимым имуществом не достигнет требуемого по закону срока, то в дальнейшем, по истечении необходимого срока, согласно п. 3 ст. 234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, будет вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого соответствующим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Однако данная юридическая конструкция не представляет собой вид наследственного преемства. В рассматриваемых случаях речь должна идти об особом (ненаследственном) порядке развития вещных правоотношений на основе сложного состава юридических фактов. Очередной владелец не наследует ни время владения имуществом правопредшественниками, ни их возможности (прекращающиеся со смертью). Он лишь получает собственную возможность присоединить ко времени своего владения время владения своего предшественника при условии, что является его правопреемником.