Куперс

Уменьшение уставного капитала в добровольном порядке и в случаях, установленных законом

Способ формирования уставного капитала зависит от организационно-правовой формы юридического лица. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью формируется из стоимости вкладов его участников .

Общество вправе по своему усмотрению (а в отдельных случаях — обязано в силу требования закона) уменьшить уставный капитал (ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО). Уменьшение уставного капитала общества не влечет изъятия учредителем имущества, переданного в уставный капитал, и прекращения права собственности общества на это имущество (определение ВАС РФ от 26.12.2008 № 14417/08 по делу № А04-805/07-125/08-23/7).

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью может быть уменьшен двумя способами: за счет уменьшения номинальной стоимости долей всех участников (при этом должны быть сохранены размеры долей всех участников общества) или погашения долей, принадлежащих обществу (п. 1 ст. 20 Закона об ООО). Соответствующее решение принимается общим собранием участников.

Процедура уменьшения уставного капитала может быть осуществлена обществом добровольно либо в случаях, прямо предусмотренных законом. Как правило, данная мера имеет вынужденный характер, поскольку снижение размера уставного капитала означает снижение гарантий интересов кредиторов и тем самым приводит к негативной оценке финансовой устойчивости общества, уменьшению степени его надежности.

В судебной практике встречается немало примеров, когда требования об уменьшении уставного капитала заявляются одним из участников общества. В данном случае возникает вопрос: к кому истец должен предъявить подобное требование — к участникам общества или к самому обществу? С одной стороны, основанием для внесения в учредительные документы таких изменений служит решение общего собрания участников (п. 4 ст. 12 Закона об ООО). С этой точки зрения участники общества выступают надлежащими ответчиками по указанным требованиям. Но, с другой стороны, общее собрание участников является высшим органом общества (п. 1 ст. 32 Закона об ООО).

Таким образом, правом внесения изменений в устав обладает общество в лице своего высшего органа — общего собрания. Иными словами, ответчиком по данной категории дел должно быть именно общество. Практика показывает, что при подаче иска к обществу суды привлекают участников этого ООО в качестве соответчиков (постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2008 по делу № А21-4021/2005, Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А41-К1-14193/07).

Согласно действующей редакции Закона об ООО участники должны вносить изменения, связанные с уменьшением уставного капитала, не только в устав, но и в учредительный договор, который сейчас относится к учредительным документам общества. С 1 июля 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 312-ФЗ), согласно которому единственным учредительным документом ООО является устав. Соответственно при уменьшении уставного капитала нужно вносить изменения только в устав.

Обязанность уменьшить уставный капитал общества в случае его неполной оплаты

До вступления в силу Закона № 312-ФЗ существали два основания, при наличии которых у общества возникала обязанность уменьшить уставный капитал. Во-первых, общество было обязано пойти на этот шаг в случае неполной оплаты своего уставного капитала в течение года с момента государственной регистрации. Во-вторых, уставный капитал необходимо было уменьшить, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала.

Сначала рассмотрим первое основание, которое преобладало на практике. Если уставный капитал общества не полностью оплачен в течение года с момента его государственной регистрации, он должен быть уменьшен до фактически оплаченного его размера (п. 2 ст. 20 Закона об ООО). Судебная практика скорректировала эту императивную норму. Суды считали, что у общества отсутствовалат обязанность уменьшить уставный капитал с момента его полной оплаты, даже если оплата была произведена участником уже после истечения установленного срока.

Данный подход, в частности, нашел отражение в деле № А66-2251/2007. Арбитражный суд рассмотрел иск участника к ООО об обязании уменьшить уставный капитал путем погашения долей других участников, которые внесли свои вклады в уставный капитал общества с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 16 Закона об ООО. В удовлетворении иска было отказано. тренинг продаж

ФАС Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2008 поддержал это решение. Он указал, что в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента государственной регистрации общество должно было или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации (п. 2 ст. 20 Закона об ООО).

В деле отсутствовали какие-либо доказательства принятия обществом решений об уменьшении уставного капитала либо о своей ликвидации по истечении года с момента его государственной регистрации. Оплата доли произошла с нарушением установленного срока. Но на момент обращения истца в арбитражный суд доли других участников были оплачены. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что требование истца об уменьшении уставного капитала общества путем погашения оплаченных долей противоречит нормам Закона об ООО.

К аналогичному выводу ФАС Северо-Западного округа пришел в постановлении от 20.06.2008 по делу № А66-2251/2007.

Отметим, что п. 2 ст. 20 Закона об ООО утратили силу после вступления в силу Закона № 312-ФЗ.

Очевидно, законодатель решил, что права кредиторов в достаточной мере защищает п. 3 той же статьи, согласно которому уставный капитал подлежит уменьшению в случае, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала.

Допустим, уставный капитал общества согласно учредительным документам составляет 10 тыс. руб. По прошествии года с момента регистрации общества уставный капитал оплачен только в размере 9 тыс. руб. В то же время стоимость чистых активов общества составляет 20 тыс. руб. В таком случае кредиторы общества могут рассчитывать на то, что оно сможет расплатиться с задолженностью на сумму 20 тыс. руб. Следовательно, если кто-то из участников общества не выполнил свою обязанность по оплате вклада, на интересах кредиторов общества это напрямую не отразится. Кроме того, участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале (п. 1 ст. 2 Закона об ООО в редакции, действующей с 01.07.2009).

Что касается прав других участников общества, которые добросовестно исполнили свои обязанности и оплатили доли в уставном капитале, то их права защищают п. 3 ст. 16 и п. 3 ст. 24 Закона об ООО. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение установленного законом или уставом общества срока неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли распределяется между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо предлагается для приобретения отдельным участникам или третьим лицам.

Ликвидация общества в случае неисполнения императивного требования об уменьшении уставного капитала

После вступления в силу новой редакции Закона об ООО сохранился только одно основание для уменьшения уставного капитала: по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала. При этом уставный капитал должен быть уменьшен до размера, не превышающего стоимости чистых активов.

Общество, которое не исполнит данное требование закона, может быть впоследствии ликвидировано решением суда, но лишь при условии, что стоимость его чистых активов окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества. Напомним читателям журнала, что обращаться в суд с требованиями о ликвидации хозяйственных обществ в связи с неоднократными или грубыми нарушениями закона либо иных правовых актов уполномочены налоговые органы.

Судебная практика исходит из того, что для ликвидации общества налоговикам недостаточно доказать факт превышения размера уставного капитала над размером чистых активов общества.

Так, ФАС Западно-Сибирского округа считает, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию. Данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующий принятия соответствующих мер. Суд отказал налоговикам в иске, ссылаясь, помимо прочего, на отсутствие претензий кредиторов к обществу (постановление от 15.12.2008 № Ф04-7487/2008(16919-А81-44)).

ФАС Северо-Кавказского округа указал на то, что при наличии сведений об улучшении показателей финансового состояния общества у суда отсутствуют основания для ликвидации юридического лица, предусмотренные п. 3 ст. 20 Закона об ООО (постановление от 12.09.2008 № Ф08-5111/2008). Если же размер чистых активов оказался меньше минимального размера уставного капитала, налоговый орган вправе поставить в суде вопрос о ликвидации общества.

В судебной практике также разъясняется порядок определения стоимости чистых активов общества. Законодатель предусматривает, что она должна определяться в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (п. 3 ст. 20 Закона об ООО). Однако до сих пор таких специальных актов в отношении обществ с ограниченной ответственностью не принято. По этой причине на практике применяется нормативный акт, разработанный для акционерных обществ, — Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 № 10н, 03-6/пз. Правомерность применения вышеназванного документа к отношениям внутри ООО подтверждает, в частности, постановление ФАС Московского округа от 23.08.07 № КГ-А41/8002-07.

Сроки внесения в устав изменений, связанных с уменьшением уставного капитала

Процедура внесения в учредительные документы изменений, связанных с уменьшением уставного капитала, закреплена действующей редакцией ст. 20 Закона об ООО в предельно сжатой форме.

В течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении уставного капитала общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов, а также опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о принятом решении. Кредиторы в течение 30 дней с даты направления им уведомления или даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Для государственной регистрации уменьшения уставного капитала общества необходимо представить доказательства уведомления кредиторов.

Срок направления в налоговый орган сведений об изменении учредительных документов в настоящее время закреплен в п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: три дня с момента внесения изменения в учредительные документы.

После вступления в силу поправок, внесенных в п. 4 ст. 20 Закона об ООО Законом № 312-ФЗ, обществам с ограниченной ответственностью отведено больше времени на регистрацию изменений в устав, связанных с уменьшением уставного капитала. Соответствующие документы должны быть поданы в налоговый орган в течение месяца с даты направления кредиторам последнего уведомления о новом размере уставного капитала. Изменения, связанные с уменьшением уставного капитала, вступают в силу для третьих лиц (в том числе и для кредиторов) с момента их государственной регистрации.

Законодательные ограничения, связанные с уменьшением уставного капитала

Статьей 20 Закона об ООО закреплено правило, ограничивающее величину, до которой может быть уменьшен уставный капитал. Причем от того, является ли уменьшение добровольным или обязательным, зависит, с какой величиной необходимо сравнивать новую величину уставного капитала (определеннуюв результате его уменьшения).

Если общество уменьшает уставный капитал по собственной воле, то минимальный размер следует определять на дату представления документов для государственной регистрации изменений в уставе. Вслучае если общество обязано уменьшить уставный капитал на основании требований закона, нужно ориентироваться на минимальный размер уставного капитала, установленный на дату государственной регистрации общества.

В ситуации, при которой, с одной стороны, в предусмотренных законом случаях общество обязано произвести уменьшение уставного капитала, а с другой стороны, такое уменьшение осуществить невозможно ввиду того, что в результате этого размер уставного капитала станет меньше соответствующей величины минимального уставного капитала, общество должно быть ликвидировано.

Определенные ограничения, связанные с уменьшением уставного капитала, выработаны и судебной практикой. Причем суд может установить факт уменьшения уставного капитала даже в случае, если общее собрание участников общества формально не принимало соответствующего решения. Например, Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.07.2006 по делу № А29-6155/05-2э указал, что одновременная смена участников общества и фактическое уменьшение размера уставного капитала может противоречить нормам действующего законодательства. Суд сослался, в частности, на то, что в данном деле не представлено доказательств внесения новыми участниками вкладов в уставный капитал.

ФАС Поволжского округа в постановлении от 01.02.2007 по делу № А65-12419/2006-СГ3-33 признал недействительным решение общего собрания, на котором участники общества одобрили договор об отчуждении здания, внесенного одним из участников в качестве вклада в уставный капитал. При этом решение об уменьшении уставного капитала общее собрание не принимало.

Хозяйственные общества (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) вправе, а в некоторый случаях обязаны уменьшить свой уставный капитал. О том, когда общество может столкнуться с необходимостью уменьшить уставный капитал, а также об этапах связанной с этим процедуры читайте в материале.

Общества по своему усмотрению могут уменьшить уставный капитал:

• в АО — путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества;

• в ООО — путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.

Стоит учитывать, что процедура уменьшения уставного капитала достаточно длительная и непростая. Прежде всего, это связано с необходимостью соблюдения прав кредиторов общества, которые могут в определенных случаях потребовать досрочного исполнения обязательств, а при невозможности досрочного исполнения обязательств — их прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Как правило, общества не принимают решений об уменьшении уставного капитала, если не возникла такая обязанность или понимание, что такая обязанность возникнет в ближайшем будущем, например, при убыточности общества и снижении стоимости чистых активов по отношению к его уставному капиталу.

Обязанность общества уменьшить уставный капитал

Хозяйственные общества обязаны уменьшить свой уставный капитал в следующих случаях.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) и ст. 30 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять решение либо об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, либо о своей ликвидации.

Если АО не реализовало принадлежащие ему акции или, соответственно, ООО не реализовало или не распределило принадлежащие ему доли среди участников.

Цитируем документы

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Часть 5 ст. 24 Закона об ООО

Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости. В случае, если рыночная стоимость акций ниже их номинальной стоимости, эти акции должны быть реализованы по цене не ниже их номинальной стоимости. В случае если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в предусмотренные настоящей статьей сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Часть 1 ст. 34 Закона об АО

Приведенные ситуации возникают чаще всего из-за финансовых проблем в компании.

Также существует ряд оснований, когда общество должно приобрести акции или доли, а затем, если не сумело их реализовать, обязано принять решение об уменьшении уставного капитала. Как правило, такие основания лежат скорее в сфере корпоративных отношений и обусловлены жизненными ситуациями, среди которых может быть в том числе смерть участника ООО.

Надо отметить, что основания, когда АО вправе или обязано приобрести акции у акционеров, несколько отличаются от оснований, когда ООО обязано приобрести доли.

Так, например, ООО не вправе приобретать доли по своему решению, за исключением случаев, когда такая обязанность прямо предусмотрена Законом об ООО (ч. 1 ст. 23 Закона об ООО). АО же, напротив, имеет право принять решение о приобретении собственных размещенных акций, в том числе и с целью уменьшения уставного капитала (ст. 72 Закона об АО).

ООО приобретает доли у участников общества в следующих случаях.

Во-первых, в случае получения обществом требования участника общества о приобретении его доли:

• если уставом общества отчуждение доли третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества (ч. 2 ст. 23 Закона об ООО);

• при принятии общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании (ч. 2 ст. 23 Закона об ООО).

Во-вторых, если уставом общества предусмотрено получение согласия участников общества на переход доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, и такое согласие при возникновении соответствующих обстоятельств не получено (ч. 5 ст. 23 Закона об ООО).

В-третьих, если общество воспользовалось преимущественным правом и приобрело долю у участника, намеренного продать долю третьему лицу, если такое право предусмотрено уставом, при условии, что другие участники общества отказались от приобретения (ч. 5 ст. 21 Закона об ООО).

В-четвертых, в случае выхода участника из общества, если такое право предусмотрено уставом общества (ч. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

В-пятых, в случае исключения участника из общества на основании решения суда (ч. 4 ст. 23 Закона об ООО).

В-шестых, по истечении срока оплаты доли учредителями общества (п. 3 ч. 7 ст. 23 Закона об ООО).

И наконец, в случае оплаты обществом действительной стоимости доли, принадлежащей участнику общества, по требованию его кредиторов (п. 6 ч. 7 ст. 23 Закона об ООО).

Соответственно, АО приобретает акции у акционеров по их требованию в следующих случаях (ст. 75 Закона об АО).

Во-первых, в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества либо не принимали участия в голосовании.

Во-вторых, в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, если они голосовали против либо не принимали участия в голосовании.

В-третьих, в случае принятия общим собранием акционеров о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против или не принимали участия в голосовании.

В-четвертых, акционеры непубличного общества — владельцы привилегированных акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им привилегированных акций в случае принятия общим собранием акционеров решений по вопросам, предусмотренным уставом общества, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В-пятых, по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров общества, в том числе об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.

В-шестых, если непубличное общество воспользовалось преимущественным правом и приобрело акции у акционера, в то время как другие акционеры не использовали свое преимущественное право покупки акций у акционера, намеренного продать свои акции третьему лицу, если такое право предусмотрено уставом (ч. 3 ст. 7 Закона об АО).

Наконец, по истечении срока оплаты акций учредителями акционерного общества (ч. 1 ст. 34 Закона об АО).

Есть и ограничения на приобретение акций или долей. Кроме запрета на уменьшение уставного капитала на величину меньше минимального размера уставного капитала, общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций (ст. 73 Закона об АО):

• до полной оплаты всего уставного капитала общества;

• если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций;

• если на момент их приобретения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате приобретения акций.

Предусмотрено два способа уменьшения уставного капитала для АО и ООО:

• путем погашения акций или долей, приобретенных и принадлежащих обществу;

• путем уменьшения номинальной стоимости всех акций АО или долей всех участников ООО.

В первом случае в течение одного года с даты их приобретения акции или доли в уставном капитале общества должны быть погашены, а размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости доли или номинальной стоимости акций (ст. 24 Закона об ООО, ч. 3 ст. 72 Закона об АО).

Во втором случае может быть пропорционально уменьшена номинальная стоимость долей или акций, принадлежащих всем участникам ООО и акционерам АО.

При этом необходимо заметить, что согласно Закону об АО решением об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций могут быть предусмотрены выплата всем акционерам общества денежных средств и (или) передача им принадлежащих обществу эмиссионных ценных бумаг, размещенных другим юридическим лицом (ч. 3 ст. 29).

Порядок уменьшения уставного капитала

Сама процедура уменьшения уставного капитала общества выглядит следующим образом.

Общество принимает принципиальное решение об уменьшении уставного капитала. Неважно, путем погашения принадлежащих обществу акций, долей или пропорциональному уменьшению их номинальной стоимости.

Общество обязано внести сведения о принятом решении в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней после принятия такого решения. Согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о госрегистрации) единоличный исполнительный орган подает в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нахождении хозяйственного общества в процессе уменьшения уставного капитала по форме № Р14002. Подпись заявителя-директора должна быть удостоверена нотариально.

Далее общество дважды с периодичностью один раз в месяц размещает уведомление об уменьшении уставного капитала в Вестнике государственной регистрации. Размещение такой информации необходимо для уведомления кредиторов о предстоящем уменьшении уставного капитала.

В уведомлении об уменьшении уставного капитала общества указываются:

1) полное и сокращенное наименование, сведения о месте нахождения общества;

2) размер уставного капитала общества и величина, на которую он уменьшается;

3) способ, порядок и условия уменьшения уставного капитала общества;

4) описание порядка и условий заявления кредиторами общества своих требований с указанием адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества, дополнительных адресов, по которым могут быть заявлены такие требования, а также способов связи с обществом (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другие сведения).

В свою очередь кредитор общества, если его права требования возникли до опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества, не позднее 30 дней с даты последнего опубликования такого уведомления вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности его досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков. Срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием составляет шесть месяцев со дня опубликования последнего уведомления об уменьшении уставного капитала общества и является пресекательным.

Затем общество выполняет свои корпоративные и эмиссионные процедуры, связанные с уменьшением уставного капитала: приобретает и погашает акции, или только погашает акции и доли, приобретенные ранее, или уменьшает номинальную стоимость акций и долей. Стоит напомнить, что для АО уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций — это еще и обязанность осуществить эмиссию ценных бумаг. АО обязано зарегистрировать решение о выпуске акций, размещаемых путем конвертации при уменьшении номинальной стоимости. Указанное решение о выпуске акций должно быть зарегистрировано ЦБ РФ. Общество проводит конвертацию, то есть обмен всех размещенный акций на акции с меньшей номинальной стоимостью путем проведения соответствующих операций в реестре акционеров. Указанную операцию проводит реестродержатель — независимый регистратор, профессиональный участник рынка ценных бумаг. Ранее размещенные акции с большей номинальной стоимостью при этом погашаются. После проведения операции в реестре акционеров АО обязано зарегистрировать отчет об итогах выпуска ценных бумаг в ЦБ РФ.

Наконец, общество обязано внести соответствующие изменения в устав общества. Для этого согласно Закону о госрегистрации единоличный исполнительный орган подает в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме № Р13001. Подпись заявителя-директора должна быть удостоверено нотариально. По итогам регистрации изменений в устав АО должно уведомить реестродержателя. Заявленные надлежащим образом требования кредиторов или удовлетворяются, или оспариваются в судебном порядке независимо от завершения процедуры уменьшения уставного капитала путем внесения соответствующих изменений в устав общества.

Принять к сведению

Необходимо понимать, что общества не могут уменьшить уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного законом в действующей редакции, а в случаях если общество обязано уменьшить свой уставный капитал — на дату государственной регистрации общества (ст. 29 Закона об АО, ст. 20 Закона об ООО).Иными словами, если общество самостоятельно принимает решение об уменьшении уставного капитала, то его размер не может быть меньше 10 000 руб. для непубличного АО и ООО или 100 000 руб. для публичного АО (ст. 26 Закона об АО, ст. 14 Закона об ООО).

Уменьшение уставного капитала ООО – право, а в некоторых случаях даже обязанность участников предприятия. При этом порядок уменьшения фонда общества, в отличие от его увеличения, довольно строго регламентирован законодательством в плане наличия ряда ограничений для подобной процедуры. Итак, рассмотрим вопрос, как уменьшить уставной капитал ООО в полном соответствии с законом и в каких случаях это делать запрещено.

Существующие ограничения на возможность уменьшения капитала

Уменьшением уставного капитала компания ограничивает гарантии перед своими кредиторами, ведь фонд является минимальным объёмом ответственности общества. Именно на защиту кредиторов и направлены нормы ч.5 ст. 144 ГКУ и ч.6 ст. 52 ЗУ «О хозяйственных обществах», которые предписывают уведомлять всех существующих кредиторов об уменьшении уставного капитала, причём при наличии их возражений совершать подобные изменения запрещено (ч.3 ст.16 ЗУ «хозяйственных обществах»).

Таким образом, при наличии кредиторов, им необходимо разослать уведомления о принятом решении почтовым отправлением. Сделать это необходимо в течение трёх дней, с дня принятия решения об уменьшении уставного капитала общим собранием ООО (ч. 3 ст. 144 ГКУ).

Порядок уменьшения уставного капитала предусматривает, что кредиторы могут воспользоваться своим правом требовать досрочного погашения долга (выполнения обязательств) либо требовать возмещения убытков при их фактическом наличии.

Кредиторам предприятия считаются абсолютно все лица, перед которыми у ООО есть обязательства, причём независимо от их объёмов и стоимости. При этом кредиторами могут быть физические и юридические лица всех форм собственности, без каких-либо ограничений.

Вступление в силу решения об уменьшении капитала

Нормами ст.56 ЗУ «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что такое решение будет считаться вступившим в силу через три месяца, после его регистрации в ЕГР. Таким образом, закон устанавливает для кредиторов предприятия определённый срок, в течение которого они могут предъявлять свои претензии или возражения.

Следует заметить, что по мнению некоторых юристов, приведённая норма, не является конкретным указанием срока для подачи возражений кредиторами компании, поэтому советуют указывать чёткие сроки ответа. Кредиторы могут заявить либо не заявить свои претензии, но на практике происходят случаи и отсутствия реакции на уменьшение уставного капитала ООО. Во избежание подобных ситуаций, лучше всего указать необходимый срок (законом он не ограничен), причём даже несмотря на то, что информация о таком решении публикуется в официальном издании Регистрационной службы.

Уведомления лучше всего высылать рекомендованным письмом с уведомлением о вручении. Это будет гарантией того, что кредитор не откажется от факта получения информации об уменьшении уставного капитала.

Порядок принятия решения

Уменьшение уставного капитала ООО может проводиться как по личной инициативе участников, а и в предусмотренных законом случаях (в обязательном порядке). К таким случаям относятся:

• Неуплаты участниками своей части до истечения первого года с дня регистрации ООО (ч. 3 ст. 144 ГКУ);
• Отсутствие факта реализации приобретённой обществом доли одного из участников (ч. 4 ст. 147 ГКУ);
• Уменьшение стоимости чистых активов предприятия ниже размера фонда после второго и последующих финансовых годов (ч. 4 ст. 114 ГКУ).

Перед тем как уменьшить уставной капитал по приведённым причинам, необходимо выполнить требование об обязательном уведомлении кредиторов предприятия. Порядок уменьшения уставного капитала ООО в таком случае не отличается от порядка, который предусмотрен для случаев личной инициативы участников.

Минимальная сумма уставного капитала при его уменьшении

Процедура уменьшения капитала ООО требует контролировать собственную возможность предприятия уменьшить фонд до той или иной суммы. Это означает, что перед уменьшением уставного капитала следует обращать внимание на дату создания ООО, поскольку уменьшать его можно лишь до тех пределов, которые считались минимальными на указанную дату. Например, общество создано в январе 2011 года и это означает, что порядок уменьшения уставного капиталадопускает его минимальный размер на уровне одной минимальной зарплаты (такие требования были в редакции ГКУ и ЗУ «О хозяйственных обществах» на дату регистрации ООО).

Заметим, что подобное мнение выражено в Письме Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики № 4573 от 13.04.2010 и Минюста №3245-033-10-19 от 01.04.2010. Таким образом, вопрос считается дискуссионным, ведь в 2011 году любые требования по минимальному размеру уставного капитала были отменены.

Как следует из положений Гражданского кодекса РФ основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью (далее – общество), является уставный капитал, который разделен на доли его участников. Такие доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества, в том числе деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами.

В настоящее время закон императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, прекращает участие в нем.

Актуальность рассматриваемой темы обосновывается тем, что, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества.

О надлежащем способе защиты интересов общества и пойдет речь в настоящей статье.

Правовое регулирование

Прежде чем перейти к существу рассматриваемой темы, необходимо отметить, что данная сфера правоотношений регулируется главой 4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон).

Так, согласно пункту 1 статьи 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, не может составлять менее 10 000 рублей и определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (пункт 1 статьи 14 Федерального закона).

При этом участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного учредительным договором или решением единственного участника об учреждении общества, но не позднее 4 месяцев с момента государственной регистрации общества (пункт 1 статьи 16 Федерального закона).

Таким образом, обязанность по оплате доли в уставном капитале возникает у учредителя в момент принятия решения о создании общества и прекращается наступлением одного из следующих событий:

• в пределах установленного законом или договором срока произведена оплата доли в уставном капитале общества;

• срок на оплату доли в уставном капитале общества истек и доля не оплачена (в таком случае участие лица в обществе прекращается).

Последствия неисполнения обязанности по оплате доли в уставном капитале общества и надлежащие способы защиты интересов общества изложены далее в настоящей статье.

Возможные последствия неоплаты участником своей доли в обществе

На основании пункта 3 статьи 16 и статьи 24 Федерального закона в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в установленный срок неоплаченная часть доли переходит к обществу, подлежит распределению между его участниками либо может быть продана третьим лицам. Если же оплата перешедшей доли не происходит, то она подлежит погашению, а уставный капитал общества уменьшению на величину её номинальной стоимости.

При этом согласно пункту 4 статьи 90 ГК РФ, если стоимость активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Следует также отметить, что доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (абзац 3 пункта 3 статьи 16 Федерального закона).

Принимая во внимание изложенное, в случае неоплаты участником своей доли в уставном капитале для общества могут наступить следующие правовые последствия:

• переход неоплаченной доли к обществу;

• обязанность участников общества уменьшить размер уставного капитала на сумму погашенной доли.

При этом даже если размер уставного капитала вследствие погашения неоплаченной доли составит менее 10 000 рублей, то это не влечет незамедлительную ликвидацию общества, в том числе по иску налогового органа, поданного на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 61 ГК РФ.

Так, Арбитражным судом Московской области отказано в удовлетворении требований налогового органа о ликвидации общества в связи с отрицательной величиной его чистых активов (дело № А41-74211/14).

Арбитражный суд округа, оставляя акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, указал, что снижение размера чистых активов общества ниже минимального размера уставного капитала само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества и не может свидетельствовать о том, что общество не ведет реальную хозяйственную деятельность; несоответствие размера чистых активов общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности;

• признание недействительными решений общества, в принятии которых участвовало лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале.

Как уже указывалось выше, участник общества имеет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. Следовательно, если в уставе общества не предусмотрено, что участник имеет право голоса до момента полной оплаты своей доли, то решения общества, в принятии которых такое лицо принимало участие, могут быть признаны недействительными.

Например, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2016 по делу № А71-238/2015 признана недействительной сделка по передаче недвижимого имущества в инвестиционный фонд общества, поскольку решение о её совершении было принято без необходимого большинства голосов участников этого общества.

Суд установил, что участник общества с 90% долей в уставном капитале, голосовавший по повестке внеочередного собрания, не оплатил свою долю в уставном капитале этого общества, в связи с чем она в силу закона перешла к обществу до проведения названного собрания.

Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций; определением Верховного Суда РФ от 17.08.2016 № 309-ЭС16-9372 в пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке также отказано.

Таким образом, неоплата участником своей доли в уставном капитале общества может повлечь существенные негативные последствия для самого общества.

Действия общества в связи с неоплатой участником своей доли в уставном капитале

Ключевой момент рассматриваемых правоотношений состоит в том, что обязательство участника общества оплатить свою долю в уставном капитале исходит не из договорных отношений сторон, а из требований Федерального закона, поэтому применение общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ (например, требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре), будет являться ошибкой.

Между тем названной статьей предусмотрено, что защита нарушенного права может быть осуществлена способами, предусмотренными в законе. Такие способы изложены в пункте 3 статьи 16 Федерального закона, а именно:

• принятие решения о распределении между участниками общества перешедшей доли либо о её продаже третьему лицу;

• взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества;

• ограничение права голоса участника в пределах оплаченной доли.

Следует отметить, что требование о взыскании неустойки с участника, не оплатившего в установленный срок свою долю в уставном капитале, может быть предъявлено только в том случае, если это было прямо предусмотрено договором об учреждении общества.

Казалось бы, правовая неопределенность в судьбе неоплаченной в срок доли отсутствует, однако с учетом того, что бремя доказывания факта нарушения рассматриваемой обязанности возлагается на само общество (ответчик по делу), следует учитывать следующие нюансы:

• положения пункта 3 статьи 16 Федерального закона распространяют свое действие на отношения, возникшие после 01.07.2009;

• внесение изменений о прекращении участия лица в обществе, не оплатившего свою долю в его уставном капитале, должно быть произведено своевременно и при наличии достаточных доказательств.

Например, Князева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительными решений о переходе к ООО «Силена» принадлежащей ей доли в уставном капитале этого общества и дальнейшем погашении этой доли (дело № А17-3536/2016).

Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих оплату доли Князевой Е.В. в уставном капитале общества при его учреждении, истец Князева Е.В. признавалась участником общества не утратившим свой статус, поскольку в течение нескольких лет после истечения срока для оплаты доли она участвовала в общих собраниях, при этом ни само общество, ни другой участник общества не оспаривали право на принадлежащую истцу долю в уставном капитале.

Аналогичные выводы нашли свое отражение в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, которым решение об удовлетворении иска оставлено без изменения.

Данное решение представляется достаточно спорным, поскольку в силу вышеизложенных требований Федерального закона неоплаченная доля переходит к обществу в силу закона, а не на основании решения иных участников этого общества.

В подтверждение этому можно привести пример из судебной практики, когда сам участник потребовал внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении участия в обществе.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-189815/2017 удовлетворено исковое заявление ЗАО «СУ-69» об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о прекращении участия истца в ООО «СК «СУПР».

Судом установлено, что общим собранием учредителей, одним из которых выступал истец, 27.09.2016 принято решение об учреждении ООО «СК «СУПР». Однако в установленный законом и учредительным договором срок ЗАО «СУ-69» не внесло в уставный капитал свою долю и, следовательно, прекратило участие в нем.

То обстоятельство, что ООО «СК «СУПР» не представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли истца к ответчику, по мнению суда, не свидетельствует о сохранении у ЗАО «СУ-69» статуса участника общества.

Таким образом, несмотря на то, что с момента учреждения общества прошло более года, а действия по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не принимались, его участие в обществе прекратилось на основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона.

Следовательно, лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале, вправе потребовать от общества совершить определенные действия, а именно представить в налоговый орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с прекращением своего участия в этом обществе.

Резюме

Как следует из положений статьи 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются. В случае несоблюдения названных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, правомерными и добросовестными будут считаться действия общества, прямо предусмотренные в пункте 3 статьи 16 и статье 24 Федерального закона. При этом, защищая решение о судьбе перешедшей доли, общество должно доказать, что:

• со дня государственной регистрации общества прошло более 4 месяцев либо истек срок для оплаты доли в уставном капитале, установленный договором об учреждении общества;

• лицо, прекратившее свое участие в обществе, не оплатило принадлежавшую ему долю в уставном капитале;

• доля данного лица в уставном капитале общества не оплачена другими лицами за него, в том числе в порядке статьи 313 ГК РФ;

• после истечения срока на оплату доли в уставном капитале лицо, прекратившее в силу закона своё участие в обществе, не принимало участия в деятельности общества.

Кроме того, в целях снижения рисков наступления неблагоприятных последствий для общества рекомендуется:

1. Включать в устав общества положение о том, что участник общества имеет право голоса по вопросам, рассматриваемым обществом, до момента оплаты доли в уставном капитале этого общества.

2. В случае истечения срока для оплаты доли в уставном капитале общества своевременно принимать решение о судьбе неоплаченной доли.

3. В договоре об учреждении общества предусматривать возможность взыскания неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

При условии, что в уставе общества не предусмотрено право голоса участника до оплаты своей доли в уставном капитале.

Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения, в том числе, в статью 16 Федерального закона, вступил в силу с 01.07.2009.

В настоящее время сведения об обжаловании данного судебного решения отсутствуют.

Уставный капитал ООО можно не только увеличивать, но и уменьшать. Для чего это нужно, и в каких случаях Общество обязано это делать опишем ниже.

Для начала определимся, что такое уставный капитал ООО и зачем он нужен. Уставный капитал это актив Общества, который определяем минимальный размер имущества ООО, которое гарантирует выполнение обязательств перед кредиторами. Минимальный размер уставного капитала, как известно, не может быть менее 10 000 (десять тысяч) рублей. Поэтому, сразу определим, что уменьшить уставный капитал ООО на сумму ниже десяти тысяч не представляется возможным. Также напомним, что если по каким-то причинам размер уставного капитала менее 10000 рублей, то Общества с ограниченной ответственностью обязано, либо ликвидироваться, либо увеличить его до минимально возможного размера.

Уменьшить размер уставного капитала ООО необходимо в обязательном порядке в случае, когда стоимость чистых активов Общества менее размера уставного капитала.

Способы уменьшения уставного капитала ООО

Закон об Обществах с ограниченной ответственностью предусматривает два варианта уменьшения уставного капитала.

• Первый способ это уменьшение номинальной стоимости долей всех (именно всех) участников Общества с сохранение отношения между долями.
• Второй способ предполагает погашение долей, которые принадлежать Обществу.

Напомним, что доли в уставном капитале ООО могут принадлежать не только участникам этого Общества, но и самому Обществу. Подробнее о долях в УК ООО читайте .

Два вышеперечисленных способа можно совмещать, но, как вы понимаете, только в случае если Обществу принадлежит доля в капитале.

Порядок уменьшения уставного капитала ООО

Для уменьшения уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью должно принять решение об этом. После принятия такого решения Генеральный директор в течение 3 (трех) рабочих дней обязан подать в регистрирующий орган (в Москве это МИФНС №46) заполненное и нотариальное заявление по форме Р13001. Кроме формы, необходимо подать и Устав ООО в новой редакции. Подавать следует два экземпляра, один из которых будет возвращен с отметкой «налоговой» о его регистрации.

Затем, после получения документов о внесении изменений в учредительные документы ООО и внесении записи в ЕГРЮЛ, необходимо опубликовать в «Вестнике государственной регистрации» сообщение (уведомление) о факте уменьшения УК. Опубликовать такое сообщение необходимо дважды с периодичностью в один месяц.

Сообщение об уменьшении уставного капитала в обязательном порядке должно содержать следующую информацию:

• Наименование ООО (полное и сокращенное)
• Размер нового уставного капитала и сумма, на которую он уменьшился
• Способ, порядок и условия уменьшения
• Условия и порядок подачи кредиторами требований к Обществу
• Адрес постоянно действующего исполнительного органа (юридический/фактический адрес), также могут быть указаны дополнительные адреса
• Иные способы связи с Обществом: телефон, электронная почта

Права кредиторов при уменьшении уставного капитала

В случае, если права кредитора возникли до момента опубликования Обществом сообщения об уменьшении уставного капитала, то он (кредитор) вправе, в течение 30 дней с даты последнего опубликованного сообщения, потребовать от Общества досрочного погашения обязательства перед ним. При этом нужно помнить, что если кредитор не успел в этот срок обраться к Обществу, то он вправе обратиться в суд, но срок исковой давности составляет всего полгода (6 месяцев) и также со дня последнего опубликованного уведомления об уменьшении уставного капитала.

Но, суд имеет право оказать в удовлетворении иска в случаях когда:

• Общества в результате уменьшения уставного капитала не нарушила права кредитора
• Обеспечение, которые предоставлено Обществом кредитору, достаточно для выполнения обязательств перед кредитором.