Куперс

Бухучет и анализ

Ведение протокола судебного заседания по административному делу

Саратовский областной суд (Саратовская область) — Административное Судья: Лукьянова Ж.Г. № 12-102

РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.
при секретаре Магазенко Ю.Ф.,
рассмотрев жалобу Севериной О.М. на постановление судьи Ершовского районного суда от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении Севериной О.М.,
установил:

постановлением судьи Ершовского районного суда от Северина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Северина О.М. с постановлением судьи не согласилась, в жалобе, поданной в Саратовский областной суд, указывает, что решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что Ситникова Е.Н. первая применила к ней физическую силу, Северина О.М. освобождалась от захвата и препятствовала дальнейшим противоправным действиям со стороны Ситниковой Е.Н. Автор жалобы полагает, что рассматриваемое дело необходимо переквалифицировать из административного правонарушения в уголовное производство, поскольку Ситникова Е.Н. и Мергенев И.Х. из хулиганских побуждений по предварительному сговору препятствовали Севериной О.М. в снятии номеров на автомашине.
Северина О.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление судьи о ее привлечении к административной ответственности отменить.
Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав Северину О.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что в 12 час. 00 минут, находясь на , напротив центрального рынка, Северина О.М. нанесла удар в лицо и по телу Ситниковой Е.Н., а также таскала последнюю за волосы, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта от № у Ситниковой Е.Н. имелись 2 ссадины левого предплечья, зажившие посредством пигментных пятен, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью, данные повреждения могли возникнуть .
Факт совершения Севериной О.М. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ; объяснениями Севериной О.М., Ситниковой Е.Н., свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, последовательность действий, совершенных Севериной О.М., также свидетельствует о причинении Ситниковой Е.Н. побоев.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Севериной О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Необоснованными являются доводы о том, что побои Ситниковой Е.Н. не наносились, возникшие на теле повреждения возникли позже, не в результате указанного инцидента. Вместе с тем из заключения эксперта следует, что ссадины левого предплечья, зажившие посредством пигментных пятен, могли образоваться .
Доводы жалобы о том, что Ситникова Е.Н. первая применила к ней физическую силу, Северина О.М. освобождалась от захвата и препятствовала дальнейшим противоправным действиям со стороны Ситниковой Е.Н., являются необоснованными, противоречат материалам дела.
Доводы жалобы о том, что рассматриваемое дело необходимо переквалифицировать из административного правонарушения в уголовное производство, основаны на ошибочном толковании норм закона и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы доводы судебного решения.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Севериной О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Севериной О.М. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, также не установлено.

Постановление о привлечении Севериной О.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Севериной О.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его положительной характеристики с места работы, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.
При таком положении оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ершовского районного суда от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Севериной О.М. оставить без изменения, жалобу Севериной О.М. — без удовлетворения.
Судья Е.М. Бугаева

Суд:

Саратовский областной суд (Саратовская область)

Ответчики:

Северин О.М.

Судьи дела:

Бугаева Е.М. (судья)

1. В судебном заседании ведется протокол. Ведение протокола необязательно, если лицо, в отношении которого ведется административный процесс, при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью признает свою вину, не заявляет о необходимости исследовать доказательства либо если дело рассматривается судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется административный процесс, в соответствии со статьей 11.4 настоящего Кодекса.

2. В протоколе судебного заседания указываются место и дата заседания, время его начала и окончания; какое дело об административном правонарушении рассматривается; каким судьей рассматривается дело; секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи); сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела; данные о лице, в отношении которого ведется административный процесс; ход судебного заседания; ходатайства участников административного процесса; разъяснение участникам административного процесса их прав и обязанностей; содержание объяснений, вопросов и ответов, выступлений участников судебного заседания; указание на постановления, вынесенные в ходе судебного заседания, решение суда по делу об административном правонарушении, разъяснение срока и порядка его обжалования; ознакомление с протоколом судебного заседания и разъяснение срока подачи на него замечаний.

3. Протокол составляется, подписывается судьей и секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи) не позднее трех суток со дня рассмотрения дела.

4. Судья обязан обеспечить лицу, в отношении которого ведется административный процесс, другим участникам административного процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

5. Участники административного процесса вправе представить свои замечания в отношении полноты и правильности составления протокола судебного заседания в течение трех суток после его подписания.

6. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в течение трех дней судьей, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, их подавших.

7. О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания судья выносит мотивированное постановление. Постановление и замечания на протокол судебного заседания приобщаются к протоколу судебного заседания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх