Куперс

Финансовое состояние ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ»

Сравнительный анализ по данным Росстата

Организация: ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ»

ИНН: 9717017318

Отрасль: 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами

Организационно-правовая форма: 12300 — Общества с ограниченной ответственностью

Последний год, за который есть отчетность в базе Росстата: 2018 (нужен 2019?)

Активы: 235 млн. руб. (1057 место среди 16,9 тыс. предприятий в отрасли)

Выручка за год: 3 015 млн. руб. (376 место). См. рейтинг

Среднесписочная численности работников по данным ФНС за 2019 год: 9 чел.

Задолженность по налогам и сборам на 01.10.2019: 1,29 тыс. руб., в том числе: Налог на доходы физических лиц 1,29 тыс. руб.

Дополнительные данные ФНС Доходы за 2018 г.: 3 165 млн. руб. Расходы за 2018 г.: 3 438 млн. руб. Уплачено налогов и сборов за 2018 г., всего 6,87 млн. руб., в том числе: НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами 0 руб. Налог на добавленную стоимость 666 тыс. руб. Налог на имущество организаций 1,97 тыс. руб. Налог на прибыль 2,73 млн. руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 670 тыс. руб. Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 0 руб. Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации 2,79 млн. руб. Транспортный налог 0 руб.

Финансовое состояние ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ»

По сравнению с отраслевыми показателями	в т.ч. изменение за год
значительно хуже	ухудшилось

По сравнению с общероссийскими показателями

значительно хуже

Сравнить с конкурентом

Подробности анализа финансового состояния

Выводы аудитора

Мы провели сравнительный анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ» (далее – Организация) за 2018 год, содержащихся в базе данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (далее – Росстат). Основным видом деятельности Организации является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код по ОКВЭД 46.71). В ходе анализа мы сравнили ключевые финансовые показатели Организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации. Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной Росстатом. При расчете среднеотраслевых данных учитывались организации, величина активов которых составляет более 10 тыс. рублей и выручка за год превышает 100 тыс. рублей. Из расчета также исключались организации, отчетность которых имела существенные арифметические отклонения от правил составления бухгалтерской отчетности. При сравнении использованы среднеотраслевые показатели организаций сопоставимого масштаба деятельности — крупные предприятия (выручка более 2 млрд рублей в год). По результатам сравнения каждого из девяти ключевых показателей с медианным значением нами сделан обобщенный вывод о качестве финансового состояния Организации. Расчеты и обобщающий вывод выполнены компьютеризированным способом с использованием программного обеспечения и методики, разработанной Консультационной финансово-аналитической компанией «Анкон».

В результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ» на 31.12.2018 значительно хуже финансового состояния половины всех крупных предприятий, занимающихся видом деятельности торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код по ОКВЭД 46.71). При этом в 2018 году финансовое состояние Организации ухудшилось.

Этот вывод подтверждает и результат сравнения финансовых показателей Организации со средними общероссийскими показателями. Финансовое положение ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ» значительно хуже, чем у большинства сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе Росстата и удовлетворяет указанным выше критериям.

Подтверждено, 18.04.2020

История финансового состояния ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ»

Изменение итоговой сравнительной оценки финансового состояния организации за последние годы приведено на следующем графике.

Следите за изменениями

Подпишись, чтобы узнать, когда изменится финансовое состояние ООО «ВОЛГА ТЕРМИНАЛ ТРАНЗИТ».

НПФ «Благосостояние», который добивается контроля над банкротством мини-НПЗ в Самарской области, столкнулся с возражениями других кредиторов. Суд включил компании, аффилированные с фондом, в реестр кредиторов «Самаратранснефть-терминала» (СТНТ) — оператора Николаевского НПЗ — с суммой требований около 30 млрд руб. Но остальные кредиторы НПЗ собираются оспаривать это решение, поскольку считают, что связанные с НПФ «Благосостояние» структуры контролируют деятельность завода.

Арбитражный суд Самарской области 18 октября включил в реестр требований кредиторов ООО «Самаратранснефть-терминал» девять компаний с общей суммой требований около 30 млрд руб. В их числе управляющая компания «Трансфингруп» в интересах двух своих фондов (18,8 млрд руб.), ООО «Л Си Пи инвестор сервисез» в интересах этой УК (7 млрд руб.) и «Тринфико Проперти Менеджмент» (1,3 млрд руб.) и другие. Все эти структуры аффилированы с крупнейшим кредитором Николаевского НПЗ — НПФ «Благосостояние».

СТНТ получил широкую известность как бывший собственник узла слива нефти, через который, по версии следствия, в нефтепровод «Дружба» в апреле попали хлорорганические соединения, вызвав самый серьезный кризис поставок в истории нефтяной отрасли РФ. Впрочем, на тот момент узлом уже владела другая компания — ООО «Нефтеперевалка».

С 2013 года СТНТ является оператором НПЗ в селе Николаевка Самарской области. Изначально компанией владел Роман Трушев (1% лично и еще 99% через «Петронефть»). В конце 2018 года господин Трушев продал этот 1% ООО «Спецресурс-сервис», а его доля в «Петронефти» была распределена между ООО «Даматриа», ООО «Рид» и «Спецресурс-сервисом», которыми владеют физлица. В интервью “Ъ” 14 мая господин Трушев утверждал, что эти компании «аффилированы с Абсолют-банком», принадлежащим НПФ «Благосостояние».

Проблемы СТНТ и принадлежащего ему Николаевского завода продолжаются уже несколько лет, в феврале суд ввел процедуру наблюдения. Теперь кредиторы, которым СТНТ задолжал по договорам поставок,— «МЕТ Восток» (236 млн руб.), ООО «Ойл групп» (350 млн руб.) и ООО «Волга терминал транзит» (271 млн руб.) — возражают против учета требований НПФ «Благосостояние» в реестре. «В деле имеется большой объем доказательств, из которых в целом видна схема финансирования завода в условиях его плохого финансового положения через группу компаний, связанных с НПФ «Благосостояние». Наши возражения сводились к необходимости субординировать данные требования»,— пояснила “Ъ” представитель «МЕТ Востока» Марина Морозова. Представитель «Волга терминал транзита» Мария Шабалина заявила “Ъ”, что компания вместе с другими кредиторами намерена оспорить решение суда.

Как отметила Марина Морозова, ситуация усугубляется тем, что завод перешел по договору аренды в управление НК «Ресурс нефть», которая, согласно предположению госпожи Морозовой, связана с НПФ «Благосостояние». По «СПАРК-Интерфакс», «Ресурс нефть» принадлежит комбинированному ЗПИФу «Технологический», который находится под управлением «Трансфингруп».

В НПФ «Благосостояние» заявили “Ъ”, что ни НПФ, ни аффилированные с ним компании не владеют НПЗ и не имеют никакого отношения к текущим владельцам завода. Там также заявили, что НК «Ресурс нефть» «не имеет отношения к управлению заводом и не владеет долями в капитале завода». «Крупные кредиторы заинтересованы в процедуре финансового оздоровления предприятия как наиболее оптимальном способе обеспечить возвратность инвестиций справедливым образом для всех кредиторов, в том числе миноритариев, пропорционально имеющейся задолженности»,— добавили в фонде.

По мнению экспертов, спор между группами кредиторов СТНТ связан с попытками получить наибольшее количество голосов в реестре для контроля процесса банкротства. «Статус основного кредитора позволяет принимать решения в отношении всей процедуры банкротства, в том числе по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего, который принимает решения об оспаривании сделок должника, выявляет незаконно выведенное имущество, принимает меры по его возврату»,— объясняет руководитель юридического отдела юридического бюро «Падва и Эпштейн» Дмитрий Штыков. Директор фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов добавляет, что требования такого кредитора будут удовлетворяться вместе с прочими включенными в реестр, и чем больше долг перед ним, тем меньше получат остальные кредиторы.

Сабрина Самедова