Куперс

Стоимость регистрации выхода (входа) участника из ООО – 4 000 рублей
(Оплата нотариальных услуг производится дополнительно).

Срок – 7-10 дней.

Как выйти из состава учредителей ООО. Внесение изменений в состав учредителей ООО

Основные документы для выхода из состава учредителей ООО:

• Заявление о выходе участника. В соответствии с последними изменениями в Законе об ООО заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
• Заполненная форма р14001;
• протокол или решение о выходе одного из учредителей (участников), принятое на общем собрании ООО;
• Устав фирмы;
• Свидетельство о гос.регистрации ООО;
• Свидетельство о постановке организации на учет;
• Выписка из ЕГРЮЛ;
• Копии удостоверений личности или паспортов всех участников (учредителей) Общества;
• Копия удостоверения личности и ИНН руководителя предприятия.

Выход из состава участников ООО

Вход и выход участников ООО встречаются довольно часто в жизни предприятий. Человек, при выходе из состава участников ООО, прекращает нести обязательства по отношению к Обществу и лишается всех прав относительно организации, членом которой он являлся. При этом принадлежащая ему доля компании передается в пользу ООО, а он получает за нее компенсацию.

Выход двух участников из ООО происходит аналогично выходу одного участника из Общества, но требует учета некоторых нюансов.

Действительная стоимость доли, подлежащая выплате при выходе учредителя из Общества с ограниченной ответственностью, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника ООО с соответствующим требованием, или с согласия участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Основанием для отказа в выплате стоимости доли является наличие на момент выплаты признаков банкротства ООО (п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

В соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ, а также действующей редакцией п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

Выход участников ООО из Общества, в результате которого в Обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника Общества из общества не допускается.

Участник считается вышедшим с даты подачи заявления о выходе участника ООО, при этом обязанность по регистрации изменений в ЕГРЮЛ лежит на Обществе.

Генеральный директор фирмы обязан оформить государственную регистрацию выхода участника из ООО, являясь при этом заявителем.

Выход учредителя из ООО можно так же провести путем распределения доли Общества или продажи доли и внесения других необходимых изменений, таких как смена юридического адреса или наименования; смена директора.

Участник может выйти из ООО в следующих ситуациях:

• Добровольно, когда участник передает свою долю в организации третьим лицам или другим участникам ООО.
• Принудительно — по решению общего собрания об исключении участника. Часто такие ситуации разрешаются в суде. В случае положительного решения суда ООО имеет право отказать в выплате стоимости доли исключенному участнику.
• В результате смерти участника — по закону его доля переходит наследникам, но если наследники в течение полугода не заявили о претензиях на долю, то ООО вправе самостоятельно решить как поступить с долей умершего.

Выход из ООО — пошаговая инструкция для вывода участника из ООО

1. Подготовка документов для выхода участника ООО из состава учредителей
2. Нотариальное заверение и подача пакета документов в налоговую инспекцию:
   • заявление Р14001 (выход участника и распределение доли общества);
   • заявление о выходе участника;
   • если одновременно регистируется и распределение доли то еще необходим протокол общего собрания участников о распределении доли.
3. Получение документов из ФНС:
   • свидетельство о внесении изменений в учредительные документы;
   • лист записи в ЕГРЮЛ.
4. Уведомление об изменениях контрагентов и банка — Закон не обязывает юрлиц уведомлять контрагентов об изменениях в составе учредителей, но это условие часто присутствует в договорах, поэтому лучше перед регистрацией проверить условия заключенных договоров, так как в данном случае контрагент может потребовать уплаты штрафа или досрочного исполнения обязательств. Необходимо оповестить банки о смене состава участников, чтобы они внесли изменения в анкету юрлица. И особенно банки – кредиторы, так как они могут потребовать досрочного погашения кредита.

Для быстрого решения вопроса о получении действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и выхода из состава участников ООО с соблюдением всех необходимых формальностей лучше всего доверится опытным специалистам, которые окажут помощь при всевозможных вариантах выхода участника (учредителя), таких как:

• вывод учредителя из ООО
• выход из общества участника ООО
• выход из ООО
• выход из состава участников ООО
• выход из состава учредителей ООО
• выход участника и распределение доли
• выход участника из общества

Вход нового участника в ООО. Смена участника в ООО

Вход участника в ООО производится на основании его заявления, но в этом случае есть некоторые особенности процедуры, связанные с тем, что ввод нового лица в состав Общества предусматривает увеличение уставного капитала ООО за счет вновь входящего участника.

Смена участников ООО сопряжена с одним из 4-х событий: либо планируется продажа доли ООО третьему лицу, либо в общество входит новый участник, либо выходит один из прежних, либо два предыдущих события происходят одновременно (смена единственного участника). Согласно закону, любое из этих изменений должно быть отражено в учредительных документах предприятия и ЕГРЮЛ.

В зависимости от того, с какой из вышеперечисленных ситуаций столкнулось предприятие, определяется перечень необходимых операций:

• продажа доли ООО – оформление стандартного договора купли-продажи и нотариальное заверение оного. После этого в ЕГРЮЛ составляется протокол о внесении соответствующих изменений;
• выход одного или нескольких участников – аналогичная процедура, где нотариально заверяется заявление о выходе участника из общества;
• смена участника общества – происходит в два этапа: ввод нового члена общества с увеличением уставного капитала и выход прежнего. Данные изменения также протоколируются в ЕГРЮЛ и заверяются у нотариуса.

Из письма в редакцию

Подскажите, пожалуйста, порядок оформления в бухгалтерском учете выхода учредителя из ООО и выплаты доли вышедшему участнику.

В ООО имелось 2 учредителя Петров и Сидоров. Доли у участников равны, по 50% уставного капитала. 6 марта 2017 года Сидоров обратился к ООО с заявлением о выходе из ООО и выплате ему действительной доли . По решению собрания участников доля Сидорова переходит к Петрову.

Какие проводки мне необходимо сделать, какую сумму и в какие сроки я должна выплатить Сидорову и какие налоги мне необходимо заплатить в бюджет.

Мнение эксперта

Участник ООО вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом (п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В устав общества должны быть включены сведения о порядке и последствиях такого выхода (п. 2 ст. 12 Закона № 14-ФЗ).

Участник выходит из общества путем отчуждения доли обществу, следовательно, дата выхода участника из ООО – это момент перехода его доли к обществу. Доля переходит к обществу с даты получения им заявления участника о выходе из ООО (подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ). Временем подачи заявления о выходе участника из ООО следует считать день передачи его участником совету директоров, или исполнительному органу общества, или работнику общества, в обязанности которого входит прием заявления. Уполномоченному лицу при получении заявления следует поставить на нем отметку о получении с указанием даты.

В вашем случае – это 6 марта 2017 года.

Напоминаем, что на основании пункта 7.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (налоговый орган), в течение одного месяца со дня перехода доли к обществу. Эти изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации, которым признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в реестр.

Читайте также «Ликвидация ООО с административным штрафом возможна»

Если в течение указанного срока (месяца со дня перехода доли к обществу) доля, отчужденная обществу, распределяется, продается или погашается, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ и документы, подтверждающие основания перехода к обществу доли (а также ее последующего распределения, продажи или погашения), направляются в налоговый орган в течение месяца со дня принятия соответствующего решения (п. 6 ст. 24 Закона № 14-ФЗ).

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу.

Общество должно выплатить выходящему участнику действительную часть доли в течение трех месяцев с момента получения заявления о выходе или в другой срок, предусмотренный уставом, но не более одного года (абз. 2 п. 6.1 ст. 23, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закона № 14-ФЗ).

Действительная стоимость доли выходящего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (п. 6.1 ст. 23, п. 2 ст. 25 Закона № 14-ФЗ).

Выясним, о каком отчетном периоде идет речь.

В бухгалтерском учете отчетным периодом признается период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 4 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»).

Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно (ч. 4 ст. 15 Закона № 402-ФЗ). Тот факт, что промежуточная и месячная бухгалтерская отчетность организаций не подлежит представлению и публикации, не является основанием для ее неведения, и, соответственно, невозможности использования в своей деятельности, в частности при определении действительности стоимости доли его участников (см., например, постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2014 г. № Ф05-4824/13).

Обратите внимание

Дата выхода участника из ООО – это момент перехода его доли к обществу. Доля переходит к обществу с даты получения им заявления участника о выходе из ООО. Общество должно выплатить выходящему участнику действительную часть доли в течение трех месяцев с момента получения заявления о выходе или в другой срок, предусмотренный уставом, но не более одного года. Действительная стоимость доли выходящего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Действительная стоимость доли участника общества – это часть стоимости чистых активов ООО, пропорциональная размеру его доли.

Отчетной датой для составления бухгалтерской отчетности является последний календарный день отчетного периода (п. 37 Положения, п. 12 ПБУ 4/99).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации последним отчетным периодом, предшествующим дню обращения участника общества с соответствующим требованием, является период с 1 января 2017 года по 28 февраля 2017 года. Последний календарный день месяца, предшествующего месяцу подачи заявления, – 28 февраля 2017 года является последней отчетной датой.

Теперь разберемся, как рассчитать действительную стоимость доли участника.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества – это часть стоимости чистых активов ООО, пропорциональная размеру его доли.

Стоимость чистых активов общества определяется в Порядке, установленном Приказом Минфина России № 10н, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29 января 2003 года. Этим документом установлен Порядок определения стоимости чистых активов для акционерных обществ. Им могут воспользоваться и ООО (Письмо Минфина России от 7 декабря 2009 г. № 03-03-06/1/791).

Чистые активы определяют вычитанием из суммы всех активов фирмы величины ее обязательств (за исключением отдельных показателей). Иными словами, чистые активы – это стоимость оборотных и внеоборотных активов предприятия, обеспеченных собственными средствами.

Данные по активам и пассивам берутся из бухгалтерского баланса.

Схематично стоимость чистых активов определяется по формуле.

Формула расчета стоимости чистых активов

В свою очередь, показатель строки 1300 раздела III баланса «Капитал и резервы» равен показателю строки 1600 (Актив баланса) за вычетом показателей строки 1400 (Долгосрочные обязательства) и строки 1500 (Краткосрочные обязательства).

После этого рассчитывается действительная стоимость доли выбывающего участника по формуле.

Формула расчета действительной стоимости доли выбывающего участника

Теперь разберемся с налогообложением.

Выплата действительной стоимости доли участнику, выходящему из ООО, является доходом участника и подлежит обложению НДФЛ (письма Минфина России от сентября 2015 г. № 03-04-06/50673, от 15 июля 2015 г. № 03-04-06/40675, от 13 марта 2015 г. № 03-04-05/13597).

С 1 января 2016 года участник при выходе из ООО имеет право на имущественный налоговый вычет (подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ) путем уменьшения его дохода на расходы по приобретению доли (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Однако общество, являясь налоговым агентом, должно исчислить, удержать и уплатить налог с полной суммы, выплаченной участнику действительной стоимости доли (письмо Минфина России от 10 ноября 2016 г. № 03-04-05/65811). Заявить имущественный вычет вправе сам участник при подаче налоговой декларации (п. 7 ст. 220 НК РФ). Этот вычет может быть предоставлен только путем уменьшения дохода на фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, связанные с приобретением доли в уставном капитале. Это фактические расходы в сумме денежных средств и (или) стоимости иного имущества, внесенных им в качестве взноса в уставный капитал при учреждении общества или при увеличении его уставного капитала.

Воспользоваться имущественным вычетом в размере до 250 000 руб. участник при выходе из общества не может. Как указывает Минфин, доля в уставном капитале является имущественным правом. А имущественный вычет в размере до 250 000 руб. предоставляется только по имуществу (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ), к которому имущественные права не относятся (п. 2 ст. 38 НК РФ).

Читайте также » Налоговая проверка ООО в первые три года»

Суммы, выплачиваемые учредителю (участнику) при его выходе из общества, не являются ни оплатой труда, ни вознаграждением за выполненные работы (оказанные услуги) по гражданско-правовому договору. Поэтому эти выплаты не облагаются:

• взносами на обязательное пенсионное (социальное, медицинское) страхование (ст. 420 НК РФ);
• взносами на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний (ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Теперь о проводках.

Выход участника из ООО следует учесть так:

Дебет 81   Кредит 75 субсчет «Расчеты с участниками, подавшими заявление о выходе из общества»
— отражена действительная стоимость доли выходящего участника;

Дебет 75   Кредит 68
— удержан НДФЛ с дохода участника-физлица;

Дебет 75   Кредит 51
— выплачена действительная стоимость доли.

Получение ООО доли от участника покажите так:

Дебет 80 субсчет «Участник»   Кредит 80 субсчет «Общество»
— отражена номинальная стоимость доли, перешедшей к ООО.

При распределении доли между участниками проводки такие:

Дебет 80 субсчет «Общество»   Кредит 80 субсчет «Участник»
— номинальная стоимость доли распределена между оставшимися участниками;

Дебет 84   Кредит 81
— действительная стоимость распределенной доли списана за счет прибыли.

Это важно.

Как гласит закон, при выходе участника из ООО его доля в уставном капитале переходит к самому обществу, но в течение года она должна быть распределена между всеми участниками, либо предложена для приобретения всем или некоторым участникам и (или) третьим лицам (если это не запрещено уставом), либо погашена. Для участников-физлиц в связи с распределением на них доли вышедшего участника возникают обязанности по уплате НДФЛ, а у ООО возникают обязанности налогового агента.

При распределении доли, принадлежащей обществу, между участниками — физическими лицами, у них возникает доход, который облагается НДФЛ. Доходом будет часть действительной стоимости доли вышедшего участника, полученная каждым оставшимся участником общества при распределении (см. Письма Минфина России от 25 июня 2015 г. № 03-04-05/36805, от 15 марта 2013 г. № 03-04-06/8031 и др.).

В частности, Минфин обосновывает это так: из-под налогообложения выводятся только доходы по долям, дополнительно полученным в результате переоценки основных фондов (п. 19 ст. 217 НК РФ). Других льгот в НК РФ нет (см. Письмо Минфина России от 27.02.2012 № 03-04-05/3-226).

Обязанность исчислить и удержать НДФЛ с безвозмездно полученной доли возникает сразу поле регистрации распределения. Удержать НДФЛ нужно с ближайшей денежной выплаты: зарплаты, аренды, дивидендов, а так же премий, материальной помощи и т.п.

Если удержать не из чего и этой возможности не предвидится, нужно до 1 марта следующего года подать сведения в налоговую, что не можете удержать НДФЛ (справка 2-НДФЛ с признаком «2»).

Никакой обязанности специально начислять участнику зарплату или дивиденды, чтобы удержать НДФЛ, у организации не возникает.

Читайте также «Выплата дивидендов из нераспределенной прибыли»

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА

Полная информация о правилах учета и налогах для бухгалтера.
Только конкретный алгоритм действий, примеры из практики и советы экспертов.
Ничего лишнего. Всегда актуальная информация.

Подключить бератор

СЕМЕЙНОЕ И ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

DOI: 10.18287/2542-047X-2018-4-3-77-82 УДК 347.2.3

Дата поступления статьи: 2/IX/2018 Дата принятия статьи: 16/IX/2018

Н. М. Савельева

ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ООО: СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

© Савельева Наталья Михайловна (natalisaveleva163@mail.ru), кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева, 443086, г. Самара, Московское шоссе, 34, Российская Федерация.

Тема кандидатской диссертации: «Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты».

Автор и соавтор 62 научных публикаций, в том числе: «Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты» (2006). Область научных интересов: семейно-правовые споры.

АННОТАЦИЯ

Поскольку современный период характеризуется все большим проникновением корпоративных норм в семейные отношения, все больше вопросов возникает при разрешении корпоративных споров, участниками которых являются лица, состоящие в браке. При этом споры могут касаться не только раздела «общего бизнеса», но и осуществления супругом-участником юридического лица своих корпоративных прав. В статье рассматривается одно из таких прав — право на выход из ООО. Автор статьи пытается определить правовую природу волеизъявления участника на выход из ООО с целью ответа на вопрос о необходимости, обоснованности, законности и целесообразности применения к этим отношениям положений ст. 35 СК РФ. Соглашаясь со сделочной природой волеизъявления участника ООО, автором обосновывается необходимость разграничения корпоративных сделок, «осложненных браком», в зависимости от правовой цели их совершения. В статье сделан вывод, что сделка по выходу из общества не является сделкой по распоряжению долей в уставном капитале ООО, поскольку основной правовой целью ее совершения является прежде всего осуществление личного неимущественного права супруга-участника на выход из общества. Критически оценивается сложившаяся нотариальная и судебная практика по истребованию нотариально удостоверенного согласия супруга-неучастника общества при удостоверении заявления супруга-участника о выходе из ООО. Соответствующие предложения по изменению законодательства предложены автором в работе.

Ключевые слова: правовая природа заявления на выход участника из ООО, сделки по распоряжению общим имуществом, юридически значимые сообщения, нотариально удостоверенное согласие супруга, супруг-участник, ст. 94 ГК РФ, ст. 26 Закона об ООО, ст. 35 СК РФ.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

DOI: 10.18287/2542-047X-2018-4-3-77-82 Submitted: 2/IX/2018

UDC 347.2 Accessed: 16/IX/2018

N. M. Savelyeva

EXIT OF THE PARTICIPANT FROM OOO:FAMILY-LEGAL ASPECT

В последнее время наблюдается все большее проникновение корпоративных норм в семейные отношения, и зачастую сложно определить, нормами какой отрасли следует руководствоваться при разрешении конкретных споров как между супругами, так и супругов с третьими лицами. При этом споры между лицами, состоящими в браке, или бывшими супругами могут касаться не только вопросов, связанных с разделом «общего бизнеса» , но и с осуществлением своих корпоративных прав супругом-участником юридического лица. Одним из таких прав является право на выход из корпорации. Что же представляет собой данное право? Означает ли оно, что супруг-участник при выходе из общества с ограниченной ответственностью осуществляет распоряжение общим имуществом, или оно ограничивается лишь реализацией его права на участие в деятельности юридического лица?

Данный вопрос стал весьма актуальным в связи с тем, что с 01.01.2016 года нотариусы стали требовать нотариально удостоверенное согласие другого супруга при удостоверении заявления участника о его выходе из ООО .

Насколько законно и обоснованно данное требование, попробуем разобраться после анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и мнений ученых.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества имеет право выйти из ООО путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона » Об обществах с ограниченной ответственностью'», основанием перехода доли участника к юридическому лицу является заявление о выходе из ООО.

В зависимости от того, как квалифицировать заявление о выходе из общества, может и должен решаться вопрос о применении к данным отношениям положений

семейного законодательства, в частности, ст. 35 СК РФ. Пункт 3 указанной статьи гласит, что при заключении сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, одному из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Таким образом, для применения данной нормы права к вышеуказанным отношениям необходимо, чтобы: во-первых, заявление о выходе участника было квалифицировано как сделка, во-вторых, эта сделка должна подлежать нотариальному удостоверению; в-третьих, эта сделка должна быть направлена на распоряжение общим имуществом супругов.

Отметим, что в литературе не все авторы единодушны в вопросе определения правовой природы заявления участника на выход из ООО. Одни ученые рассматривают данное правовое действие как акт волеизъявления , другие допускают его причисление к юридически значимым сообщениям . Третьи придерживаются позиции, что заявление о выходе представляет собой одностороннюю сделку .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В литературе выделяют различные критерии разграничения юридически значимых сообщений и сделок. Во-первых, сообщения не содержат в себе никаких элементов воли и, следовательно, представляют собой категорию, отличную от волеизъявлений и сделок. Во-вторых, сообщения хотя и являются проявлением воли субъекта права, но при этом не относятся к волеизъявлениям, а составляют категорию сообщений о намерениях. Юридически значимые сообщения не являются волеизъявлениями (и, следовательно, сделками). Это обусловлено тем, что посредством волеизъявления должна выражаться воля субъекта права, направленная на порождение определенных желаемых правовых последствий. При этом субъект права в рамках юридически значимых сообщений все же производит определенное изъявление. Но при этом изъявляется не воля, направленная на порождение определенных желаемых правовых последствий (как при волеизъявлении), а воля, направленная на сообщение другому лицу (или лицам) информации об определенном факте (например, факте просрочки) . Более того, область применения юридических сделок и юридически значимых сообщений различна. Иное понимание области применения юридически значимых сообщений приведет к тому, что новая правовая категория потеряет всякий смысл, так как к ней будут в полном объеме применяться правила о юридических сделках .

Что касается судебной практики, то в настоящее время суды сориентированы на интерпретацию заявления о выходе участника из ООО в качестве односторонней сделки, которая может быть оспорена , а также сделки, имеющей разную направленность (например, на изменение учредительного договора, на прекращение прав участия в обществе, на возникновение права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ). Хотя следует заметить, что ранее Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражные суды указывали на личный характер права супруга на выход из ООО, которое не требует согласия другого

супруга, отмечая, что права участника общества регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства. Исходя из этих норм суды делали вывод, что у другого супруга может возникнуть только имущественное право на часть выплаченной действительной стоимости доли .

Со сделочной природой волеизъявления участника соглашаются многие ученые, отмечая, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, а правовые последствия такого заявления наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение не только корпоративных прав участника, но и имущественных прав и обязанностей в отношении ООО. Как отмечает О. А. Кузнецова, выход участника из ООО является отчуждением доли обществу в силу прямого указания на это в законе и создает обязанность ООО выплатить участнику действительную стоимость его доли в установленные законом сроки . Поскольку же выход участника из ООО является сделкой, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению, то для ее заключения необходимо нотариально удостоверенное согласие супруга.

Если согласиться с позицией ученых, что выход участника из общества является односторонней сделкой, то в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия у супруга-неучастника есть право признать такую сделку недействительной по п. 3 ст. 35 СК РФ . Хотя, как свидетельствует анализ судебной практики, арбитражные суды признают сделки недействительными, ссылаясь на п. 2 ст. 35 СК РФ , видимо, ориентируясь на ранее опубликованное поста-давление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13, где сделан следующий вывод: выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. Однако такие сделки могут быть признаны судом недействительными по мотивам отсутствия согласия другого супруга и по иску последнего, только если имеются доказательства того, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки . В любом случае последствия недействительности сделки обязывают супруга — бывшего участника ООО — вновь вернуться в свой статус участника корпорации.

Как справедливо замечает В. В. Тихонов, «получается эксцесс, при котором супруг-неучастник принудительно обязывает своего супруга носить статус участника ООО» . И если супругу-участнику не удастся получить согласие другого супруга на выход из корпорации, он так и будет «до конца своих дней» находиться в этом статусе. Такое положение представляется недопустимым, оно может нарушать не только права супруга-участника общества, не желающего больше осуществлять свои права участия в обществе, но и права других участников ООО в силу частноправового метода правового регулирования корпоративных отношений. В гражданском законодательстве закреплено единственное ограничение на выход участника из общества — это положения устава, которые заранее были определены учредителями ООО. При этом указанные правила направлены исключительно на защиту прав корпорации,

а не на защиту имущественных прав супруга-неучастника.

Разумным аргументом против необходимости одобрения супругом-неучастником выхода супруга-участника из ООО, по мнению В. В. Тихонова, может выступать и тот факт, что ни Федеральный закон «Об акционерных обществах», ни Федеральный закон «О производственных кооперативах» не предусматривают механизм одобрения супругом выхода из состава акционеров или из состава пайщиков своего супруга. Такая ситуация носит дискриминирующее положение супруга акционера и супруга пайщика по отношению к супругу участника ООО. Стало быть, супруг участника ООО получает возможность управлять статусом своего супруга через механизм одобрения его возможного выхода из участников коммерческой организации, супруги пайщиков и акционеров такой возможностью не обладают. Думается, что такие привилегии совсем не обоснованы .

Представляется, что при выходе из ООО супруг-участник преследует в качестве правовой цели именно выход из корпорации, а не распоряжение общим имуществом супругов, т. е. реализует свои личные права, предусмотренные гражданским законодательством, на осуществление которых не должны влиять наличие (или отсутствие) брака и статус супруга.

Несомненно, что одним из правовых последствий совершения сделки по выходу из ООО являются возникновение имущественной обязанности у ООО и корреспондирующего с ней права участника на выплату действительной стоимости доли ООО. Однако, как верно отмечает С. Ю. Чашкова, выплата действительной стоимости доли не охватывается предметом односторонней сделки о выходе участника из общества. Более того, нельзя рассматривать заявление о выходе из ООО в качестве оферты по выплате действительной стоимости доли, поскольку данная обязанность общества возникает в силу закона из факта получения обществом заявления о выходе из ООО. Достижение основной цели совершения заявления о выходе из ООО законом связывается лишь с фактом его получения обществом и не зависит от воли ни общества, ни его участников, ни каких-либо третьих лиц, т. е. не требует совершения каких-либо встречных действий.

Порядок исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли ООО установлен законом и не зависит ни от общества, ни от участников, ни от иных лиц. Кроме того, исполнение обязанности общества перед супругом-участником не реализуется в нотариальной форме, что делает бессмысленным распространение на данные отношения положений п. 3 ст. 35 СК РФ. Из сказанного следует, что сделка по выходу из общества ООО не является сделкой по распоряжению долей в уставном капитале ООО как общим имуществом .

Даже в случае приобретения недвижимого имущества в счет выплаты действительной стоимости доли указанные действия нельзя квалифицировать в качестве сделки по распоряжению недвижимостью .

Следует также поддержать С. Ю. Чашкову, по мнению которой, необходимо классифицировать все корпоративные сделки, в которых участники состоят в браке, на две группы в зависимости от правовой цели их совершения:

1) сделки, правовой целью совершения которых является реализация «права участия» как личного корпоративного права неимущественного характера;

2) сделки, правовой целью совершения которых является реализация имущественного права как корпоративного имущественного права по распоряжению долей как общим имуществом. Ярким примером такой сделки является сделка по отчуждению доли или части доли по правилам п. 1, 2, 5, 11 ст. 21 Закона об ООО .

Представляется, что значение данной классификации может иметь важное практическое значение, поскольку позволяет четко понимать, применяются ли к корпоративным отношениям, «осложненным брачным элементом», правила семейного законодательства или нет.

При совершении сделок, отнесенных к первой группе, отношения должны регулироваться корпоративным законодательством и исключать применение семейного и гражданского законодательства по распоряжению общим имуществом супруга. Совершение же сделок, отнесенных ко второй группе, предполагает подчинение их требованиям корпоративного и семейного законодательства.

С учетом данной классификации заявление о выходе из общества не является, на наш взгляд, сделкой по распоряжению долей ООО, включающейся в состав общей совместной собственности супругов, поскольку основной правовой целью ее совершения является, прежде всего, осуществление личного неимущественного права участия супруга-участника.

Таким образом, учитывая, что в данной ситуации отсутствуют распорядительные действия по поводу общего имущества супругов, требование нотариуса о необходимости истребования нотариально удостоверенного согласия супруга-неучастника общества при удостоверении заявления супруга-участника о выходе из ООО не обосновано, поскольку противоречит сути осуществляемого корпоративного права, хотя с формальной точки зрения соответствует существующей формулировке п. 1 ст. 26 Закона об ООО.

Выход из сложившейся ситуации видится в исключении из ст. 26 Закона об ООО словосочетания «путем отчуждения доли обществу», в этом случае, несмотря на сделочный характер заявления не будет требоваться нотариальное согласие супруга-неучастника, последний сможет реализовать свои имущественные права в отношении общего имущества, заявив соответствующие требования о разделе спорной доли, не нарушая такие корпоративные права супруга, как право на участие в деятельности ООО, право на выход из общества и пр.

Кроме того, можно также предложить внесение соответствующих разъяснений в постановление Пленума высших судебных инстанций, в Методические рекомендации для нотариусов, в частности, обратить внимание правоприменителей на необходимость при совершении сделок нотариусами и разрешении судами подобных корпоративных споров, «осложненных браком», каждый раз выяснять правовую цель совершения сделки.

Библиографический список

1. Бронникова М. Н., Савельева Н. М. Некоторые особенности правового положения супруга как участника

ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3. С. 47-53. URL: http://bukvoved.ru/anno/anno-03-

5. Илюшина М. Н. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: корпоративная процедура и односторонняя сделка // Нотариальный вестник. 2016. № 6. С. 33.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8. Евстигнеев Э. А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права.

2012. № 5. С. 37-65. URL: https://www.mvgp.org/ kopiya-6-2012.

11. Определение Московского городского суда от 19 июня 2012 г. № 4г/2-3469/12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Определение Приморского краевого суда от 9 июля 2014 г. по делу № 33-5797. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Харитонова О. О. Соотношение норм гражданского и семейного права в части признания недействительными сделок, требующих нотариального согласия супруга // Современное семейное право России и тенденции его развития: теория и практика: сборник тезисов по итогам Всероссийской научно-практической видеоконференции, 22 мая 2018 г. / отв. ред. И. В. Бакаева, В. Е. Стрегло. Ростов н/Д.; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. С. 13-17.

23. Чашкова С. Ю. Актуальные вопросы гражданского законодательства в нотариальной практике: сборник статей. М.: Фонд развития правовой культуры, 2017. 80 с.

6. Levushkin A. N. Odnostoronnie voleiz»iavleniia suprugov v imushchestvennykh semeinykh

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

casedoc=1_1_6fbbd2de-71f1-4028-aa0c-7033af1cbbe7 (accessed 10.08.2018) .

Один из участников ООО планирует выйти из данного общества.
Каков порядок выхода участника из общества с выплатой в счет действительной стоимости его доли в уставном капитале имущества такой же стоимости?
В силу п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО, общество) вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или ООО, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно п. 6.1 и пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника ООО из общества его доля переходит к ООО с даты получения обществом заявления о выходе.
Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, при этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (п. 2 ст. 14, п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона об ООО стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. На сегодняшний день порядок расчета стоимости чистых активов для ООО не установлен. Согласно разъяснениям Минфина России (смотрите, например, письма от 26.01.2007 N 03-03-06/1/39, от 29.10.2007 N 03-03-06/1/737, от 17.12.2008 N 03-03-06/1/696) для расчета чистых активов ООО можно руководствоваться Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным совместным приказом Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз. Аналогичная позиция отражена и в постановлении ФАС Центрального округа от 03.07.2006 N А08-15751/04-8.
Из положений Закона об ООО следует, что выплата действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику по общему правилу производится в денежной форме. Замена денежной выплаты выдачей имущества в натуре возможна только при условии принятия соответствующего решения самим обществом и только с согласия вышедшего из общества участника. Иными словами, для передачи имущества в натуре необходимо волеизъявление обеих сторон. Решение о способе выплаты участнику действительной стоимости принадлежащей ему доли (в виде денежных средств либо выдачи имущества в натуре) принимает общество, а участник вправе выразить свое согласие на получение действительной стоимости доли в виде имущества стоимостью, соответствующей действительной стоимости принадлежащей ему доли. Соответственно, выдача имущества в натуре является правом хозяйственного общества, а не его участника. Аналогичная позиция отражена и в постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А11-1856/2006-К1-1/42, ФАС Московского округа от 28.08.2009 N КГ-А41/7624-09.
Поэтому вопрос передачи имущества в счет оплаты действительной стоимости доли вышедшего из ООО участника, а также вопросы определения перечня конкретного имущества, его оценки, срока и порядка его передачи могут быть урегулированы соглашением общества и выходящего участника. Если же стороны не придут к согласию, то выплата действительной стоимости доли должна быть произведена денежными средствами. В случае если в счет оплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику передается недвижимое имущество, переход права на это имущество от общества к бывшему участнику подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале ООО, принадлежащих обществу и его участникам, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) (пп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о госрегистрации)).
На основании п. 6.1, пп. 2 п. 7, п. 7.1 ст. 23, п. 6 ст. 24 Закона об ООО не позднее чем в течение месяца с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества в регистрирующий орган должны быть направлены заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документ, подтверждающий основания перехода к обществу доли (части доли).
Заявление в регистрирующий орган подается по форме N Р14001, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (п. 2 ст. 17 Закона о госрегистрации). В то же время данная форма не учитывает изменений законодательства об ООО, поэтому ФНС России рекомендовала использовать в рассматриваемой ситуации форму заявления, размещенную на сайте ФНС России (п. 9 письма ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@, п. 2 письма ФНС России от 08.07.2009 N МН-22-6/548@). Заявление подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества (п. 4 письма ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@).
На основании п. 1.2 ст. 9 Закона о госрегистрации подлинность подписи заявителя на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Документом, подтверждающим основание перехода доли или части доли к обществу, является заявление участника общества о выходе из общества (п. 4 письма ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о госрегистрации и п. 6 ст. 24 Закона об ООО при выходе участника из общества в регистрирующий орган должны быть представлены:
— заявление по форме N Р14001;
— заявление участника общества о выходе из общества.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей