Куперс

Защита доменных имен в российской практике

Защита доменного имени может осуществляться средствами правового института промышленной собственности, а именно, регистрации словесных обозначений в качестве товарных знаков .

Так, согласно части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров «, «нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака ) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения…в сети интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации».

Можно сделать вывод, что, зарегистрировав определенное словесное обозначение в качестве товарного знака , правообладатель делает шаг к тому, чтобы в дальнейшем обеспечить права на доменное имя. Однако, исходя из указанного выше законодательства, можно сделать вывод о том, что использование доменного имени схожего до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком не достаточно для принятия судом соответствующего решения в пользу обладателя исключительных прав на товарный знак.

Обладатель доменного имени также должен осуществлять продажу товаров либо предоставление услуг в отношении того же класса товаров, в отношении которого зарегистрирован товарный знак , либо осуществлять деятельность каким-либо образом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Такая практика по защите прав на товарный знак характерна в первую очередь для иностранных компаний, поскольку наименования таких организаций часто состоят из латинских букв, при этом такие наименования, как правило, одинаковы с товарным знаком, под которым предоставляются услуги, продаются/приобретаются товары, доменное имя в свою очередь также состоит из латинских букв.

Так одной из причин возникшего спора может быть выход иностранной организации на российский рынок в условиях существования доменного имени схожего с товарным знаком иностранной компании. Широкую известность получил судебный спор о товарном знаке известной компании «Истман Кодак Компани» (США) с российским предпринимателем по поводу использования последним доменного имени www.kodak.ru. В данном случае предприниматель осуществлял деятельность по продаже товаров марки «Kodak». Словесное обозначение «Kodak» было зарегистрирована в качестве товарного знака указанной компанией.

Три первых судебных инстанции не удовлетворяли исковых требований иностранной организации ссылаясь на отсутствие правового регулирования сферы интернет, а также невозможностью отнести доменное имя к сфере услуг либо товаров.

Однако суд надзорной инстанции, отменив вынесенные ранее судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой, указав нижестоящим судам не требование вышеуказанной статьи Парижской Конвенции по охране промышленной собственности.

Кроме того, необходимо помнить, что домен имеет регистрационный срок (срок использования). Администратор должен этот срок э продлять, внося соответствующую плату. Любой «захват» доменного имени в течение такого регистрационного срока будет означать нарушение закона. Нарушитель будет привлечен к уголовной ответственности , а доменное имя будет возвращено его законному владельцу.

Несколько по-другому ситуация обстоит с защитой интересов владельцев широко разрекламированного доменного имени от использования недобросовестными конкурентами доменов, чьи названия схожи по написанию/звучанию,(Salamander и Salamanter, например).

Использование доменных имен, близких по написанию к популярным, не будет являться нарушением прав (смешением с товарным знаком ) в том случае, если таковые используются в отношении неоднородных товаров и услуг.

В настоящее время защитить свое доменное имя можно следующим образом — зарегистрировать не только свое доменное имя, но и несколько наиболее вероятных и близких к нему по звучанию доменных имен (например, copyright.ru и kopirait.ru). Правда, как следует понимать, этот способ не гарантирует полной защиты и к тому же связан со значительными расходами.

Многоканальный справочный: (495) 921-22-31; Задать вопрос

Статьи и новости по теме:

16.11.2018 Казахстан нуждается в новой защите авторских прав

Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление

05.10.2018 Томский государственный университет будет выпускать специалистов по защите авторских прав

06.09.2018 КНР рассчитывает защищать авторские права при помощи «Нового Шелкового пути»

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

19.06.2018 Трамп решил защитить авторские права от китайской продукции

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

01.11.2017 В Томске создали защиту интеллектуальной собственности на блокчейне

Как работает и защищает права система пока не ясно, ведь чтобы стать правообладателем изобретатели, например, проходят длительную государственную регистрацию интеллектуальной собственности

17.01.2017 Как теперь избежать ответственности за авторские права по закону США

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году

29.12.2014 YouTube грозит иск на 1 миллиард долларов за музыку

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь

25.12.2014 Мой город – мой ДОМен: как проходит регистрация доменов в новых зонах .москва и .moscow

В июне 2014 года ведущий национальный регистратор доменных имён RU-Center объявил о начале регистрации доменных имён в новых зонах .MOSCOW и .МОСКВА. Какие перспективы специалисты рисуют для новых доменных зон? Почему покупка доменного имени у официального регистратора гарантирует юридическую защиту и безопасное функционирование сайта? В этой статье вы найдете ответы на эти и другие вопросы

25.09.2014 О премиальной регистрации доменов

С полудня 24 сентября начался этап премиальной регистрации доменных имен на «московских» городских доменах; продлится он до 18.11.2014 года

27.02.2013 Кража домена в Рунете, теперь у сайта новый хозяин

Как стало известно из опубликованного на сайте информагентства ura .ru (Екатеринбург) сообщения, произошла кража доменного имени. Регистратор Ru-Center известил редакцию о том, что 26 февраля в регистрационных данных домена «ura .ru» произошли изменения и теперь его владельцем является некое частное лицо, а не компания, владелец сайта.

Активно развивающимся и часто используемым средством индивидуализации можно назвать доменное имя, хотя оно и не перечислено в перечне объектов интеллектуальной собственности, поименованных в ГК РФ. С формально-юридической точки зрения оно может подлежать правовой защите только в случае, если включает в себя одно из признаваемых законом средств индивидуализации, например товарный знак или коммерческое обозначение. Несмотря на это, суды в спорах о недобросовестной конкуренции между правообладателями указанных в законе средств индивидуализации и доменных имен иногда поддерживают позицию последних, отдавая предпочтение не формальному, а сущностному подходу. О том, как владельцу доменного имени защитить свои интересы, читайте в материале.

Проблемы защиты интеллектуальной собственности в интернете, несмотря на высокий уровень развития информационно-коммуникационных технологий, вплоть до настоящего времени остаются крайне актуальными. Далеко не во всех случаях правообладателям удается обеспечить защиту своей интеллектуальной собственности в интернете, причем речь идет не только об объектах авторского права — произведениях литературного, художественного, музыкального характера, — но и о доменных именах и товарных знаках.

Доменное имя представляет собой уникальное средство индивидуализации производителей и их товаров. По своей значимости для производителей оно вполне сопоставимо с товарным знаком. Однако ни российское, ни международное право не определяют доменное имя как объект интеллектуальной собственности. Это предопределяет размытый правовой статус доменного имени. Фактически его правовая значимость не является закрепленной какими-либо нормативно-правовыми актами, что создает многочисленные проблемы и риски для владельцев доменов.

Регистрация доменного имени: проблемы с защитой

Отсутствие нормативного статуса доменного имени усугубляется достаточно простой процедурой регистрации. Для регистрации домена достаточно лишь предварительно проверить, не занято ли уже выбранное имя кем-то другим. При этом не производится проверка на наличие схожего с данным доменным именем существующего товарного знака. Фактически можно регистрировать любую комбинацию цифр или слов, которая придет в голову человеку, желающему зарегистрировать домен. Более того, регистрировать доменное имя может любое физическое лицо, в том числе и не обладающее правом на ведение предпринимательской деятельности. Это отличает доменное имя от товарного знака, к регистрации которого, как известно, предъявляются довольно строгие требования.

Между тем по своему функциональному наполнению доменное имя и товарный знак во многом схожи: доменное имя часто влияет на узнаваемость в интернете того или иного субъекта предпринимательской деятельности. В то же время существуют очевидные различия доменного имени и товарного знака: доменное имя рассматривается как информационный ресурс, товарный знак — как инструмент индивидуализации товаров и услуг конкретного производителя. Доменное имя отличается экстерриториальностью, нет никаких ограничителей, которые бы препятствовали распространению доменного имени.

Одновременно с этим товарные знаки могут использоваться в доменных именах. Споры об использовании товарных знаков в доменных именах являются одними из наиболее часто встречающихся в судебной практике арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам РФ. Следует отметить, что споры о доменных именах рассматриваются исключительно арбитражными судами даже в случае, если администратором доменного имени является физическое лицо (ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Правовые нюансы определения понятия «доменное имя»

Как правило, судебные споры в связи с использованием товарных знаков в доменных именах являются следствием фактов нарушения интеллектуальных прав в интернете. Выше уже отмечалось, что одним из наиболее серьезных препятствий в практике разрешения судебных споров по вопросам, связанным с использованием товарного знака в доменном имени, является отсутствие понятия «доменное имя» в ст. 1225 ГК РФ. Несмотря на то что в данной статье перечисляются многие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, охраняемые законодательством Российской Федерации, какие-либо сведения о доменном имени в данной статье отсутствуют. Соответственно, доменное имя не может охраняться в том порядке, который предусмотрен ч. 4 ГК РФ. Такая ситуация создает на практике большие проблемы в сфере защиты прав на доменное имя. Фактически защитить доменное имя можно лишь в том случае, если в нем содержится зарегистрированный за владельцем домена товарный знак.

Вместе с тем доменное имя все же упоминается в ст. 1484 ГК РФ «Исключительное право на товарный знак» и ст. 1519 ГК РФ «Исключительное право на наименование места происхождения товара», но лишь как возможный способ использования товарного знака и наименования места происхождения товара. Таким образом, в определенных случаях доменное имя и товарный знак могут рассматриваться как единое целое, и тогда доменное имя также подпадает под соответствующую правовую защиту, которая предусмотрена российским законодательством в отношении товарного знака.

Между тем еще 20 лет назад в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 было подчеркнуто, что в современной ситуации доменное имя фактически выполняет функции товарного знака, позволяя идентифицировать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Также в данном постановлении подчеркивалось, что доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, обладают коммерческой стоимостью.

Какие проблемы проистекают из всего вышесказанного? Во-первых, значительно усложняются споры, связанные с соотношением товарного знака и доменного имени. Во-вторых, затрудняется противодействие недобросовестным производителям или поставщикам товаров или услуг, которые используют чужие доменные имена. Тем не менее в судебном порядке данные вопросы решаются: существует достаточно обширная судебная практика по судебным спорам относительно защиты доменного имени и товарного знака. Суды руководствуются постановлением Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 по делу № 5560/08. В данном документе подчеркивается необходимость при оценке наличия или отсутствия признаков недобросовестной конкуренции в действиях администратора домена учитывать следующие критерии:

• идентичность или сходность до степени смешения доменного имени с товарным знаком, используемым третьим лицом для индивидуализации своих товаров или услуг;

• владелец доменного имени не должен обладать какими-либо законными правами и интересами в отношении доменного имени, то есть используемое им доменное имя не зарегистрировано им как товарный знак;

• доменное имя зарегистрировано, но используется недобросовестно, что дает возможность классифицировать действия использующего его лица как недобросовестную конкуренцию.

Споры о недобросовестной конкуренции

Одним из наиболее частых видов судебных споров относительно соотношения доменного имени и товарного знака являются споры о недобросовестной конкуренции. Большинство подобных споров имеет достаточно типичный состав: одно юридическое лицо в целях расширения клиентской базы и увеличения прибыли регистрирует доменное имя, схожее до степени смешения с известным товарным знаком. Таким образом потребителя продукции вводят в заблуждение, так как он не может получить достоверную информацию о производителе данных товаров и услуг и приобретает товары или услуги совсем не той компании, которой он отдал предпочтение изначально.

В большинстве случаев в суды обращаются правообладатели товарных знаков, которые требуют у администраторов и регистраторов доменов передачи права на домен либо аннулирования сходного с товарным знаком доменного имени. Российская судебная практика показывает, что количество доменных споров растет, а их разрешение становится более единообразным. В подобных спорах, как правило, применяют положения ч. 4 ГК РФ, хотя в ней и не оговаривается принадлежность доменных имен к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности или средствам индивидуализации производителей. Как правило, в таких спорах выносятся решения о запрете использования ответчиком доменного имени и о выплате компенсации, обычно в размере нескольких сотен тысяч рублей. Схожесть судебной практики объясняется в большинстве случаев схожестью самих дел — все они идут по одному сценарию: недобросовестные предприниматели используют доменное имя, схожее с товарным знаком другой, более известной и успешной компании.

Регистрация товарного знака для захвата доменного имени

Более сложным видом разбирательств являются споры, вызванные целенаправленной регистрацией товарного знака, схожего с доменным именем известного поставщика или производителя товаров и услуг, с целью захвата доменного имени. Это осуществляется с той же целью, с которой недобросовестные конкуренты регистрируют доменные имена, схожие с товарными знаками известных компаний: привлечь внимание потенциальных клиентов, переманить клиентскую базу и увеличить прибыль компании.

Добросовестный владелец доменного имени регистрирует его, и в это же время «интернет-рейдер» специально регистрирует аналогичный товарный знак. Поскольку товарный знак, в отличие от доменного имени, является средством индивидуализации с нормативно-правовым статусом, то его правообладатель получает возможность предъявить претензии к владельцу доменного имени и добивается запрета на использование доменного имени. Доменное имя переходит к правообладателю товарного знака, что значительно упрощает его коммерческую или иную деятельность.

Лицо, имеющее исключительные права на товарный знак, будет иметь преимущественную защиту даже в том случае, когда доменное имя было зарегистрировано раньше, чем товарный знак, и администратор домена действовал добросовестно, не нарушая российское законодательство. Тем не менее в судебной практике есть и примеры отказа судов в удовлетворении требований владельцев товарных знаков. Даже если суд первой инстанции запрещает использование товарного знака, то в кассационной инстанции это решение может быть пересмотрено.

Пример из практики

В одном деле домен был зарегистрирован на девять лет раньше, чем был зарегистрирован аналогичный товарный знак. Суд первой инстанции принял решение об отказе в исковых требованиях правообладателя товарного знака, так как на момент регистрации товарного знака доменное имя уже было зарегистрировано и использовалось длительный период времени.

Истец, не согласный с таким решением суда, продолжил спор, но и апелляция поддержала решение суда первой инстанции.

Кассационный суд указал, что доменное имя не является объектом исключительных прав, но дата его регистрации имеет значение для оценки правомерности использования обозначений, сходных до степени смешения со средством индивидуализации, используемыми другими физическими или юридическими лицами.

Также суд выяснил, что ответчик (администратор доменного имени) осуществлял реальную предпринимательскую деятельность в конкретном направлении бизнеса, тогда как истец (правообладатель товарного знака) не мог представить доказательства осуществления им собственной предпринимательской деятельности по данному направлению. Также истец не смог представить доказательства, которые бы указывали на информированность ответчика на момент приобретения доменного имени, что данное обозначение уже использовалось в коммерческих целях и стало известно массовому потребителю.

Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 04.02.2015 по делу № А40–58425/2014

Существуют и другие примеры судебной практики, в которых суды также выносили решения в пользу администраторов доменных имен, несмотря на отсутствие у доменного имени нормативного статуса в российском законодательстве. Позитивной тенденцией российской судебной практики в данном направлении становится стремление судов любых инстанций к исследованию каждого конкретного дела по существу, с выявлением подлинных обстоятельств, а не формальное следование исключительно нормативно-правовым актам, в которых отсутствует определение доменного имени как средства индивидуализации.

Как защитить доменное имя в судебном порядке

Учитывая преимущества, которыми обладают правообладатели товарных знаков перед администраторами доменных имен, необходимо более подробно остановиться на механизмах защиты администраторами доменов своих законных интересов и прав на доменное имя.

В постановлении от 28.02.2014 № С01-78/2014 по делу № А56-69018/2012 Суд по интеллектуальным правам РФ сформулировал ключевые критерии, при наличии которых правообладателю товарного знака может быть отказано в удовлетворении иска против администратора доменного имени. К таким критериям относятся:

• факт регистрации доменного имени ранее товарного знака;

• факт регистрации юридического лица истца — правообладателя товарного знака сразу после регистрации доменного имени;

• отсутствие доказательств ведения истцом деятельности, которая аналогична деятельности ответчика — администратора доменного имени;

• отсутствие изменений деятельности ответчика с момента регистрации доменного имени.

Перечисленные критерии позволяют суду квалифицировать действия истца как «обратный захват доменного имени» и отказать в удовлетворении его требований. Соответственно, администраторам доменных имен следует собрать и представить в суд все доказательства, которые бы свидетельствовали о более ранней регистрации домена по сравнению с товарным знаком, о ведении соответствующей коммерческой деятельности, об отсутствии признаков недобросовестности в ведении коммерческой деятельности и использовании доменного имени. В этом случае у них остается возможность защитить свое право на использование домена, которое будет подтверждено соответствующим судебным решением. Как видим, никаких особых препятствий для защиты доменного имени, если оно действительно использовалось добросовестно и было зарегистрировано раньше, чем соответствующий товарный знак, не существует.

Помимо защиты прав на использование доменного имени, его добросовестный администратор может оспорить сам факт регистрации товарного знака. В статье 1512 ГК РФ предусмотрены основания для признания регистрации товарного знака недействительной. Основанием для оспаривания регистрации товарного знака может быть факт недобросовестной конкуренции со стороны его правообладателя, а также введение потребителей в заблуждение относительно товара, услуги либо их производителя или поставщика.

Естественно, что в обоих случаях администратору доменного имени придется представить исчерпывающую доказательную базу, которая подтвердит факт недобросовестности правообладателя товарного знака. Так, необходимо доказать факт воспрепятствования деятельности конкурента, стремления к захвату доменного имени и получения преимущественного положения на рынке товаров и услуг вследствие блокирования деятельности конкурента. Если правообладатель товарного знака приобретает и регистрирует товарный знак, обладая информацией о существовании доменного имени с аналогичным обозначением, а также о продвижении на рынке товаров или услуг под аналогичным обозначением, то данное обстоятельство также является основанием для установления злоупотребления правом со стороны правообладателя товарного знака.

В качестве причины оспаривания регистрации товарного знака может быть использовано и доказательство осознанного введения потребителей в заблуждение относительно производителя или поставщика товаров или услуг. Если на дату подачи заявления о регистрации товарного знака данное обозначение активно использовалось иным лицом, осуществлялись производство или поставка товаров, оказание услуг под данным обозначением, то регистрация товарного знака была осуществлена с явными нарушениями, поскольку потребитель ассоциирует данный товар или услугу с доменным именем, а не с правообладателем товарного знака (см., например, решение АС г. Москвы от 30.09.2014 по делу № А40-22849/2014).

***

Подводя итоги, отметим, что урегулирование споров между правообладателями товарных знаков и администраторами доменных имен значительно упорядочится, если будут устранены существующие пробелы в российском гражданском законодательстве. В частности, должно быть дано правовое определение понятию «доменное имя», доменное имя должно быть указано в перечне средств индивидуализации товаров и услуг. Подобная корректировка законодательства значительно упростила бы споры между правообладателями товарных знаков и администраторами доменных имен, так как суды получили бы однозначные основания для классификации действий той или иной стороны и принятия соответствующих решений.

Пока российские законодатели еще не пришли к осознанию необходимости внесения соответствующих изменений в гражданское законодательство, хотя экспертным сообществом и предпринимателями неоднократно поднимался данный вопрос. Но если он будет рассмотрен в положительном ключе и соответствующие корректировки законодательства последуют, у добросовестных владельцев доменных имен не будет возникать правовых трудностей, связанных с их защитой.

Для правильного определения процессуальных и материальных особенностей возникающих споров необходимо понимать природу правоотношений по регистрации доменных имен.

Понятия «доменного имени» и «домена»

Условный (виртуальный) обособленный участок интернет-пространства, который позволяет получить доступ к сайту, именуется доменом. Существует иерархическая система доменов, в которой национальные домены, например, «.ru» – Россия, «.us» – США, «.fr» – Франция, «.uk» – Великобритания, являются доменами первого уровня.

Доменное имя в домене .RU должно состоять из собственного обозначения, уникального в пределах домена верхнего уровня, и символов «.ru». Оно не должно содержать символов, отличных от букв, цифр и дефиса, а их количество в обозначении варьируется от двух до шестидесяти трех.

…доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака…

Одновременно с выделением домена каждому компьютеру присваивается уникальный электронный адрес домена – IP-адрес. После набора в адресной строке браузера какого-нибудь доменного имени DNS-сервер определяет присвоенный ему IP-адрес и обеспечивает доступ к сайту. По сути, доменное имя было придумано для того, чтобы не запоминать каждый раз IP-адрес, имеющий длинное числовое значение. При этом доменное имя является уникальным. Оно обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Существование двух и более доменных имен с полностью совпадающими символами технически исключено.

Доменное имя не отнесено действующим законодательством к объектам гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса РФ) или к вещным правам (п. 1 ст. 216 ГК РФ) и не является объектом интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Его владельцем может быть любое лицо, в том числе не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Право на использование доменного имени возникает на основании договора регистрации, заключенного с регистратором доменных имен, и существует в течение срока регистрации (как правило, один год) с возможностью продления срока действия регистрации.

Использование в доменном имени фирменного наименования и товарного знака

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Поэтому доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. В названии доменного имени часто отражено словесное обозначение, используемое в товарном знаке или фирменном наименовании организации.

Поэтому никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

…При смешении доменного имени с товарным знаком нарушитель получает возможность привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных покупателей товаров под чужим товарным знаком…

Пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 года № 32 установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. А в качестве инструмента для поиска тождественных и сходных обозначений и определения однородности товаров применяется Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (п. 4.1 Методических рекомендаций по однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2013 по делу № А40-8345/2013).

Для признания сходства обозначений достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя (Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2013 № 2050/13 по делу № А40-9614/2012). О наличии опасности смешения оказываемых услуг свидетельствуют доказательства, подтверждающие осуществление истцом и ответчиком коммерческой деятельности в рамках аналогичных классов МКТУ (оказание однородных услуг) (постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2013 по делу № А40-154813/2012).

Однако отсутствие доказательств сходства доменного имени до степени смешения с товарным знаком становится на практике основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2011 по делу № А56-65383/2009).

Регистрация доменного имени

В России Администратором национальных доменов верхнего уровня .RU и .РФ является некоммерческая организация Координационный центр национального домена сети Интернет (Координатор). Она обладает полномочиями в том числе по выработке правил регистрации в доменах .RU и .РФ и аккредитации регистраторов.

Регистрация доменных имен в доменах .RU и .РФ осуществляется через аккредитованных регистраторов. В свою очередь пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре – базе данных Координатора, является администратором доменного имени и надлежащим ответчиком в доменных спорах. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2013 по делу № А40-161835/2012).

Законодательные ограничения к процессу регистрации доменов, а также на свободу заключения договора отсутствуют. На это указал Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 13 июня 2001 года по делу № А40-12272/01-15-107.

Согласно же пункту 2.9 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. Решением № 2011-18/81 от 05.10.2011 в редакции от 20.09.2012, далее – Правила регистрации), регистратор также не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя. Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Первые доменные споры

Из положений пункта 2 статьи 1484 ГК РФ следует, что доменное имя признается способом адресации в сети Интернет, который является технической возможностью поисковых систем в сети Интернет и не связан с индивидуализацией участников гражданского оборота. В связи с этим действующее законодательство Российской Федерации не предоставляет самостоятельную правовую защиту доменному имени. Это часто приводит к доменным спорам.

Одним из первых доменных споров явился спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и использованием доменного имени «Kodak.ru». Владельцем товарных знаков в виде обозначения KODAK и комбинированного обозначения со словесным элементом «Kodak» в отношении ряда классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), являлась корпорация «Истман Кодак Компани». Она обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица о запрещении использовать товарный знак «Kodak» в доменном имени страницы в сети Интернет (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по делу № А40-25314/99-15-271).

…Первоначально Арбитражные суды в защите исключительных прав отказали, ссылаясь в том числе на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет…

Первоначально Арбитражные суды в защите исключительных прав отказали, ссылаясь в том числе на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет. Однако Президиум ВАС признал выводы судов противоречащими нормам Закона «О товарных знаках», а также статье 10-bis Парижской конвенции. Из Постановления Президиума становится ясным, что действиям лица, умышленно зарегистрировавшего доменное имя, которое содержит не его наименование (либо иное средство индивидуализации) как участника экономического оборота, а товарный знак другого юридического лица, необходимо давать соответствующую оценку. При смешении доменного имени с товарным знаком нарушитель получает возможность привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных покупателей товаров под чужим товарным знаком, поскольку в рассматриваемом деле товары и услуги истца и ответчика относились к одному и тому же роду и виду и имели общих потребителей и общий рынок сбыта. Предприниматель мог также получить экономическую выгоду от посещения пользователями своего сайта, на котором размещалась информация о его собственном магазине и наличии товаров, обозначенных товарным знаком «Kodak».

Указанная позиция получила отражение в судебной практике (Определение ВАС РФ от 25.02.2011 № ВАС-18012/10 по делу № А40-47499/10-27-380; Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу № А57-10483/2010). Кроме того, со времен судебного спора о товарном знаке «Kodak» об использовании своих товарных знаков в чужих доменных именах судились также правообладатели таких известных товарных знаков как «Nivea» (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2001 по делу № А40-12272/01-15-107 – nivea.ru); «Coca-Cola» и «Sprite» (Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2002 № КГ-А40/1712-02).

Защищайтесь, сударь!

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (ст. 1252 ГК РФ).

При построении защиты правообладателю (истцу) необходимо будет доказать следующие обстоятельства:

• факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, фирменное наименование;
• является ли обозначение, используемое в доменном имени, сходным до степени смешения с товарным знаком, фирменным наименованием истца;
• используется ли указанное доменное имя для продвижения тех товаров и услуг, которые входят в область охраны товарного знака, то есть однородных товаров и услуг.

При подаче иска необходимо также правильно сформулировать свои требования. Требования в виде отмены регистрации спорного доменного имени и предоставлении истцу преимущественного права на его регистрацию удовлетворению не подлежат (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 445/13 по делу № А40-55153/11-27-450). Порядок аннулирования регистрации доменного имени, прекращения прав администрирования содержится в Правилах регистрации доменных имен. Поэтому, формулируя требования, необходимо исходить из указанного порядка. Как указал Президиум ВАС, оспоренные судебные акты не содержат указаний, обязывающих регистратора домена совершить действия по прекращению прав администрирования доменного имени, так же как и запрета администратору домена использовать в домене спорное обозначение, хотя администрирование домена признано нарушением прав истца и оценено как акт недобросовестной конкуренции.

Как избежать доменного спора

Организациям, имеющим исключительное право на товарный знак, рекомендуется выбирать доменное имя, полностью воспроизводящее его. В этом случае организация сможет использовать для защиты права на доменное имя способы защиты исключительных прав, предусмотренные в статье 1252 Гражданского кодекса РФ.

Если возможность разместить в доменном имени товарный знак организации отсутствует, рекомендуется выбрать доменное имя, максимально приближенное к товарному знаку, чтобы оно было сходно с ним до степени смешения, не затрагивая при этом товарные знаки третьих лиц. В этом случае организация получит больше возможностей доказать наличие у нее прав и законных интересов на использование такого доменного имени.

Юлия Синицына, эксперт-юрист Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт», для журнала «Консультант»

Юрист на предприятии

С бератором «Юрист на предприятии» Вы с легкостью разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики. Узнайте об издании больше >>

Понятие доменного имени

Действующее российское законодательство не предусматривает понятий «доменное имя», «домен». Упоминание доменного имени можно найти в техническом стандарте РД 45.134-2000 «Средства технические телематических служб. Общие технические требования . Согласно ему домен — иерархически структурированный глобальный адрес компьютера узла сети в виде строки символов. В широком смысле это символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с правилами адресации сети Интернет и соответствующее определенному сетевому адресу.

В юридической литературе было предложено 3 подхода к определению правового статуса доменного имени:

• технический: доменное имя — это всего лишь словесное обозначение сетевого ресурса, которое конкретизирует путь к информационному ресурсу;
• гражданско-правовой: функция доменного имени — индивидуализация информационного ресурса;
• смешанный: под доменным именем понимается уникальное символьное имя, предназначенное для идентификации ресурсов в сети Интернет .

В ГК РФ установлен исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, това­ров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренном частью IV ГК РФ . Доменное имя как отдельный объект исключительных прав в данном списке не поименовано. Это, по мнению судов, указывает на то, что оно не является самостоятельным объектом исключительных прав . Кроме того, российское законодательство не содержит норм, определяющих правовой статус доменного имени и регулирующих отношения, возникающие в связи с использованием доменных имен .

Регистрация

Не урегулирован законодательно порядок регистрации доменных имен.

С точки зрения судов такие правила могут определяться обычаями делового оборота .

Согласно информации, приведенной в судебных актах, ранее действовали Правила регистрации доменных имен, утвержденные решением Координационной группы РосНИИРОС от 29.12.2001. Они применялись к доменам второго уровня в домене .RU

В настоящее время приняты Правила регистрации доменных имен в домене .RU и Правила регистрации доменных имен в домене .РФ . С ними можно ознакомиться на официальном сайте Координационного центра национального домена сети Интернет (www.cctld.ru/ru).

Указанные правила определяют общие термины, а также права и обязанности сторон по регистрации доменных имен в том или ином домене сети Интернет, сроки, на которые осуществляется регистрация, обязанности сторон по поддержанию сведений о доменном имени. В силу положений данных документов в правоотношениях участвуют 2 стороны:

• регистратор — лицо, оказывающее услуги по регистрации доменов и аккредитованное координатором;
• администратор (пользователь) — лицо, обратившееся за услугой по регистрации доменного имени и в последующем осуществляющее администрирование (управление) зарегистрированным доменом.

Срок регистрации доменного имени в доменах .RU и .РФ — 1 год, в дальнейшем он может быть продлен регистратором на основании заявки администратора.

Важно! Договор на оказание услуг по регистрации доменных имен является публичным , что в силу статьи 426 ГК РФ означает обязательность его заключения с каждым лицом, кто обратился за услугой.

Регистратор в домене .RU вправе отказать в регистрации по следующим основаниям:

• наличие доменного имени в Реестре зарегистрированных доменных имен;
• наличие доменного имени в перечне зарезервированных доменных имен;
• использование в качестве доменного имени слов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слов непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство либо религиозные чувства).

В Правилах регистрации в домене .РФ перечень оснований для отказа в регистрации дополнен следующими:

• предоставление администратором неполных или недостоверных сведений о себе;
• невыполнение администратором условий договора о регистрации доменного имени .

Право на использование

При регистрации доменного имени администратор должен учитывать, что доменное имя может пересекаться с объектами исключительных прав: товарным знаком, знаком обслуживания, фирменным наименованием юрлица, иными наименованиями и названиями, использование которых регулируется законодательством.

В действующих правилах отсутствует прямая обязанность администратора проверять доменное имя на подобного рода совпадения, в них содержатся лишь рекомендации администраторам при регистрации имени осуществлять такую проверку. Вместе с тем, как следует из сложившейся судебной практики, зачастую администраторы доменов в той или иной степени нарушают исключительные права владельцев средств индивидуализации.

Напомним. Объектами исключительных прав являются следующие средства индивидуализации:

• фирменное наименование;
• товарные знаки и знаки обслуживания;
• наименование места происхождения товара;
• коммерческое обозначение

Статьями 1484, 1519 ГК РФ прямо предусмотрено исключительное право владельца товарного знака и наименования места происхождения товара на использование их в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Это также справедливо и для фирменного наименования.

Нельзя использовать средства индивидуализации, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации, принадлежащими третьим лицам, у которых соответствующее исключительное право возникло ранее . Если в доменном имени используется средство индивидуализации, принадлежащее на законных основаниях третьему лицу, то данное лицо может обратиться в суд в порядке статьи 1252 ГК РФ в случае, если право на средство индивидуализации возникло ранее наименования домена и средство индивидуализации и доменное имя тождественны или сходны до степени смешения, а также имеется приоритет по регистрации перед доменным именем . Возможна и противоположная ситуация — администратор домена при регистрации доменного имени начал использовать данное имя до даты приоритета товарного знака. Здесь исключительные права третьих лиц на средства индивидуализации не нарушаются .

В силу норм статей 1474 и 1539 ГК РФ передача исключительного права на использование фирменного наименования запрещена, а исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется.

Анализ данных норм показывает, что использовать в доменном имени фирменное наименование может только правообладатель, у которого возникло исключительное право на фирменное наименование. Коммерческое же обозначение можно использовать для регистрации доменного имени, только если исключительное право на такое обозначение будет передано администратору домена по договору в составе предприятия, которое оно индивидуализирует, либо по договору коммерческой концессии. Из этого следует, что право на использование доменного имени утрачивается администратором в случае, если оно нарушает исключительные права владельцев средств индивидуализации.

Защита прав

В силу того что доменное имя не является объектом исключительных прав, при его регистрации у владельца исключительные права не возникают. Однако он, несомненно, наделяется определенным объемом прав. В частности, администратор:

• определяет порядок использования доменного имени и администрирования самого информационного ресурса;
• осуществляет организационную и техническую поддержку функционирования домена;
• несет ответственность за возможное нарушение прав на средства индивидуализации, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании домена .

Как уже было отмечено, регистрация доменного имени возможна только при отсутствии его в Реестре зарегистрированных доменных имен и в перечне зарезервированных доменных имен. Это основные условия, при соблюдении которых регистрируется доменное имя. Значит, в Правилах регистрации доменных имен в домене .RU и Правилах регистрации доменных имен в домене .РФ уже содержится механизм, предотвращающий незаконное использование чужого доменного имени.

В соответствии с вышеизложенным право на доменное имя можно определить как комплекс прав владельца домена по администрированию и установлению порядка использования домена остальными пользователями сети Интернет.

Поскольку доменное имя не является объектом исключительных прав и не относится к вещам или иному имуществу, законодательство не предусматривает возможность подачи иска о признании или защите права на него, не определены условия и субъекты правоотношений .

утв. Минсвязи России 26.06.2000

Азаров М.С. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права //Информационное право. 2010. № 2

ст. 1225 ГК РФ; п. 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

постановление ФАС Московского округа от 29.07.2003 № КГ-А40/4894-03

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 №А38-2321/2009

утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 17.06.2009 № 2009-08/53

утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2010-15/97

п. 3.1 Правил регистрации доменных имен в домене .RU, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 17.06.2009 № 2009-08/53; п. 1.4 Правил регистрации доменных имен в домене .РФ, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2010-15/97

п. 3.6 Правил регистрации доменных имен в домене .РФ

ст. 1225 ГК РФ

и. Зет. 1474, п. Зет. 1484, п. Зет. 1519, п. 2 ст. 1539 ГК РФ

постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2008 № А56-6407/2007

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 № А60-19356/2010-С7

определение ВАС РФ от 04.07.2008 № 5560/08

Вместе с динамичным развитием интернет-маркетинга и стремительным переходом бизнеса в онлайн в поиске новых лидов, растет и количество разнородных конфликтов и споров, связанных с использованием доменных имен с нарушением принципов добросовестной конкуренции, а также споров, возникающих из-за нарушения прав интеллектуальной собственности .

Правовая защита своего гудвилла (коммерческого имя на рынке), доменного имени — пока требует все большего внимания со стороны владельцев компаний, поскольку защита заработанного на рынке имени компании, ее репутации, времени и средств, которые были вложены в интеллектуальную собственность, для каждого владельца является одной из важнейших задач при ведении компании. Заблаговременное решение этого вопроса является залогом безопасного и защищенного, с юридической стороны, осуществление предпринимательской деятельности.

Распространенные конфликты и споры

Сейчас самыми распространенными видами нарушений, связанных с доменными именами на территории Украины являются:

1) Киберсквоттинг (англ. Cybercsquotting) — это деятельность, которая заключается в регистрации, использовании и предложении к продаже доменного имени с намерением получить прибыль от паразитирования на гудвиле или торговой марке, принадлежащей другому лицу. Киберсквоттер — это лицо, которое занимается киберсквоттингом.

Среди основных видов киберсквоттинга выделяют следующие:

Отраслевой киберсквоттинг — регистрация доменов по названию видов деятельности товаров, услуг и тому подобное. Является самым распространенным видом киберсквоттинга, поскольку владение доменом, точно соответствующее отрасли или товару, это уже залог успеха (например домен «www.avtokolesa.com»).
Брендовый — спекуляция на доменных именах, содержащих точные или схожие названия известных компаний, зарегистрированных в доменах низшего уровня (например домен «asus.info» — яркий пример деятельности киберсквоттеров на практике).
Защитный киберсквоттинг — регистрация легальным владельцем популярного сайта (товарного знака) как можно большего количества вариантов доменных имен близких, созвучных, похожих, связанных по смыслу с его собственным доменным именем с целью противодействия киберсквоттерам. Чаще всего это делают крупные компании. Также, случаются регистрации так называемых «антидоменов» — возможных вариантов регистрации доменов с отрицательной для компании окраской, для осуществления контроля над ними и предотвращения регистрации таких доменов киберсквоттерами.
Обратный захват — явление, когда компания регистрирует торговую марку под необходимый для нее известный домен, а затем пытается отсудить такой домен.
Домейнинг — более «честный» вид киберсквоттинга, который заключается в поиске перспективных проектов и регистрации домена с последующей целью осуществить продажу такого доменного имени перспективной компании.
2) Незаконное использование в домене наименование, защищенное свидетельством на знак для товаров и услуг. Сейчас в Украине можно защитить свое доменное имя и торговую марку через национальный суд.

В случаях разрешения доменных споров в Украине часто встречается практика признания права на доменное имя владельцем торговой марки, на которую это доменное имя похоже.

Такая практика идет рядом с практикой разрешения споров по процедуре UDRP в аккредитованных центрах международной организации по решению доменных споров — ICANN (подробнее в нашей статье).

То есть, торговая марка имеет приоритетное значение над доменным именем при разрешении спора.

Так, по делу № 757/50 935/16-ц, учитывая положения о наличии свидетельства на знак для товаров и услуг, суд принял решение, которым обязал ответчика по делу (нарушителя) прекратить нарушение прав интеллектуальной собственности и незаконное использование знака для товаров и услуг и обязал распорядителя доменного имени осуществить переделегирование спорного доменного имени в пользу истца по делу (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76051310).

К тому же, регистрация доменного имени в зоне .UA возможна только при наличии свидетельства на товарный знак, выданное в соответствии с законодательством Украины.

Кроме того, следует отметить, что на практике бремя доказывания правомерности использования того или иного доменного имени возлагается на ответчика, а потому заранее верно разработана позиция по делу, своевременно и правильно собранные доказательства имеют чрезвычайно большое значение для защиты своего доменного имени, торговой марки и интересов компании в суде. В процессе разработки своей позиции и доказывания правомерности использования доменного имени могут влиять даже такие доказательства, как акты оказанных рекламных услуг как в подтверждение того, что доменное имя и услуги, с ним связанные, рекламируются и предоставляются ранее чем у оппонентов .

Дополнительным механизмом защиты прав и доменного имени компании может быть обращение в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела против злоумышленников. Противоправное использование и незаконное присвоение объектов прав интеллектуальной собственности, в том числе доменного имени, является уголовно наказуемым деянием. Гармоничное построение алгоритма защиты при осуществлении досудебного расследования может повлиять на намерения злоумышленников и помочь в достижении желаемого результата по делу.

Берегите свои домены смолоду! 🙂

Бухтияров Даниил