Куперс

Пожертвование, согласно ст. 582 ГК РФ, рассматривается законодателем в качестве обособленной формы дарения, обремененной общеполезным целевым назначением для его использования. Указанное обременение, в строгих рамках которого получатель пожертвования обязан его использовать, может создавать ему определенные неудобства. Поэтому необходимость волеизъявления получающей стороны на совершение в его пользу пожертвования, более чем очевидна.

Поскольку пожертвование, это, прежде всего дарение, к его регулированию применяется большинство норм главы 32 ГК, что определяет массу сходств между этими двумя сделками — правила оформления, характер правоотношения, запреты на участие в сделке и т.п.

Дарение в форме пожертвования также является безвозмездной сделкой. Целевое назначение, обязанность определения которого установлена в отношении физ. лиц, и возможность — в отношении организаций (п. 3 ст. 582 ГК), нельзя воспринимать в качестве встречной обязанности получателя блага. Дело в том, что указанное назначение, является обременением, которым и обусловливалось совершение акта пожертвования, т.е. общеполезная направленность блага имела место еще до его передачи.

Важно Отказ от определения назначения при пожертвовании в пользу человека, трансформирует сделку в обычное дарение, что лишает жертвователя многих прав. Что касается пожертвования в пользу организации, то даже при неуказании целевого назначения, его следует считать предустановленным уставными общеполезными целями этого юр. лица.

Дарение в форме пожертвования, ввиду невозможности игнорирования общеполезности целей его совершения (п. 1 ст. 582 ГК), всегда осуществляется в рамках благотворительной деятельности. Такой характер существенно повлиял на допустимый к участию субъектный состав, который в сравнении с обычным дарением существенно сужен.

Нарушение целевого назначения, согласно п. 5 ст. 582 ГК, может стать основанием для отмены совершенной сделки, исходя из чего, жертвователь получает право на контроль над использованием переданного блага. Поскольку порядок такого контроля не предусмотрен гражданским законодательством, по нашему мнению, его целесообразно определить в договорном порядке — положениями подписываемого договора.

Для изменения изначально установленного целевого назначения пожертвования, законодателем предусмотрен специальный правовой режим. Так, согласно п. 4 ст. 582 ГК, изменить назначение блага можно, если:

1. Пожертвование невозможно использовать по прежнему назначению;
2. На изменение назначения имеется согласие жертвователя;
3. В случае смерти или ликвидации жертвователя (юр. лица), изменение назначения возможно исключительно в судебном порядке.

Понятие и стороны пожертвования

Под пожертвованием законодатель понимает соглашение сторон о безвозмездном представлении в пользу одной из них, каких-либо вещей или имущественных прав требования, в отношении которых жертвователем установлено общеполезное целевое назначение, в рамках которого они должны использоваться (ст. ст. 572, 582 ГК). Отметим, что общеполезность целей — одно из основных отличий пожертвования от обычного дарения, влияющих не только на характер сделки, но и на допустимый субъектный состав и предмет договора, основания для отмены и т.п.

Внимание Законодатель запрещает пожертвование в отношении коммерческих организаций. Это связано с тем, что коммерческая деятельность несовместима с общеполезным характером. При совершении пожертвования в пользу коммерческого учреждения, его следует считать недействительным.

Так, пожертвование всегда должно быть направлено на удовлетворение материальных, духовных и культурных потребностей широких масс, социальных прослоек, общественных движений и прочих групп населения, даже несмотря на его совершение в отношении лишь одного лица. Это означает, что на одаряемого возлагается обязанность удовлетворения указанных потребностей посредством использования пожертвованного блага.

Сторонами этой сделки всегда выступают жертвователь — владелец передаваемого блага, и одаряемый — его получатель. Для участия в пожертвовании, к сторонам предъявляется аналогичные обычному дарению требования. Так, жертвователем может выступать любое дееспособное лицо, кроме малолетних, недееспособных и их представителей (п. 1 ст. 575 ГК).

Согласно п. 1 ст. 582 ГК, законом установлен допустимый круг одаряемых, которые могут принимать пожертвования. Среди них можно выделить граждан, государство, субъекты федерации, бюджетные организации и учреждения социальной защиты, благотворительные и культурные фонды, музеи, общественные и религиозные организации. По своей сути, указанный перечень является исчерпывающим, что максимально сужает круг допустимых одаряемых.

Как и при дарении, получатель пожертвования должен дать на то свое согласие. Это связано с тем, что при получении блага, одаряемый обременяет себя обязательством по использованию блага по назначению. Согласно п. 2 ст. 582 ГК, на получение пожертвования не требуется чьего-либо разрешения (например, городское управление образования не может запретить конкретной школе получать пожертвование).

Единственным существенным условием пожертвования является его предмет, т.е. передаваемое жертвователем имущественное благо. Обязательность его конкретизации определена в ст. 572 ГК, как один из факторов действительности договора.

Форма договора пожертвования

К оформлению договора пожертвования применяются аналогичные дарению требования, закрепленные в ст. 574 ГК РФ. Согласно указанной статье, пожертвование, заключаемое и исполняемое одновременно (носящее реальный характер), может заключаться устно. Однако существует ряд исключений, требующих обязательного соблюдения письменной формы пожертвования.

Дополнительно Письменная форма нижеуказанных договоров, является фактором их действительности. Заключение этих сделок в устной форме, согласно п. 2 ст. 574 ГК, повлечет их ничтожность.

Так, письменная форма договора потребуется при пожертвовании объекта недвижимости. Согласно ст. 131 ГК, отчуждение недвижимости требует государственной регистрации перехода прав на нее. Порядок такой регистрации предполагает предоставление регистратору ряда документов, среди которых будет и договор пожертвования. Согласно п. 5 ст. 18 ФЗ № 122 от 21.07.1997г, указанные документы подлежат представлению исключительно на бумажном носителе.

Письменное оформление является необходимым и для договоров обещания пожертвования. Консенсуальный характер, кроме письменной формы требует конкретизации предмета договора и указания на ясное намерение передать пожертвование в будущем.

Кроме того, обязательность оформления договора пожертвования установлена, если жертвователем является юр. лицо, а сумма пожертвования превышает 3 тыс. рублей. Напомним, что обязательность письменного оформления всех сделок, в которых участвуют организации, даже если сумма сделки менее 3 тыс. рублей, установлена нормами ст. 161 ГК.

Несмотря на возможность заключения подавляющего числа договоров пожертвования устно, по нашему мнению, более целесообразно оформлять их письменными документами. Наша позиция аргументирована тем, что заключение устного пожертвования создает для жертвователя определенные препятствия для реализации своих прав на контроль над использованием переданных благ и отмену пожертвования.

Особенности договора дарения в форме пожертвования

Законодатель позиционирует сделку пожертвования, как некую обособленную разновидность дарения. Несмотря на массу сходств этих договоров, вполне очевидными представляются особенности пожертвования, отличающие его от стандартной конструкции дарения.

Важно Самой существенной особенностью пожертвования, является общеполезность целей его совершения. Именно из общеполезного характера указанной сделки вытекает большинство ее других особенностей.

Так, основной особенностью пожертвования, является возможность (а применительно к физ. лицам — обязанность) определения подписываемым договором целевого общеполезного назначения, которое является обременением передаваемых благ, в рамках чего одаряемый обязывается их использовать. Такую обязанность нельзя признать встречным представлением получателя благ, нарушающим безвозмездность.

Наличие целевого назначения дает жертвователю право на контроль использования переданного блага. Ввиду отсутствия какого-либо законодательного порядка такого контроля, представляется возможным определить правила его проведения заключаемым договором.

Общеполезный характер пожертвования сужает круг допустимых предметов сделки. Согласно п. 1 ст. 582 ГК, в рамках пожертвования можно подарить лишь вещи или права требования, которые можно использовать в рамках общеполезности. Освобождение одаряемого от обязанности, так как оно направлено на удовлетворение интересов исключительно одаряемого (а не общества), в рамках пожертвования недопустимо.

Общеполезность также сужает допустимый субъектный состав. Так, ст. 582 ГК определяет исчерпывающий перечень одаряемых, которые могут принимать пожертвования. Из такого списка исключены коммерческие организации, сущность которых не позволяет им реализовывать общеполезные цели пожертвования. Совершение пожертвования в отношении любого другого лица, не входящего в допустимый состав, является основанием для признания недействительности сделки, по основаниям ст. 168 ГК.

К пожертвованию неприменимы правила правопреемства дарения (ст. 581 ГК), а также правила его отмены (ст. 578 ГК). Для отмены пожертвования законодателем установлено особое основание — нарушение целевого назначения или порядка его изменения (п. 5 ст. 582 ГК). Это связано с тем, что пожертвование учитывает интересы не только одаряемого, но и более обширного круга лиц. Основания же для отмены дарения, учитывают исключительно личные отношения сторон сделки.

Структура договора пожертвования

Нормы, регулирующие договор пожертвования, как и любые другие нормы гражданского права, не содержат каких-либо требований или рекомендаций к структуре заключаемого договора пожертвования. На основании этого, стороны сделки могут определять любую структуру подписываемого ими договора, исходя из их личных побуждений, которые не противоречат общим гражданским нормам. При определении структуры договора, в качестве рекомендаций, целесообразно использовать Письмо Роскомторга № 1-1492/31-21 от 09.11.1995 г.

К сведению Согласно п. 3 ст. 421 ГК, принцип свободы договора, дает сторонам возможность включать в договор пожертвования элементы любых гражданских сделок, в том числе и не предусмотренных законом.

На основании вышесказанного, мы считаем, что договор пожертвования должен иметь следующую структуру:

• Преамбула. Разделом следует определять субъектный состав сделки, наименование и представители сторон, их полные данные. При его определении следует учитывать установленные запреты и ограничения, а также невозможность одаривания коммерческих организаций.
• Предмет пожертвования. Поскольку предмет является существенным условием сделки, целесообразно выделять его отдельным разделом. В нем следует конкретизировать подарок, выделить его значимые характеристики, недостатки и прочие особенности. Согласно п. 1 ст. 582 ГК, предметом могут выступать лишь вещи и имущественные права.
• Порядок и условия передачи имущества. Разделом следует определить один из способов передачи имущества, установленных п. 1 ст. 574 ГК. Кроме этого, в нем определяется целевое назначение для использования имущества, передаваемые с ним документы, сроки передачи или отлагательные условия, другие необходимые для проведения процедуры (составление передаточного акта, проведение экспертной оценки, государственная регистрация и т.д.).
• Контроль над исполнением и отчетность. В указанном разделе устанавливаются сроки, в рамках которых имущество используется одаряемым, порядок и способы осуществления контроля над таким использованием, способы проверки сохранности благ и т.д. кроме этого, целесообразно утвердить форму финансовой и другой отчетности одаряемого перед жертвователем, относительно использования благ, а также сроки ее обязательного предоставления.
• Изменение и расторжение пожертвования. Разделом следует урегулировать договорной порядок внесения изменений в договор, а также дополнительные условия и основания его расторжения, порядок уплаты компенсаций и возмещения ущерба сторон, другие последствия.
• Заключительные положения. Раздел должен содержать возможность досудебного порядка разрешения спора, правила ведения претензионной переписки, срок действия договора, количество экземпляров, приложения и т.п.

После всех разделов, договор должен содержать дату подписания, реквизиты сторон и их подписи. В случае участия в качестве одной из сторон юр. лица — его подпись скрепляется печатью организации.

Отмена пожертвования

Отмена уже совершенного пожертвования осуществима лишь на основании, установленном п. 5 ст. 582 ГК — нарушение целевого назначения или порядка его изменения. Общие причины для отмены дарения (ст. 578 ГК) к сделке пожертвования неприменимы. Правом инициирования отмены уже исполненного пожертвования, наделены лишь сам жертвователь, а после его смерти или ликвидации (юр. лица) — его правопреемники. Другие, заинтересованные в отмене пожертвования лица, могут рассчитывать лишь на расторжение по общим основаниям или признание сделки недействительной.

Внимание Процедура отмены пожертвования предполагает исключительно судебный порядок. Только суд может определить действительность и наличие оснований для отмены дарения, обязанность доказательства наличия которых возлагается на жертвователя или его правопреемников.

Поскольку бремя доказывания возложено на жертвователя, по нашему мнению, он должен иметь возможность определять, используется ли переданное им имущество по назначению. Какого-либо подобного порядка законом не установлено, ввиду чего его следует подробно определять заключаемым договором.

Осуществляя контроль над использованием имущества, при обнаружении нарушений и использовании имущества не по назначению, жертвователю необходимо зафиксировать сей факт любыми доступными способами. В случае если одаряемым выступает юр. лицо, оно должно вести обособленный учет использования пожертвования, что также можно использовать в качестве доказательства.

Собрав необходимую доказательную базу, жертвователь или его правопреемники, в порядке ст. 28 ГПК, подают иск в суд по месту жительства или нахождения одаряемого. В судебном порядке им нужно будет доказать не только сам факт нецелевого использования пожертвования, но и корыстный умысел одаряемого, направленный на использование не по назначению.

В случае вынесения судом решения об отмене дарения, действуют нормы п. 5 ст. 578 ГК, предполагающие возврат одаряемым всего сохранившегося в натуре имущества жертвователю или его правопреемникам. Если имущество не сохранилось, жертвователь может требовать возмещения его в денежном эквиваленте, в порядке ст. 1105 ГК, как неосновательная выгода одаряемого.

Пример Между ООО «Вектор-СП» и Детским домом «Солнышко», был заключен договор пожертвования, по которому ООО, передавало детскому дому 1 тыс. банок консервированной тушенки, с целевым назначением — использование для приготовления пищи для детей и персонала учебно-воспитательного учреждения. На основании общепринятых норм питания и с учетом разнообразия месячного меню детского дома, был рассчитан приблизительный допустимый месячный расход пожертвованного имущества — 200 банок/месяц. Кроме того, договором предусматривался порядок контроля над использованием тушенки и обязанность предоставления письменной отчетности такого использования, в виде обособленного бухгалтерского учета установленной формы, по использованию переданного детскому дому пожертвования. В рамках контроля, представители «Вектор-СП» имели право на проведение инспектирования детского дома, на предмет целевого использования переданного пожертвования.

По прошествии одного месяца после заключения и исполнения договора, главный бухгалтер «Вектор-СП» наведался в подшефный детский дом, с целью проверки использования пожертвованной тушенки. Им было обнаружено, что предоставляемая детским домом отчетность не соответствовала настоящему положению дел. Так, было обнаружено, что при месячном использовании не более чем 200 банок (в представленной отчетности имели место именно такие цифры), уже было использовано более 500. Составив соответствующий акт и зафиксировав нарушение, бухгалтер покинула заведение.

На основании собранных доказательств нецелевого использования пожертвования, «Вектор-СП» подало иск в суд в отношении детского дома, с исковым требованием отменить пожертвование на основании п. 5 ст. 582 ГК, вернуть всю сохранившуюся в натуре тушенку и возместить стоимость всей использованной не по назначению тушенки, на основании ст. 1105 ГК. В свою защиту, детский дом утверждал, что перерасход тушенки имел место, ввиду порчи более чем 300 банок. Поскольку указанная тушенка была испорчена, руководство ДД распорядилось утилизировать ее.

Однако суд не признал аргументы одаряемого существенными, разъяснив его представителю, что утилизация продукта, является не чем иным, как нарушение порядка изменения целевого назначения (п. 4 ст. 582 ГК), что также является основанием для отмены пожертвования. В свою очередь, представитель ООО указал, что они отзовут исковое заявление, если ДД представит доказательства порчи тушенки. Поскольку такие доказательства представлены не были, судебный процесс был продолжен и суд полностью удовлетворил требования ООО.

Гражданское законодательство позиционирует договор пожертвования как самостоятельную форму дарения, имеющую некоторые особенности. Именно эти особенности и являются одним из первостепенных мотивов использования пожертвования, как способа оформления имущественных отношений субъектов права. Прежде всего, нарастающая популярность данной сделки обусловлена возможностью определения целевого назначения и контроля над ним со стороны жертвователя, что позволяет им защитить свои интересы от недобросовестных получателей помощи. Для реализации такой возможности, договор пожертвования всегда должен иметь письменную форму, а также указание на конкретное целевое назначение, даже при передаче имущества в пользу благотворительных организаций.

Консультация юриста

Вопрос У меня часто бывают проблемы со здоровьем, ввиду чего регулярно приходится проходить лечение в одной из государственных клиник моего города. Там, один из моих лечащих врачей, регулярно собирает со своих больных средства, именуемые им как «пожертвования». Требуемые им суммы не такие уж и маленькие, ввиду чего меня интересует вопрос — законен ли сбор врачом таких пожертвований? Ответ Согласно ст. 582 ГК РФ, пожертвованием считается обособленная форма дарения, обусловленная общеполезным целевым назначением переданного имущества. Поскольку пожертвование является дарением — к нему применимы запреты на участие в нем некоторых лиц. Так, согласно п. 2 ст. 575 ГК, дарение в пользу работников медицинских учреждений запрещено. На основании этого можно сделать вывод, что сбор вашим лечащим врачом пожертвований является незаконным. Более того, его такие действия могут иметь состав экономического преступления. Для защиты своих прав вам следует обращаться в правоохранительные органы. Вопрос Моя родная школа, которую я закончил более 20 лет назад, требует капитального ремонта, средства на который в бюджете отсутствуют. Я хочу самостоятельно спонсировать проведение ремонта, однако, ввиду отсутствия времени не смогу проконтролировать расход переданных мной средств. Подскажите, каким образом я могу осуществить необходимый контроль? Ответ Для проведения контроля над переданными вами средствами, вам необходимо заключить с руководством школы договор пожертвования, которым вы, согласно п. 3 ст. 582 ГК, определите целевое назначение передаваемых вами средств — приобретение стройматериалов и проведение капитального ремонта. Советуем вам максимально подробно прописать в тексте целевое назначение — это существенно сузит возможности заинтересованных лиц в нецелевой растрате. Кроме того, заключенным договором целесообразно прописать порядок осуществления контроля над использованием средств — можно определить форму отчетности, а также периодичность ее предоставления вам. Кроме того, можно указать на возможность посещения школы вами или назначенным вами лицом, с целью инспектирования и проверки использование средств. Помимо этого, для контроля также можно использовать обязанность школы, как юр. лица, вести обособленный учет использования полученного имущества (п. 3 ст. 582 ГК). У вас остались вопросы? 3 важные причины воспользоваться помощью юриста прямо сейчас Быстро Оперативный ответ на все ваши вопросы! Качественно Ваша проблема не останется без внимания! Достоверно С вами общаются практикующие юристы! Задайте вопрос юристу онлайн! Схема нашей работы Вопрос Вы задаете вопросы дежурному юристу. Юрист Юрист анализирует ваш вопрос. Связь Юрист связывается с вами. Решение Ваш вопрос решен. Вопрос Вы задаете вопросы дежурному юристу. Юрист Юрист анализирует ваш вопрос. Связь Юрист связывается с вами. Решение Ваш вопрос решен. Наши преимущества Анонимное обращение Любые вопросы по дарению Бесплатное общение Вы быстро получите ответ на свой вопрос 15 мин Средняя скорость ответа 1 Количество консультаций за сегодня 250 Количество консультаций всего Задайте свой вопрос юристу!

Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвование обладает рядом специфических признаков, которые отличают его от обычного договора дарения, среди них: 1) более узкий предмет договора, в сравнении с дарением, предметом которого могут быть вещи, имущественные права, а также освобождение от имущественной обязанности, при пожертвовании же передаются только вещи или права; 2) коммерческие организации исключены из круга субъектов, которые могут выступать при пожертвовании в качестве одаряемых; 3) пожертвование в отличие от общего договора дарения используется только в общеполезных целях.

Вопрос о том, какие именно цели считать общеполезными не раз поднимался в юридической литературе, естественно, что список таких деяний не может быть исчерпывающим. Однако, в общем виде определить их необходимо. И.А. Минахина определяет данный термин как «цели, связанные с удовлетворением материальных и духовных потребностей социальных групп, социальных слоев, общественных движений, с научным, культурным, образовательным развитием граждан и тому подобные являются общеполезными». Автор приводит многочисленные примеры, однако исчерпывающей картины получить ему все равно не удастся .

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» несколько расширяет трактовку понятия общеполезные цели, которые также еще называются благотворительными или социально значимыми. В частности, этим законом к целям благотворительности отнесены: социальная поддержка и защита граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и др. (ст. 2).

Признак общеполезности является основополагающим в определении пожертвования, как разновидности дарения, имеющего ряд важных особенностей правового регулирования. Данное утверждение подтверждается судебной практикой.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2011 г. по делу № 45-9894 иск о признании договора дарения договором пожертвования оставлен без удовлетворения в связи со следующим. Д.А. Кулагин обратился в суд с иском к К.А. Кулагину, Е.А. Кулагиной, указав в обоснование на то, что между истцом и ответчиком Кулагиным заключен договор дарения денег. Наличие указанного договора обусловлено тем, что в 90-е гг. ответчик Кулагин помогал истцу Кулагину, вследствие чего на одной из семейных встреч истец пообещал ответчику подарить миллион рублей для приобретения им квартиры, так как тот жил в коммунальной квартире. Истец, заняв деньги в банке, а также у знакомых, подарил деньги ответчику с целью приобретения тем квартиры. По мнению истца, указанный договор дарения целевой, а значит, является договором пожертвования. Впоследствии ответчик приобрел на себя двухкомнатную квартиру. В момент приобретения квартиры ответчик состоял в браке с Е.А. Кулагиной, брак с которой впоследствии был прекращен. После развода Кулагина признала за собой право собственности на 1/2 доли упомянутой квартиры, в связи с чем, цель договора осталась не достигнутой, так как истец дарил деньги для приобретения квартиры именно братом, а не его бывшей супругой. Учитывая произошедший раздел квартиры, в которую были вложены деньги истца, он полагает необходимым истребовать подаренные деньги с обоих ответчиков поровну. Истец просит признать вышеупомянутый договор дарения договором пожертвования и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму пожертвования. Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, не нашел законных оснований для удовлетворения иска. Суд указал, что по смыслу ст. 582 ГК РФ, не исключается жертвование денег гражданину, однако упомянутое действие должно быть совершено именно в общеполезных целях. Именно это обстоятельство отличает простой договор дарения от договора пожертвования. При изложенных истцом обстоятельствах, а именно: дарение истцом брату денег на приобретение им квартиры не может расцениваться судом как совершенное в общеполезных целях, что является основанием к отказу в иске.

Таким образом, назначение дара, устанавливаемое жертвователем, имеет ключевое и определяющее значение. В этой связи, например, М.Г. Масевич указывает, что при отсутствии условия о назначении дара, безвозмездная передача имущества считается обычным дарением . Законодатель, однако, придерживается иного мнения. Согласно п. 3 ст. 582 ГК РФ пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению, при отсутствии же такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением этого имущества.

В связи с этим, появляются основания считать, что договор пожертвования в пользу юридических лиц не теряет своих качеств от того, что он не содержит условия о назначении дара и не превращается в этом случае в обычный договор дарения.

С учетом изложенного возникает вопрос — всегда ли деятельность юридического лица, принимающего пожертвование можно трактовать как общеполезную? Еще более расширяют этот вопрос выводы И.В. Елисеева, по мнению которого если в роли одаряемого выступает государство, то возможность указать конкретное назначение, по которому будет использоваться жертвуемое имущество у жертвователя не может существовать в принципе, по причине того, что государство «всегда реализует не свои интересы, а интересы общественные. Следовательно, даритель, априори должен быть уверен в том, что любой его дар в пользу государства, оно (государство) реализует исключительно в целях общеполезных и на благо всего своего населения. И даже более того, изначально предполагается, что государство гораздо лучше других субъектов сможет определить наилучшее направление реализации подаренного и имеет возможность эффективнее действовать именно в общеполезных целях. Следовательно, у дарителя нет компетенции обязывать государство к какому-то им определенному способу реализации пожертвования» .

Таким образом, ограничение права жертвователя на установление определенной цели использования жертвуемого имущества, вне зависимости от субъекта получения пожертвования, не несет позитивных последствий. Напротив, для более эффективного правового регулирования договора пожертвования, а также для более явного его разграничения с дарением, предлагается закрепить за жертвователем обязанность по определению круга целей пожертвования. В соответствии с п. 4 ст. 582 ГК РФ в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица-жертвователя по решению суда.

Еще один существенный признак пожертвования закреплен в п. 2 ст. 582 ГК РФ, согласно положениям которой на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. Содержание данной нормы в юридической литературе трактуется по-разному.

С одной стороны, это положение можно истолковать таким образом, что в отличие от обычного договора дарения, при пожертвовании вовсе не требуется согласие одаряемого . В этом случае применение данной нормы видится нецелесообразным, в связи с тем, что благополучателю, как субъекту договора (которым может выступать государство, субъекты РФ, муниципальные образования, различные общественные и политические организации) не может быть безразлично, кто и какое именно имущество жертвует в его пользу, так как личность жертвователя может напрямую отразиться на репутации благополучателя или скомпрометировать его деятельность. Изложенное позволяет сделать вывод, что норма п. 2 ст. 582 ГК РФ должным образом не регулирует защиту интересов благополучателей, как субъектов пожертвования. В связи с этим, предлагается изложить п. 2 ст. 582 ГК РФ совершенно противоположным образом: «На принятие пожертвования требуется выраженное согласие благополучателя». Либо отказаться от данной нормы, в связи с урегулированием рассматриваемого аспекта (согласие одаряемого принять дар) в рамках содержания гл. 32 ГК РФ.

Альтернативная трактовка содержания рассматриваемой нормы в юридической литературе заключается в том, что чье-либо разрешение или согласие на принятие пожертвования относится к третьим лицам, а не к самому благополучателю . В этом случае необходимо отметить, что благополучатель является совершенно самостоятельным субъектом договора пожертвования, имеющим возможность приобретать права и получать имущество в собственность без разрешения или одобрения каких-либо третьих лиц. В связи с этим, опираясь на данное понимание смысла п. 2 ст. 582 ГК РФ, видится целесообразным исключить рассматриваемую норму из общего содержания ст. 582 ГК РФ, так как ее наличие оказывается не обусловлено действительной необходимостью.

Таким образом, договор пожертвования является весьма специфической разновидностью дарения и обладает рядом присущих только ему особенностей. Содержание норм ГК РФ касательно пожертвования нуждается в некотором совершенствовании с целью более эффективной защиты прав и законных интересов жертвователя.

Господь обещает благословлять нас, если мы будем с верностью платить нашу десятину и пожертвования. Он сказал: «Принесите все десятины в дом хранилища, чтобы в доме Моем была пища, и хотя в этом испытайте Меня… не открою ли Я для вас отверстий небесных и не изолью ли на вас благословения до избытка?» (Малахия 3:10).

В откровении последних дней говорится о другом благословении для платящих десятину: «Воистину, это есть день жертвования и день для уплаты Моим народом десятины, ибо тот, кто вносит десятину, не будет сожжен при Пришествии Его» (У. и З. 64:23).

Нам обещаны как материальные, так и духовные благословения. Если мы охотно отдаем, наш Небесный Отец поможет нам удовлетворять свои ежедневные потребности в пище, одежде и крове. Выступая перед Святыми последних дней на Филиппинах, Президент Гордон Б. Хинкли сказал, что, если люди «примут Евангелие и будут жить по нему, уплачивая свои десятины и пожертвования, пусть даже скудные, то Господь сдержит Свое обещание, данное им в древности, и у них будет рис на столе, одежда на плечах и крыша над головой. Я не вижу другого решения. Для того чтобы поднять их и помочь им, требуется сила, превышающая любую земную силу» («Inspirational Thoughts,” Ensign, Aug. 1997, 7). Господь также поможет нам расти «и в познании Бога, и в свидетельстве, и в силе жить по Евангелию, и во вдохновении наших семей на то же самое» (Учения Президентов Церкви: Хибер Дж. Грант , стр. 133).

Люди, платящие десятину и пожертвования, получают великие благословения. Они испытывают приятное чувство оттого, что помогают созидать Царство Божье на Земле.

• Назовите несколько благословений, полученных вами, членами вашей семьи или друзьями благодаря уплате десятины и других пожертвований.