Куперс

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания по фотографии г. Южевск «19» октября 2005 г. (место составления) Опознание начато в 12 ч 20 мин Опознание окончено в 13 ч 10 мин Следователь (дознаватель) прокуратуры Советского района г. Южевска (наименование органа предварительного юрист 1 класса Прилов В.А. следствия или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) в помещении прокуратуры Советского района г. Южевска (каком именно) при искусственном освещении в присутствии понятых: (естественном, искусственном) 1. Панова Алексея Сергеевича, проживающего по адресу: г. Южевск, ул. Камская, (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) д. 14, кв. 18; 2. Рулько Ирины Вячеславовны, проживающей по адресу: г. Южевск, ул. Трюкская, (фамилии, имя, отчество и место жительства понятого) д. 1, Кв. 20. с участием* — (процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого яйца, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности) в соответствии с частями первой, второй, пятой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей Рушаковой Валентине Станиславовне (фамилия, имя, отчество потерпевшей, свидетеля, обвиняемого или подозреваем_) по уголовному делу № 308550 для опознания фотографию неизвестного мужчины, обнаруженного 27.04.2003 г. на территории городской (фамилия, имя, отчество опознаваемого) водозаборной станции в г. Южевск (из заключения СМЭ № 687 от 27 апреля 2003 года) одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу, имеют порядковые номера: №1- фотография (не менее трех) Нестерова Сергея Дмитриевича, 1930 г. рождения; № 2 — фотография Павлова Ни¬ киты Платоновича, 1934 г. рождения; № 3 — фотография неизвестного мужчина (из заключения) СМЭ № 687от 27 апреля____________________________________________ скреплены печатью для пакетов прокуратуры Советского района г. Южевска (какого органа или должностного лица) (Место для фотографий) № 1 № 2 № 3

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Понятые: Панов /А.С. Панов/ (подпись) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись) Иные участвующие лица: — (подпись) (подпись) Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Панов /А.С. Панов/ (подпись понятого) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись понятого) Перед началом опознания опознающая свидетель (потерпевшая) Рушакова Валентина Станиславовна (фамилия, имя, отчество) предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) разъяснено, что в соот¬ветствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ОНИ не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (свой супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Свидетель (потерпевшая) Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств (каких именно, кем именно) Опознающая Рушакова Валентина Станиславовна осмотрела предъявленные для (фамилия, имя. отчество) опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3, она опознает: своего отца — Рушакова Владислава Терентьевича, 28 сентября 1932 года (дословно излагаются объяснения опознающий о том. рождения, который пропал без вести в конце декабря 2002 года. Опознает по следующим каким приметам или особенностям она опознала данное лицо, и где, приметам и особенностям: по прямоугольно-овальной форме лица, по прямой спинке, когда и при каких обстоятельствах она его ранее видела)носа и формы носа в целом, по вертикальному высокому лбу, по прямому вертикаль¬ ному подбородку, по овальной форме ушных раковин, по структуре и форме волос — пряной назад, по густым бровям, по форме и размерам губ, по отсутствию зубного аппарата, так как при жизни у Рушакова В. Т. отсутствовали все зубы. Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Результат опознания: Рушаков Владислав Терентьевич (фамилия, имя, отчество опознанного) Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления не поступили . Содержание заявлен_: — (поступили, не поступили) Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Понятые: Панов /А.С. Панов/ (подпись) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись) Иные участвующие лица: _______-______ (подпись) (подпись) Протокол прочитан лично_________________________________________ (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу отсутствуют (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Понятые: Панов /А,С. Панов/ (подпись) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись) Иные участвующие лица: — (подпись) (подпись) Следователь (дознаватель) Прилов /В.А. Прилов/ (подпись) Рекомендации 1. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия, имя, отчество .каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходи¬ мых случаях его адрес и другие данные о его личности. С учетом этого, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 474 УПК РФ, авторами внесена корректировка в подстрочный текст графы бланка Приложения 65 ст. 476 УПК РФ об участии в следственном дейст¬ вии таких лиц. Заполнение же этой графы рекомендуется производить исходя из на- | званных выше требований п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, поскольку, как указал Конституци¬онный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 июня 2005 г. № 298-0, включенные в текст уголовно-процессуального закона бланки процессуальных документов досудебного и судебного производства, имея вспомогательное значение для оформления соответствующих процессуальных актов, не подменяют собой правовые нормы и не от- ! меняют обязательность соблюдения следователем, прокурором и судом установленного нормами УПК РФ порядка уголовного судопроизводства. Эта правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации позволяет правоприменителю при заполнении бланков Приложений вносить в них необходимые и правильные по существу коррективы, соответствующие требованиям норм УПК РФ. 2. По аналогии с бланком Приложения 64 ст. 476 УПК РФ (Протокол предъявления яйца для опознания) в бланке Приложения 66 ст. 476 УПК РФ после графы, фиксирующей показания опознающего лица, следует включать графу, предусматривающую его подпись под своими показаниями.

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица по фотографии Город Энск 15 июня 1989 г. Опознание начато в 11 час. Окончено в 12 час. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Звягина Е. Н., в присутствии понятых: Антошкина Владимира Антоновича, 1924 года рождения, проживающего в г. Энске, ул. Садовая, д. 32, кв. 5, и Костериной Людмилы Федоровны, проживающей в г. Энске, Мирской пер., д. 12, кв. 31, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 37 на основании ст.ст. 164—166 УПК РСФСР, в помещении следственного отделения ГОВД при хорошем дневном освещении предъявила свидетелю Стрельцову Борису Игнатьевичу, 1956 года рождения, проживающему в г. Энске, ул. Мира, д. 17, кв. 2, для опознания пять фотокарточек лиц мужского пола. Фотокарточки наклеены на плотную бумагу в один ряд и обозначены порядковыми номерами слева направо—1, 2, 3, 4, 5 и скреплены печатью ГОВД исполкома Энского городского Совета народных депутатов. Данные о лицах, изображенных на фотокарточках, даны в справке № 1 к фототаблице, подписанной следователем старшим лейтенантом милиции Звягиной Е. Н. Опознающему Стрельцову Б. И. их фамилии, имена и отчества не показывались. Лицам, участвующим в предъявлении для опознания, разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Понятым Антошкину В. А. и Костериной Л. Ф. разъяснена предусмотренная ст. 135 УПК РСФСР их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания. Свидетель Стрельцов Б. И. перед началом предъявления для опознания предупрежден об ответственности по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи показаний при предъявлении для опознания. Стрельцов Вопрос свидетелю Стрельцову: Можете ли вы среди изображенных на предъявляемых фотокарточках граждан узнать кого-либо из мужчин, которые унижали и оскорбляли граждан, ехавших в одном с вами вагоне пригородного поезда? Осмотрев предъявленные для опознания фотокарточки и указав на фотоснимок под № 5, Стрельцов Б. И. заявил: «Именно на этом снимке я узнаю одного из тех, кто безобразничал в вагоне пригородного поезда. Этого мужчину я узнал по вытянутому овалу лица, курносому носу, тонким усикам, низкому лбу, небольшой косоротости в левую сторону. На снимке этого не видно, но, как мне показалось, у этого гражданина отсутствует на правой руке указательный или средний палец. Других лиц, которые были вместе с ним, я на фотографиях не узнал». На фотографии иод № 5 изображен Смолицкий Игорь Львович. Фототаблица на одном листе и справка к ней на одном листе прилагаются. Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в проведении следственного действия — предъявления для опознания, не поступило. Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим. Записано правильно. Опознающий Стрельцов Понятые: Антошкин Костерина Следователь старший лейтенант милиции Звягина

г. Энск

21 января 201* г.

Опознание начато в 9 час. 00 мин.

Опознание окончено в 9 час. 15 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом N 111-6666-9* в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н. в соответствии с ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания предмет: пуховик-полупальто сине-зеленого цвета, 50 размера, б/у (под N 2) в группе однородных предметов:

1) пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 1);

2) пуховик-полупальто серо-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 3).

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Опознающий: В.Н. Матвеев

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Понятым, одновременно, в самом начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

В то же время опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Потерпевший: В.Н. Матвеев

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

Перед началом опознания опознаваемый предмет был распакован в присутствии понятых <8>.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Опознающий Матвеев Владимир Николаевич, осмотрев предъявленные для опознания предметы — три пуховика, заявил, что в предмете N 2 он опознает: «пуховик-пальто, который принадлежит моему сыну Матвееву Олегу Владимировичу. Пуховик был похищен из нашей квартиры днем 14 января 201* года. Опознаю его по цвету, размеру, фасону и характерному пятну на рукаве. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот пуховик».

Результат опознания: опознан пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 50 размера, бывший в употреблении (под N 2).

По окончании опознания опознанный предмет упакован и опечатан печатью Советского РОВД г. Энска N 7. Пакет заверен подписями следователя и понятых <9>.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. заявления не поступили.

Опознающий: В.Н. Матвеев

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Опознающий: В.Н. Матвеев

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Старший следователь следственного

отделения Советского РОВД г. Энска

старший лейтенант юстиции М.М. Головко

<8> Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет приобщен к уголовному делу в упакованном виде.

<9> Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет до начала опознания находился при уголовном деле в упакованном виде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об изъятии и передаче уголовного дела

г. Энск

16 марта 201* г

Начальник следственного управления У МВД России по Энской области полковник юстиции Гаврилин Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела N 348923-0*,

установил:

23 февраля 201* года ночью в г. Энске на ул. Индустриальной около д. N 45 Павлов Н.А., угрожая ножом, похитил у Потаповой И.И. золотое кольцо стоимостью 3400 руб. и мобильный телефон N-80 стоимостью 21000 руб. Старшим следователем следственного отдела Пролетарского РОВД г. Энска майором юстиции М.Э. Романовским Павлову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и избрана мера пресечения подписка о невыезде. Начальник следственного отдела Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Котов П.А. дал указание старшему следователю Романовскому М.Э. возбудить ходатайство перед судом о заключении Павлова Н.А. под стражу. Старший следователь в свою очередь обжаловал мне данное указание, представил материалы уголовного дела и свои возражения.

Следователь обладает процессуальной самостоятельностью и, если им указание начальника следственного отдела, которое касается избрания меры пресечения, обжаловано вышестоящему руководителю следственного органа, то указание может быть отменено либо уголовное дело у следователя изъято и передано другому следователю.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 39, и ст. 151 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело N 348923-0* изъять у старшего следователя следственного отдела Пролетарского РОВД г. Энска майора юстиции М.Э. Романовского и передать его следователю следственного отдела Пролетарского РОВД г. Энска старшему лейтенанту юстиции А.Р. Кондакову.

чальник следственного управления

У МВД России по Энской области

полковник юстиции Э.А. Гаврилин

ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания

31 августа 201* г.

Опознание начато в 18 час. 00 мин.

Опознание окончено в 18 час. 35 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 72 — 115.

предъявления лица для опознания

20.01.20___ года г.Актобе

Начато:в «10» часов «00» минут

Окончено:в «10» часов «15» минут

Следователь СО Илекского ОП УВД г.Актобе, старший лейтенант полиции Дакешев А.К.,рассмотревматериалыуголовного дела №151510031000, с соблюдением требований ст.199, ч. 10, ст. 230 УПК при дневном, естественном освещении с применением видеокамеры марки «Panasonic» М-3000 для фиксации хода и результатов провел предъявление потерпевшему Сарсенбаеву Д.О. для опознания подозреваемой Дильмаганбетовой Жанны Камельевны, 06.03.1983 г.р.

Перед применением научно-технических средств об этом в соответствии со ст.199 ч. 5 УПК уведомлены лица, участвовавшие в производстве следственного действия

Подписи лиц, участвовавших в производстве следственного действия______________________.

В соответствии со ст. 230ч. 1 лицо, подлежащее опознанию, предъявляется опознающему вместе с лицами, не имеющими резких отличий по внешности:

В самом начале опознания Дильмаганбетовой Ж.К. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Она по собственному желанию заняла крайнее место слева от Нурсеитовой Ж.К.

Кроме того, перед началом опознания потерпевший Сарсенбаев Д. в соответствии со ст.419 УК предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, супруга (супруги) и своих близкихродственников(подпись) Д.О.Сарсенбаев.

Всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Опознаваемая:___________________Ж.Дильмаганбетова Иные участвующие лица:__________________ Б. Есенгарина _________________ Ж.Нурсеитова ___________________Д. Макатова

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Сарсенбаев Д.О. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице,находящемсякрайнимслеваон опознал человека, который в 17.00 часов 05 января 20__ года на привокзальной площади, предложив мне квартиру в аренду, обманным путем обманазабралау меня сотовый телефон и причинила ущерб на сумму 23 000 тенге. Опознаю ее по росту – ниже меня, возрасту – примерно 30–35 лет,плотного телосложения, чертам лица: глазам – темные, широким бровям, а также по прическе – коротко стриженные. До преступления эту девушку яникогдане видел, но в момент совершения мошенничества хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Опознающий:____________________ Д. Сарсенбаев

Результат опознания: опознана Дильмаганбетова Жанна Камельевна

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.

Опознаваемая:_______________ Ж.К. Дильмаганбетова Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.ст. 199, 230 УПК РК.

г. Минск 18 января 2001 г.

Предъявление для опознания

начато в 10 часов 35 минут,

окончено в 11 часов 50 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 01011030018 с участием понятых Александровича Александра Казимировича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Хмелевского, д. 6, кв. 36, и Михалковича Александра Григорьевича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Папанина, д. 12, кв. 4, в соответствии со ст. 192, 195, 202, 223 и 224 УПК Республики Беларусь и с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете при естественном освещении предъявил свидетелю Шмелевичу Исааку Семеновичу для опознания следующих лиц: Нестерова Николая Васильевича, 1973 года рождения, среднего роста, плотного телосложения, имеющего карие глаза, короткие темные волосы, круглое лицо, одетого в синюю спортивную куртку и черные брюки, кроссовки черного цвета, проживающего в г. Минске по ул. Грушевской, д. 63; Белоусова Сергея Александровича, 1974 года рождения, среднего роста, худощавого телосложения, имеющего карие глаза, короткие черные волосы, худощавое лицо, одетого в темно-синюю куртку, коричневые брюки, полуботинки черного цвета, проживающего в г. Минске по ул. Разинской, д. 12; Силко Игоря Федоровича, 1973 года рождения, среднего роста, плотного телосложения, имеющего карие глаза, черные волосы средней длины, круглое лицо, одетого в черную спортивную куртку, черные джинсы, синие кроссовки, проживающего в г. Минске по ул. Разинской, д. 3.

Перед началом предъявления для опознания в отсутствие опознающего Нестерову Н.В. предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, и он сел на стул первым справа. Слева направо на стульях расположились Белоусов С.А. и Силко И.Ф. Все опознаваемые предъявлены для опознания без головных уборов.

Затем в кабинет следователя по телефону приглашен опознающий Шмелевич И.С., находящийся в соседнем кабинете.

Перед опознанием свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь. Опознающий также предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

Понятым разъяснено, в проведении какого следственного действия они участвуют и его цель, кто руководит и кто участвует в его проведении, и разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 64 УПК Республики Беларусь.

Понятые также предупреждены об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Всем участникам предъявления для опознания разъяснен порядок производства этого следственного действия и разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол.

Опознающий И.С. Шмелевич

Понятые А.К. Александрович

Опознаваемые С.А. Белоусов

На вопрос следователя, не встречал ли ранее кого-либо из предъявленных лиц, и если встречал, то когда, где и при каких обстоятельствах, Шмелевич И.С., внимательно рассмотрев находящихся перед ним лиц, указал на сидящего справа мужчину и заявил: «Я опознаю этого молодого мужчину, который 10 января 2001 года примерно в 13 часов встретился мне на лестничной площадке третьего этажа д. 17 по ул. Прилукской в г. Минске. Увидев меня, он схватил стоявшие там же две большие спортивные сумки и убежал по лестнице вниз».

На предложение следователя объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал опознанного им мужчину, Шмелевич пояснил, что опознает сидящего справа мужчину по возрасту, росту, телосложению, цвету волос и стрижке, так как мужчина был в тот день без головного убора, овалу лица и наличию на нем оспин, а также по одежде и обуви, которые были на нем в тот день такими же, как и сейчас. Других предъявленных ему для опознания мужчин он не знает и ранее не встречал.

Следователем опознанному предложено встать и назвать себя. Опознанный назвался Нестеровым Николаем Васильевичем.

На вопрос следователя, имеются ли у участников предъявления для опознания какие-либо заявления и замечания, Нестеров Н.В. заявил, что Шмелевича И.С. он видит впервые и поэтому последний не мог его опознать. В связи с этим протокола предъявления для опознания он подписывать не будет. Иных заявлений или замечаний от участников предъявления для опознания не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Заявлений и замечаний не имеем.

Опознающий И.С. Шмелевич

Опознанное лицо от подписи отказался

для опознания С.А. Белоусов

Понятые А.К. Александрович

капитан милиции И.С. Германович

1. Опознающему подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 41, 43, 50 и 60 УПК Республики Беларусь, разъясняются во время его предварительного допроса об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемое лицо или объект, приметах или особенностях, по которым он может их опознать.

2. При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. В целях обеспечения безопасности опознающего опознаваемые лица предъявляются для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В этом случае понятые должны находиться в месте нахождения опознающего.

ПРОТОКОЛ

Дата добавления: 2016-11-18 ; просмотров: 773 | Нарушение авторских прав

протокол осмотра предмета документа образец

Протокол осмотра предметов. Протокол осмотра предметов (предметов). Cкачать образец документа «Протокол осмотра предметов (документов) (образец заполнения)». Образцы заявлений и жалоб. Образцы протоколов; Образцы постановлений; Образцы иных документов; Уголовные дела (макеты). Образец (пример составления) протокола осмотра предметов (документов), по уголовному делу. Предметом Договора является оказание Агентством услуг по поиску для Заказчика квартиры, соответствующей. Акт осмотра объекта недвижимости образец. Постановление о признании и приобщении вещ. Но самое главное, конечно, протокол осмотра и схема к. Мб ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов) г. Протокол осмотра предметов документов образец Выпив вдвоем бутылку водки, он предложил Дмитрию поехать в г. Старший следователь СУ при УВД по г.Энску майор юстиции. В протоколе указываются наименование предмета,. Если к кого- нибудь есть образец протокола осмотра денежных купюр. Образец протокола осмотра предметов. Открыть полный текст документа.Осмотр окончен в 15 ч 20 мин. ГОСТ 28570-90 «Бетоны и методы определения прочности по образцам, отобранным из конструкции». Приказ о проведении проверок противопожарных дверей в. Процессуальные акты предварительного расследования. В процессе осмотра предмета изучаются и фиксируются в протоколе и путем фотографирования общие его свойства: наименование, назначение, форма, размеры,. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права,. Акт отбора (извлечения) лома и отходов цветных металлов из лома и отходов черных металлов. Образец акта осмотра помещения. Первым этапом данного обследования является сбор информации предварительного осмотра, а также оценки здания,. Акт осмотра электроустановки (образец). К протоколу прилагается . При осмотре подобных предметов следует обращать внимание на состояние обивочного материала и на возможные следы. Программа учебной практики разработана кафедрой. Протокол осмотра предметов (документов) (образец заполнения). Образец Протокола Осмотра Предметов Сочинения и курсовые работы. Заполняемые таблицы и образец заявления (для морского и речного транспорта) можно скачать в. В протоколе осмотра предметов (документов) необходимо указывать, когда, где и.Протокол обыска (образец заполнения). Ниже представлен образец акта осмотра, используемый специалистами нашей компании при описании. О компании и продуктах. Нужен образец протокола осмотра предмета а именно мужской куртки. Протокол осмотра, Формы документов, Образцы документов, Проведение налоговых проверок, Проверка налогов,. Форма Протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов утверждена Приказом. Акт осмотра территории образец,пример заполнения формы 15001 новая,скачать бесплатно песню тока тока тока на англиском,приказ о положении об оплате. Цель издания — развитие умения у будущих. Бланк протокола осмотра предметов (документов). Осмотры предметов и документов — Страница 5 — Форум сотрудников МВД Страница 5-. Осмотр начат в 12 час. Протокол осмотра предметов бланк скачать. Протокол УЗК сварных швов N91987от 11.10.2009 г. Ключ из металла белого цвета, квадратная форма головки, выполненная из полимерного материала черного цвета с. Обратитесь к нам одним из следующих акт осмотра помещения образец г, определения фронта повреждения строительных конструкций, также для моторолы. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность. Протокол осмотра предметов (документов) (образец заполнения), морфологический разбор местоимения.

Образцы заявлений об оспаривании решений налоговых органов (5).Для оформления такого осмотра подойдет акт осеннего осмотра зданий и сооружений, образец заполнения которого очень похож на предыдущий аналог.Акт проверки – документ, который составлен несколькими лицами и подтверждает факт проверки.В статье «Протокол об административном правонарушении» см.Осмотр предметов, которые в последующем могут быть вещественными доказательствами, производится, как.ИЩУ: образец акта осмотра земельного участка.Если немедленное обследование предметов невозможно, сведения об этом и.Осмотр начат в 14 ч 50 мин.Протокол осмотра предметов (документов).Уголовно-процессуальные.Протокол осмотра предметов образец заполнения.Образец протокола осмотра трупа в помещении.Протокол осмотра предметов образец.Образец протокола осмотра места происшествия предусматривает также перечисление.Домой Статьи Акт осмотра объекта недвижимости образец для оценки.

• Комплект подлокотников Leader Kids
• Трудовой договор с приемщиком металлолома образец
• Амбулаторная карта в больнице образец