Куперс

Получение копии протокола судебного заседания и копии аудиозаписи судебного заседания обусловлена необходимостью:

• подать замечания на протокол судебного заседания, если в нем содержатся недостоверные или неполные сведения. Подать замечания на протокол судебного заседания нужно в том случае, если участвующее в деле лицо не согласно с содержанием протокола или считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно. Это связано с тем, что протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу (ч. 2 ст. 75 АПК РФ),
• подготовить и подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Это связано с тем, что именно в протоколе и в аудиозаписи судебного заседания содержится информация о том, что происходило в судебном заседании. И если сторона не согласна с итоговым судебным актом, то именно в протоколе и аудиозаписи судебного заседания она может найти аргументы в свою пользу.

Стороны имеют доступ ко всем материалам дела, в котором они участвуют (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). В частности, стороны могут делать выписки из материалов дела и фотографировать интересующие их материалы дела.

После завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции стороне бывает необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы узнать о том, какие документы были представлены в судебном заседании, какие ходатайства заявляли участники процесса, и т. д.

Ознакомиться с материалами дела после окончания судебного разбирательства можно только после изготовления судебного акта в полном объеме.

ВАС РФ предусмотрел следующие способы, при помощи которых можно записаться на ознакомление с материалами судебных дел (п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100, далее Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах):

• в приемной суда,
• по телефону суда,
• направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу или по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда,
• направить ходатайство об ознакомлении, заполнив электронную форму ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет.

Можно подать ходатайство, а затем согласовать с работником аппарата суда (по телефону) время, в течение которого нужно приехать и ознакомиться с материалами дела. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникамчетвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням с 10.00 до 16.00 в специально отведенном помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава (п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).

Стороны в рамках ознакомления с материалами дела также имеют право ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний по делам, которые рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций, и (или) получить их копии.

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем прослушивания соответствующей аудиозаписи, которая имеется в информационной системе суда (абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ ‘О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации’, далее постановление Пленума ВАС РФ № 12). Однако не во всех арбитражных судах есть техническая возможность прослушать аудиозапись судебного заседания. В таких случаях лицу необходимо обратиться за получением копии аудиозаписи судебного заседания.

Если сторона желает получить копию аудиозаписи судебного заседания, то для этого нужно подать соответствующее письменное ходатайство и приложить материальный носитель информации (диск, флеш-карту и т. п.) для изготовления такой копии. Госпошлину при этом платить не нужно. Такие правила установлены в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Читайте, как:

Получить копию судебного акта

Подать замечания на протокол судебного заседания

Получить оригиналы представленных в дело письменных доказательств

Обратиться в арбитражный суд для устранения недостатков в принятом судебном акте

Решить вопрос об обжаловании решения суда или иного финального судебного акта

Источник Система Юрист

Специалисты компании Петербургский Юристъ готовы представлять ваши интересы в суде, а также по вопросам, связанным с обжалованием решения суда.

Архив новостей

Позвольте товарищи, у меня все ходы записаны! (Ильф и Петров. «12 стульев”) Применение диктофона в судебном процессе является весьма остро обсуждаемой проблемой среди практикующих юристов. Эта тема напрямую затрагивает принцип гласности – один из важнейших принципов судопроизводства. Не секрет, что многие судьи (если не большинство) не приветствуют применение аудиозаписывающих устройств в зале суда. Приведем пример из судебной практики. Пенсионер Вобликов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной пенсии и в ходе процесса совершил правонарушение, за которое подвергся административному аресту сроком на одну неделю. В постановлении судьи указано, что «из самих показаний правонарушителя Вобликова судом усматриваются прямые признаки правонарушения, так как ведение аудиозаписи было направлено на срыв судебного заседания и с целью унизить достоинство председательствующего судьи…». (Козлова Н. Бесплатному защитнику положено сидеть//Российская газета. 2003. 30 окт. С. 5.) Несмотря на это современное российское законодательство напрямую допускает применение аудиозаписи в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Это российская интерпретация гласности. Так, например, принцип гласности в германском варианте не допускает возможность аудио- или видеозаписи судебного заседания для публичного воспроизведения, даже с согласия сторон и разрешения суда; не предусматривается и права сторон на самостоятельные аудио- или видеозаписи судебного разбирательства. Базисные положения применительно к рассматриваемой теме закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45) а также свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29). В ч. 7 ст. 10 ГПК РФ и ч. 7 ст. 11 АПК РФ аудиозапись получила свою конкретную регламентацию. Законодателем закреплено, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Однако, при этом возникает вопрос: может ли мешать порядку в судебном заседании применение диктофона? Представляется, что нет. Это объясняется тем, что согласно ч. 4 ст. 158 ГПК РФ и ч. 3 ст. 164 АПК РФ надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Таким образом, каких-либо ограничений для аудиозаписи нет. Фото- и видеоаппаратура возможно и может реально помешать ведению судебного процесса, поскольку при ее использовании применяются вспышки, лампы освещения, штативы и т.п. Также необходимо учитывать и человеческий фактор: не всякому приятно фотографироваться, а тем более записываться на видеокамеру в обстановке судебного разбирательства. В более выгодном положении находится диктофон, который обладает маленькими габаритами, работает бесшумно и тем самым не создает каких-либо помех для судебного разбирательства. О том, что диктофон не может помешать порядку судебного заседания, свидетельствует и тот факт, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ из ч. 5 ст. 241 УПК РФ «Гласность» исключены слова, устанавливающие согласие сторон для применения аудиозаписи, а также исключен запрет для применения аудиозаписи, если это создает препятствие для судебного разбирательства. Таким образом, законодатель встал на позицию невозможности создания применением диктофоном каких-либо помех порядку судебного заседания. Сложным и неоднозначным вопросом является возможность применения полученной аудиозаписи судебного заседания в качестве средства доказывания. Рассмотрим пример из судебной практики. При подаче кассационной жалобы, ООО «Торговый дом «Обувь» заявило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств по делу аудиозаписи судебного заседания апелляционной инстанции на CD-диске и копии заявления от УМНС РФ по Челябинской области в арбитражный суд Челябинской области. Налоговые органы возразили против удовлетворения ходатайства и заявили, что указанный диск с аудиозаписью и копия заявления по другому делу не являются относимыми и допустимыми доказательствами по рассматриваемому спору, ссылаются также на отсутствие у кассационной инстанции полномочий на приобщение к делу новых доказательств, которые не были предметом исследования в ходе рассмотрения спора по существу. Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 286, 290 АПК РФ определил: отказать ООО ТД «Обувь” в приобщении аудиозаписи судебного заседания апелляционной инстанции на CD-диске и копии заявления от УФНС РФ по Челябинской области 17.11.04 г. N 07-14