Куперс

Этика и психология юриста

Введение

Юридические споры и преступления рассматриваются юристами, одни из которых обязаны объективно, всесторонне, беспристрастно оценить представленные доказательства и решить возникший спор или привлечь к ответственности. Другие же представляют доказательства, поддерживая функцию обвинения или защиты, либо представляют интересы сторон в гражданских спорах.

Законы требуют от судей, прокуроров, адвокатов исполнения своего долга, обязанностей и соблюдения нравственности.

Ст.40.1 Закона «О Прокуратуре Российской Федерации» Прокурорами и следователями могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

П.2 ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Преамбула Кодекса профессиональной деятельности адвоката гласит:»Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.»

Поэтому в данной работе будут рассмотрены требования нормативных актов и профессиональной этики, предъявляемые к юристам. А так же мнения юристов по решению вопросов профессиональной этики.

1. Психологические качества юриста

Профессиональные качества юриста необходимые для занятия определенной деятельностью предусмотрены нормативными актами РФ, а также рассмотрены в литературе по юридической психологии. Для практических целей важны требования законов.

Занятие должности судьи, прокурора, получение статуса адвоката обязательно связано:

· наличием высшего юридического образования (ст.9 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ст. 40.1 закона О Прокуратуре Российской Федерации», п.3 ст.5 закона «О статусе судей в Российской Федерации»);

· сдачей квалификационного экзамена (п.3 ст.5 закона «О статусе судей в Российской Федерации», п.3 ст.9 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации»);

· установлением испытательного срока при приеме на работу ст.40.3 закона О Прокуратуре Российской Федерации», для лиц впервые поступающих на работу за исключением окончивших средние и высшие учебные заведения

· отсутствием заболеваний, препятствующих занятию деятельностью ч.2 ст.40.1 закона «О Прокуратуре Российской Федерации», ст.4.1 «О статусе судей в Российской Федерации, п..1 ч.2 ст.9 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации»;

· отсутствие судимости п.2 ч.2 ст.9 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч.2 ст.40.1 «О Прокуратуре Российской Федерации»

· стажа работы по юридической специальности ч.5 ст. 40.1 «О Прокуратуре Российской Федерации», ч.1 ст.9 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч.1 ст.4 «О статусе судей в Российской Федерации»

К основным факторам профессиональной пригодности юриста перечисленным в литературе по юридической психологии, которые ни у кого не вызовут сомнения в их необходимости относятся.

Первый фактор — высокий уровень социальной (профессиональной) адаптации. Этот фактор связан с нормативностью поведения юриста в любых, в том числе сложных , экстремальных условиях профессиональной деятельности. Поэтому его следует рассматривать в качестве одного из главных факторов профессиональной пригодности. К качествам личности, формирующим указанный фактор, следует отнести:

· высокий уровень правосознания;

· честность, гражданское мужество, совестливость;

· принципиальность (непримиримость) к нарушителям правопорядка;

· обязательность, добросовестность, исполнительность, дисциплинированность.

Свидетельством профессиональной непригодности юриста являются противоположные качества: низкий нравственный облик, нечестность, безответственное отношение к делу, не дисциплинированность, склонность к алкоголизму.

Второй фактор — нервно-психическая (эмоциональная) устойчивость личности юриста. Этот фактор предполагает:

· устойчивость к стрессу, высокий уровень самоконтроля над эмоциями и поведением, работоспособность в критических, вызывающих фрустрацию ситуациях;

· развитые адаптивные свойства нервной системы, сила, уравновешенность, подвижность, чувствительность, активность, динамичность. Лабильность, пластичность нервных процессов, позволяющих на должном уровне сохранять работоспособность в состоянии утомления, способность адекватно реагировать на различные события.

Отрицательно оцениваются следующие качества личности: низкий порог устойчивости к стрессу, повышенная эмоциональная напряженность, избыточная агрессивность, импульсивность поступков, невротические симптомы, быстрая истощаемость нервных процессов, психопатические свойства характера.

Третий фактор — высокий уровень интеллектуального развития, познавательная (когнитивная) активность юриста. Этот фактор обусловлен следующими качествами личности:

· развитый интеллект, широкий кругозор, эрудиция;

· гибкое творческое мышление, умственная работоспособность, умение выделять главное;

· активность, подвижность психических познавательных процессов (восприятия, емкости памяти, продуктивного мышления, внимания);

· развитое воображение, интуиция, способность к абстрагированию, рефлексии.

Низкая умственная работоспособность, сниженная познавательная активность и интеллект, неразвитое воображение, слабая память — качества, несовместимые с эффективностью профессиональной деятельности, и они оцениваются как прогностически неблагоприятные.

Четвертый фактор — коммуникативная компетентность юриста. Коммуникативная компетентность предполагает следующие качества личности:

· способность устанавливать эмоциональные контакты с различными участниками общения, поддерживать с ним доверительные, в необходимых пределах отношения;

· проницательность, способность понимать внутренний мир собеседника, его психологические особенности, потребности, мотивы поведения, состояние психики;

· доброжелательное, вежливое отношение к людям, умение слушать участника диалога, эмпатийность ( способность эмоционально отзываться на переживания собеседника);

· свободное, гибкое владение вербальными и невербальными средствами общения;

· умение в конфликтных ситуациях проводить адекватную ситуации стратегию коммуникативного поведения, менять в зависимости от обстоятельств стиль общения;

· способность к сотрудничеству, достижению компромиссов, соглашений, развитый самоконтроль над эмоциями, настроением в экстремальных ситуациях;

· адекватную самооценку;

· чувство юмора.

Качествами, затрудняющими коммуникативные процессы, снижающими их результативность, являются: замкнутость, повышенная сосредоточенность на своих проблемах, переживаниях (интравертированность), легко ранимое самолюбие, повышенная обидчивость, конфликтность, агрессивность, импульсивность, слабое владение вербальными и невербальными средствами общения.

Пятый фактор — организаторские способности. Они позволяют юристу, независимо от рода его профессиональной деятельности, оказывать управляющее воздействие на различных людей с которыми приходится вступать в диалог в процессе общения. Поэтому юрист должен иметь следующие качества:

· активность, инициативность, находчивость, смелость;

· решительность, настойчивость, целеустремленность;

· умение выделять главное, прогнозировать последствия принимаемых решений, самостоятельность;

· чувство ответственности за свои действия и поступки;

· организованность, собранность, аккуратность в работе

Качествами, существенно снижающими организаторские возможности юриста являются: психопатические свойства характера, повышенная агрессивность, несбалансированность процессов торможения и возбуждения, эмоциональная неустойчивость, пассивность, безответственность, избыточная мнительность, тревожность, сниженный интеллект, завышенная самооценка, пренебрежительное отношение к людям.

При рассмотрении выше перечисленных профессиональных качеств юристов можно сказать, что установленные законами или рассмотренные юридической литературой в целом они одинаковы для юристов судей, прокуроров и адвокатов.

Данные при рождении и развитые психологические качества при занятии определенной деятельностью могут изменяться не в лучшую сторону.

Выделяя в работе адвоката три этапа Васильев В.Л. считает, что на этапе формирования общей концепции доминирующее положение занимает реконструктивная деятельность. Здесь реализуются такие качества, как память, мышление (аналитическое и синтетическое), воображение. Эти же качества реализуются на этапе разработки тактики защиты. На этапе реализации защиты наряду с указанными выше реализуются также качества коммуникативной группы. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. — СПб.: Питер, 2005.-655c.

Важнейшим качеством адвоката является красноречие. На этапе реализации защиты происходит общение с представителями самых разных социальных групп: юристы профессионалы(судьи, прокурор, адвокаты);сторона обвинения; сторона защиты; свидетели; присяжные; иные присутствующие в зале лица.

Поэтому задача адвоката усложняется тем что необходимо представить доказательства речью, понятной для различных социальных групп и профессий.

Выступления адвоката «на публику» раздражает профессио-нальную часть аудитории и нередко влечет для него отрицатель-ные последствия, не компенсируемые, как правило, иными, побочными эффектами. Ориентация же только на профессио-налов делает речь малодоступной для неподготовленной части аудитории, сухой, казенно-скучной. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. — 2000. 376 с., стр.23

Специфика деятельности адвоката наряду с позитивным влиянием, повышающим профессионализм, содержит в себе элементы отрицательного воздействия на личность, которое при отсутствии у защитника достаточного уровня нравственной и психологической устойчивости часто ведет к профессиональной деформации Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату : Адвокатура в России. — Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/203.

По мнению автора профессиональные деформации вызываются тремя группами факторов:

· факторы, обусловленные спецификой деятельности;

· факторы личностного свойства;

· факторы социально-психологического характера

Результаты воздействия перечисленных факторов: самоуверенность в собственной непогрешимости, правовой нигилизм, усвоение элементов криминальной субкультуры (уголовных норм и понятий, жаргона, правил криминального общения), упрощение делового общения (обращение на ты и т.п.), переоценку привычных методов работы и недооценку необходимости внедрения новых методов, профессиональный эгоизм, часто блокирующий эффективное взаимодействие с работниками иных правоохранительных органов.

Подтверждением того что профессиональные деформации существуют является например доклад Уполномоченного по правам человека за 2007 г.

Практически каждая вторая жалоба приходится на нарушения прав человека, совершаемые должностными лицами в процессе охраны общественного порядка, предварительного следствия, дознания и судопроизводства, вынесения приговоров и исполнения наказания в виде лишения свободы. Внутри самой этой категории наблюдается устойчивая тенденция к росту доли жалоб на нарушения прав человека в процессе уголовного судопроизводства, дознания и предварительного следствия, а также на условия содержания в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах В. Лукин Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2007 от 12 февраля 2008 : Сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/07.shtml

2. Профессиональная этика юриста

Этика — это философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, её сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место в системе других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённую моральную систему.

Мораль в ряду регуляторов общественных отношений зани-мает важное, если не решающее место. Если право, подкреплен-ное государственным принуждением, выступает часто как некая навязанная человеку система норм, далеко не всегда им одобря-емая и исполняемая, то мораль (нормы нравственности), форми-руемая естественным путем, органичнее входит в духовный мир человека и имеет, следовательно, определенные преимущества перед правом. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. — 2000. 376 с

Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Профессиональная этика представляет собой совокупность правил поведения определённой социальной группы, обеспечивающий нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью, а так же отрасль науки, изучающую специфику проявлений морали в различных видах деятельности.

Одним из видов профессиональной этики является и адвокатская этика.

Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — М.: Профобразование, 2000.- С. 22, 23..

Перед осуществлением юридической деятельности принимается присяга ст.8 закона «О статусе судей в Российской Федерации», ст.13 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации, ст.40.4 закона «О Прокуратуре Российской Федерации».

Более интересной представляется рассмотрение профессиональной этики юристов, занимающихся представлением интересов доверителя, т.е. адвокатов поскольку получение гонорара и наличие клиентов в будущем и следовательно возможность занятия профессиональной деятельностью напрямую зависит от благоприятных результатов для доверителя, пожелания которого требуется исполнить не нарушая законов и моральных норм общества.

Профессиональную этику можно рассмотреть на примере Кодекса профессиональной этики адвоката Кодекс профессиональной этики адвоката : Библиотека Российской газеты. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/10/05/advokat.html а также публикаций адвокатов.

Кодекс состоит из раздела, устанавливающего правила поведения адвоката и раздела об ответственности за нарушение правил поведения.

Ст.10 Кодекса устанавливает, что воля доверителя не может быть выше закона и нравственных требований.

Адвокат в своей деятельности руководствуется правилами поведения установленными кодексом, а в том случае если отсутствуют нормы, регулирующие возникшие отношения необходимо руководствоваться обычаями, существующими в адвокатуре, которые соответствуют моральным нормам общества ч.3 ст.4 Кодекса.

Адвокат также не вправе действовать по причине своей собственной выгоды вопреки интересам доверителя ч.1 ст.9 Кодекса.

Адвокат обязан сохранять в тайне полученные им сведения от своего доверителя, включая сам факт обращения к нему за помощью ч.2 ст. 6 Кодекса

Если адвокат не уверен каким образом следует поступить он имеет право обратиться за помощью в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее — Совет) за разъяснением, в котором ему не может быть отказано ч.4 ст.4 Кодекса.

В отношениях со своими коллегами адвокат поступает в соответствии со ст.17 Кодекса, которая запрещает предоставлять информацию, содержащую оценочные характеристики адвоката, отзывы других лиц о работе адвоката, сравнения с другими адвокатами и критику других адвокатов, давать информацию которая может ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды.

В случае совершения адвокатом поступка порочащих честь и достоинство, умаляющих авторитет адвокатуры, неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных прав и обязанностей, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты (ч.2 ст.19 Кодекса), может быть возбуждено дисциплинарное производство и применены дисциплинарные меры в виде замечания, предупреждения, лишения статуса адвоката (ч.6 ст. 18 Кодекса)

Из приведенных выше некоторых правил поведения можно сделать вывод о том, что руководствуйся адвокат в своей деятельности предоставленными правилами и его профессиональная деятельность будет процветать, а сам он будет образцом нравственности и морали.

В случае же совершение проступков адвокат может быть лишен своего статуса адвоката.

Но в самом Кодексе имеется например ст.13 согласно которой адвокат может действуя совершенно законным способом и не совершая проступков, улучшив положение своего доверителя, ухудшить положение других лиц (ч.3 ст. 13 3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя).

В данном случае правовое положение подсудимых чьи интересы противоречат интересам подзащитного полностью может зависеть от чести и совести адвоката.

»Этическая норма может приобрести юридическую силу, если она закреплена в правовой норме. Это те ситуации, которые допускают однозначное решение. Вместе с тем бывают ситуации, для которых невозможно однозначное решение. Обычно они связаны с тактикой защиты и взаимодействиями защитника с подзащитным и другими участниками процесса. В этих случаях важнейшими регуляторами поведения являются правовое и нравственное сознание.

К числу таких ситуаций, требующих применения нравственных оценок, обычно относят: проблему выбора адвокатом дел; понятие подлежащего защите так называемого законного интереса; предмет тайны доверителя, не подлежащей разглашению; пределы процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств, выборе тактических средств защиты.» Бойков A.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката : Адвокатура в России. — Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/593

Гармаев Ю.П. приведя в качестве примера нарушение прав доверителя адвокатом

»Начнем с достаточно распространенного примера: по делу о неочевидном убийстве к ответственности привлекается реально невиновное лицо, отрицающее свою причастность к совершению преступления. В дело вступает адвокат, не отличающийся ни высокой квалификацией, ни честностью, ни добросовестностью. Он «закрывает глаза» на то, что его подзащитный содержится под стражей без законных оснований, что к нему применяются незаконные методы расследования, в том числе принуждение к даче показаний с применением насилия и издевательств (признаки ч.2 ст.302 УК РФ), и т. п.

При этом у него имеются необходимые возможности для надлежащего отстаивания прав и законных интересов подзащитного. Однако он этого не делает, например, в силу того, что дело не оплачено, либо не желает конфликтовать со следователем и оперуполномоченными. Возможно, он просто является «своим» адвокатом у недобросовестного следователя или даже «своим» защитником для целого следственного подразделения. В роли таких «карманных защитников» нередко выступают бывшие сотрудники того самого подразделения, которое после увольнения сотрудника обеспечивает новоиспеченного адвоката оплачиваемой работой. Как заметил Г.М. Резник, вчерашние работники МВД и ФСБ часто ведут прием чуть ли не в своих прежних кабинетах, а дела им подбрасывают недавние сослуживцы» Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей : Адвокатура в России. — Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/298

А затем предлагает решить проблему установлением контроля за адвокатами. »Инициатива в привлечении адвоката к ответственности должна исходить прежде всего от самого профессионального сообщества: коллег адвоката, руководства адвокатского образования, органов адвокатской палаты. Но в определенных случаях такая инициатива уместна и даже обязательна со стороны суда, правоохранительных органов, органов юстиции. Например, рассматривая вопрос об ответственности следователя, прокурора, судьи, допустивших незаконное привлечение к уголовной ответственности (незаконное осуждение) невиновного, уполномоченные лица вправе и, на наш взгляд, обязаны выделить и направить копии отдельных материалов ведомственной проверки в адвокатскую палату для рассмотрения вопроса об ответственности адвоката, в чьих действиях усматривается нечестность, неразумность и недобросовестность при защите интересов доверителя. Полагаем, что в инструкциях по проведению ведомственных проверок следовало бы указать на обстоятельства, определяющие необходимость направления таких материалов.»

По моему мнению это крайние меры которые не будут способствовать реализации права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд является органом беспристрастно оценивающим предоставленные доказательства, а не контролирующим или преследующим за различные правонарушения и проступки. Органы дознания и предварительного следствия, прокуратура обязаны в первую очередь оценивать доказательства и делать выводы о возбуждении или об отказаться от возбуждении уголовного дела.

Гармаев Ю.П. предлагает разделить ответственность, но например он не позволит ознакомиться с интересующими адвоката сведениями до окончания предварительного следствия, хотя это также может облегчить участь подозреваемого, еще раньше чем закончится предварительное следствие.

Более правильной мне представляется позиция авторов которые не призывают решить этические проблемы установлением контроля со стороны министерства юстиции или суда, а предлагают основывать деятельность адвокатуры на ранее существовавших в России традициях.

» Адвокатом может быть тот, у кого безупречная репутация, чуткое сердце и солидная профессиональная подготовка. От него требуются такие качества, как настойчивость, смелость, выдержка, вера в справедливость, гуманность и уважительное отношение к людям. Отсутствие нравственного идеала делает адвоката ограниченным и черствым, снижает его профессиональную активность. «Когда адвокат не служит благороднейшей из человеческих профессий — он занимается гнуснейшим ремеслом»» Стецовский Ю.А Профессиональный долг адвоката : Адвокатура в России. — Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/246

Заключение

Рассмотренные нормативные акты, учебная литература, статьи известных деятелей адвокатуры позволяют сделать вывод о том, что рассматриваемый вопрос изучался с момента появления адвокатуры. Еще Плутарх говорил: «Не значит ли это взять два меча из одного склада и выгодно продать их людям, которые намерены перерезать друг другу горло?». Он достаточно хорошо изучен учеными и практиками, урегулирован нормативными актами и практикующий юрист поставлен в условия когда его деятельность регламентирована, либо соблюдение норм морали, господствующей в обществе дело его чести и совести, внутренних убеждений.

В случае нарушения норм закона и этики применяются нормы о юридической ответственности от дисциплинарной до уголовной, либо адвокат потеряет репутацию.

» В решение этого вопроса в свое время была внесена немалая доля демагогии. Дескать, адвокат не слуга клиента, а самостоятельный участник процесса, который сам должен решать, как ему поступить, не считаясь с волей подзащитного.

В свете профессиональной этики этот вопрос должен решаться исходя из признания односторонности функции защитника, его назначения в процессе, доверительных отношений, которые связывают его с клиентом. Адвокат-защитник не может опровергать позицию подзащитного и заниматься подтверждением его вины — это дело обвинителя. Его задача в этом случае найти все слабые места в обвинении и показать их, изложить возможные сомнения в обоснованности обвинения и, не отрицая права на иную интерпретацию доказательств другой стороной, указать также на те обстоятельства, которые могут смягчить ответственность и положительно повлиять на правовую оценку действий подзащитного. Разумеется, все это возможно лишь после обсуждения всех деталей позиции с подсудимым, доверившим адвокату свою защиту. Бойков A.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката : Адвокатура в России. — Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/593

Список использованных источников

1. Коституция РФ

3. Федеральный закон №3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» //Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — №30, Ст. 1792.

7. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. — Спб.: Питер, 2005.-655c.

12. В. ЛУКИН Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2007 от 12 февраля 2008 : Сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/07.shtml

Тема 20. Психология профессиональной деятельности юриста.

Психологии принадлежит значительное место в организации всех видов человеческой деятельности. Закономерности психики индивида во многом определяют не только его способность участвовать в общественном труде, выполняя при этом самые различные функции в зависимости от должностных или личных устремелений, но и возможности осуществлять свою работу в соответствии с избранной профессией. Исследуя закономерности психической деятельности человека в связи с его профессиональной принадлежностью (в силу необходимости или по призванию), мы выясняем ее особенности, которые способствуют, с одной стороны, познанию организационных основ выполняемых индивидом профессиональных функций, а с другой — совершенствованию организации этой деятельности.

Исследование психологической деятельности позволяет выделить профессионально необходимые психические свойства лиц, участвующих в этой работе. Среди них можно назвать:

• творческое мышление;

• коммуникабельность;

• волевые качества;

• организаторские способности;

• способность противостоять отрицательным эмоциям.

Теперь подробнее рассмотрим эти психологические особенности деятельности юриста.

ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ характеризуется поиском нестандартных путей установления истины и отдельных обстоятельств в условиях, когда информация о каком-либо событии отсутствует или ограничена. Творческое мышление связано с обнаружением доказательств, выявлением их причинного отношения к преступлению, выдвижением версий — моделей происшедшего события. Оно характерно для ситуаций, вытекающих из гражданско-правовых споров, где установление отдельных не укладывается в рамки стандартно-логических решений. Творческое мышление приобретается в процессе осуществления всех видов правоохранительной деятельности, где разнообразие ситуаций, их конфликтный характер, отсутствие достаточной информации стимулируют развитие воображения, обеспечивая тем самым необходимую активность следователя, судьи и др. на всех этапах установления истины по делу.

КОММУНИКАБЕЛЬНОСТЬ — это способность человека устанавливать психологический контакт при общении с различными возрастными и социальными группами лиц. Установление психологического контакта, иначе именуемого эмоциональным контактом, — важное условие любого общения и тем более такого, целью которого является получение информации, необходимой для принятия решений в конкретных ситуациях. Коммуникабельность того или иного лица может быть природной, обусловленной свойствами характера и темперамента, однако чаще всего ее нужно воспитывать и развивать. Юридическая деятельность во всех своих проявлениях связана с общением с людьми. Причем нередко в экстремальных условиях. И функция общения выступает на первый план, преследуя разнообразные цели. Поэтому юристу необходимо знать способы установления психологического контакта и использовать их в своих целях для получения оптимальных результатов.

Этика — это нормы поведения, мораль человека какого — либо класса, общественной или профессиональной группы. Синонимом этого слова является нравственность — совокупность норм поведения в каком — либо обществе. Следовательно, можно говорить о нравственной культуре как форме общения. Что такое нравственная культура? Это единство внешней и внутренний культуры личности, одним из составных элементов которой является этикет. Этикет — это совокупность правил поведения, касающихся внешнего проявления отношения к людям (обхождение с окружающими, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах и одежда). Этикет совпадает с общими требованиями вежливости.

Неприятное впечатление производит чтение текста речи с листа, вместо произнесения речи — чтение прокурором обвинительного заключения.

Чтение нарушает контакт с аудиторией, и, кроме того, свидетельствует о неуважительном отношении к слушателям.

Нравственный долг оратора заключается в том, чтобы создать у присутствующих правильное представление об общественной опасности деяния, воспитать у них уважение к закону, к правосудию, содействовать правовому воспитанию граждан. В наибольшей степени это касается государственного обвинителя, на которого присутствующие в зале суда совершенно обоснованно смотрят как на лицо, провозглашающее точку зрения государства.

Этичным является поведение адвоката, который, защищая права подсудимого, совершившего убийство, выражает сочувствие, соболезнование родственникам погибшего. Уважительное отношение к подсудимому обусловлено осознанием общественной значимости судебного процесса, пониманием его глубокого воспитательного воздействия. Судебное заседание проходит в обстановке борьбы мнений процессуальных противников. Но самая накаленная атмосфера не дает права судебным ораторам некорректно отзываться друг о друге или о потерпевшем, подсудимом, свидетелях. Грубость недопустима, так как судебный процесс происходит при непосредственном общении с народом, и это требует от судебных ораторов сдержанности, вежливости.

12)Понятие и социально-психологические особенности юридической профессии.

Юридическая профессия – род деятельности, связанный с правовым регулированием общественных отношений, обеспечением соблюдения членами общества правовых норм, требующий необходимых знаний и навыков, приобретаемых путем юридического образования и (или) практического опыта, и накладывающий на юристов ответственность за эффективное выполнение возложенных обязанностей в системе общественного разделения труда4.

социально-психологические особенности юридической профессии:

1.Правовая регламентация профессионального поведения, принимаемых решений работников правоохранительных органов, юр. Служб

2. Властный, обязательный характер профессиональных полномочий должностных диц

Экстремальных характер правоохранительной деятельности многих юристов( условия острого дефецита информации и времени)

Нестандартный творческий характер труда

Процессуальная самостоятельность( независимость деятельности должностных лиц), персональная ответственность юристов

Структура профессиональной юридической деятельности

Б.З. Зельдович в деятельность каждой юридической специальности в той или иной мере включает следующие стороны5:

1. Социальная деятельность охватывает политический аспект в деятельности следователя, прокурора, оперативного работника и т.д. Деятельность эта включает профилактические мероприятия, правовую пропаганду, участие в перевоспитании преступника с целью его возвращения к социальной норме поведения.

2. Поисковая деятельность заключается в собирании исходной информации, необходимой для решения профессиональных задач. Удельный вес такой работы наиболее высок в профессиональной деятельности следователя, оперативного работника, судьи.

3. Реконструктивная деятельность – это текущий и завершающий анализ всей собранной информации по конкретному делу и выдвижение на базе ее синтеза, анализа и специальных знаний рабочих версий (гипотез). Планирование работы есть также результат реконструктивной деятельности.

4. Коммуникативная деятельность заключается в получении необходимой информации в процессе общения. Особенно большой удельный вес эта деятельность имеет при допросах, а также в деятельности адвокатов, оперативных работников, судей.

5.Организационная деятельность проявляется в волевых действиях по реализации и проверке рабочих версий и планов.

6. Удостоверительная деятельность состоит в приведении всей полученной информации по данному конкретному делу в специальную, законом предусмотренную форму (постановление, протокол, приговор и т.д.).

14)Юридичность профессриональной деятельности. Критерии юридичности профессиональной деятельности.

Юридичность профессиональной деятельности.

Определение юридичности (юридического характера) профессиональной

деятельности — это спецификация труда, указание на его принадлежность

определенной профессиональной группе — юристам.

Юридичность характеризует природу деятельности, ее место в

профессиональном разделении труда. Признание юридичности важно для

специального юридического образования, так как юристов необходимо учить гой

специфической деятельности, которая является юридической. Признание

юридичности необходимо для того, чтобы определить, какие должности должны

При этом деятельность может быть юридической, но не профессионально

юридической. Юридические проблемы и вопросы необходимо решать в разных

сферах профессиональной деятельности. Юридические аспекты обязательно

присутствуют в деятельности любого руководителя, экономиста, бухгалтера,

государственного и муниципального служащего, в налоговой, таможенной и

предпринимательской деятельности. При этом признак юридичности может

относиться как к отдельным действиям, так и к деятельности в целом.

Деятельность юридического характера осуществляют и частные лица, заключая

сделки, оформляя необходимые сопроводительные документы (нотариальное

заверение или государственная регистрация сделок), обращаясь в государственные

органы за получением государственных услуг или за защитой нарушенных прав.

Критерии юридичиости профессиональной деятельности:

— преимущественное использование правовых аргументов при

осуществлении работ;

— процедурность (подчиненность процедурам);

— запрограммированность и правовое значение последствий.

• Использование правовых аргументов.

Правовые аргументы отличаются от экономических оснований, от

производственной необходимости, от социальной оценки ситуации. Правовые

аргументы связаны с правилами толкования правовых текстов. При этом понятие

«правовой аргумент» достаточно сложное, его нельзя определить автоматически,

правовые аргументы оцениваются применительно к конкретной поведенческой

структуре. Правовые аргументы могут ограничивать действие экономических

аргументов и целей. Обычно правовые аргументы присутствуют там, где

необходима защита интересов государства и третьих лиц, обеспечение

экологических интересов общества, защита прав потребителей, ограничение

содержания рекламы и т.д. Правовые аргументы вытекают из жестких требований

закона к какой-либо деятельности, ее процедуре, ее законности, формам

осуществления и т.д.

• Процедурность.

Процедурность может быть присуща разным видам деятельности, не только

юридической. Но в структуре деятельности, которую целесообразно поручать

юристам и которая по закону должна осуществляться специальными субъектами,

процедурность имеет особую роль.

Процедурность состоит:

— в установлении четкой последовательности действий;

— в установлении требований к форме действий, к использованию

стандартизированных формулировок;

— в установлении требований к документальному оформлению, фиксации

отдельных действий и этапов деятельности;

— в использовании информации, имеющей специальную оценку;

— в связанности возможными последствиями осуществляемых работ;

— в учете интересов представляемых лиц, общества, третьих лиц.

Консультации адвоката, заключение юрисконсульта, решение суда,

следователя, прокурора — все это результаты определенного типа деятельности,

процедуры которой установлены законом, признаны юридическим сообществом,

соответствуют методике правовой науки. Для собственно юридический

деятельности очень важны сроки обращений и рассмотрения вопросов, обращение

к определенным субъектам, соблюдение формы предъявляемых требований и

выносимых решений, соблюдение требований к составу лиц, которые могут

принимать решения, и т.д. В рамках профессиональной юридической деятельности

несоблюдение процедур не позволяет достичь целей деятельности, не позволяет

сформироваться юридически значимым последствиям, приводит к

недействительности принятых решений и выданных документов, по итогу ведет к

незащищенности прав и законных интересов лиц.

• Запрограммированность и знамение последствий.

Эти характеристики также могут быть присущи и иным видам деятельности,

они определяют признак юридичности только при определенных обстоятельствах.

Последствия некоторых видов деятельности настолько значимы, важны для

интересов субъекта (физического и юридического лица, общества, государства),

что это превращает деятельность в специфическую. Все процедуры, связанные с

привлечением к юридической ответственности и назначением наказания, относятся

к юридической деятельности. Ответственность и наказание — очень серьезные

последствия, влияющие и на правовой статус лица, и на его фактическое

положение (экономическое, социальное).

Поэтому связь с назначением

ответственности автоматически делает деятельность профессионально

юридической.

Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю

Психологические трудности в деятельности адвоката

Адвокат (от лат. advocatio — призывать на помощь) защищает не преступление, а человека! Понимание этой аксиомы позволит избежать предвзятости в определении роли и места современного адвоката в уголовном судопроизводстве. Нередко защитник воспринимается участвующими в процессе лицами, представляющими интересы государства, действующими от имени государства, обвиняющими от имени государства и осуждающими от его имени, как досадное недоразумение, мешающее оперативному, скорому и строгому наказанию преступника.

Адвокатура воплощает в жизнь конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь Выступая гарантом защиты прав граждан, и особенно тех, которые вступили в конфликт с обществом, адвокат, с одной стороны — официальный участник процесса, наделенный соответствующими полномочиями, а с другой — доверенное лицо подзащитного, отстаивание интересов которого он осуществляет при отсутствии любого контроля со стороны государства.

Закон предоставляет адвокату и обвиняемому (подсудимому) право личного общения наедине без каких-либо ограничений. В этой норме заложен глубокий нравственный смысл. Свидание наедине позволяет установить необходимый психологический контакт между адвокатом и подзащитным, способствует откровенности, создает в конечном итоге лучшие возможности для ведения защиты. Это право одновременно налагает на адвоката и определенные нравственные обязанности. Одна из них — проявляя бдительность, не сообщать подзащитному таких сведений, которыми тот мог бы, исходя из особенностей дела, воспользоваться на данном этапе, чтобы ввести органы предварительного расследования или суд в заблуждение (скажем, выдвинуть или обосновать свою версию происшедшего).

Наиболее сложный в психологическом отношении вид адвокатской деятельности — это защита прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по уголовным делам как на стадии предварительно расследования, так и в суде, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях. С юридической точки зрения дела гражданского судопроизводства по представлению интересов доверителя в общегражданском или арбитражном суде могут быть значительно сложнее, однако они не содержат такого многообразия межличностных человеческих отношений, как в уголовном процессе.

Уже на стадии заключения соглашения на защиту адвокату совместно с доверителем приходится решать неординарную, деликатную задачу — о размере вознаграждения по договору. Существовавший ранее порядок установления гонорара в соответствии с таксой ныне изменен. Оплата устанавливается по соглашению между адвокатом (заведующим юридической консультацией) и обратившимся за помощью. Вопрос определения суммы гонорара представляет определенную сложность как с практической, так и с психологической стороны.

Определенная сложность положения адвоката заключается и в односторонности функции защитника. Адвокат в отличие от прокурора выясняет только те обстоятельства по делу, которые оправдывают или смягчают вину или ответственность подзащитного. Одна из первых заповедей Гиппократа врачам «Не навреди» может быть целиком отнесена к адвокату: своей деятельностью он обязан не навредить позиции и интересам подзащитного. В этом проявляется одно из наиболее характерных специфических нравственных требований к адвокату.

Деятельность защитника порождает конфликтные ситуации, не свойственные профессии следователя, прокурора, судьи. Любой из участников процесса всегда вправе определить свою позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его нравственному чувству характер преступления, личность и позиция подзащитного. Интересы подзащитного оказываются нередко выше интересов истины.

Особую остроту межролевой конфликт между интересами правосудия и интересами подзащитного приобретает в ситуациях, когда защитник должен сохранять адвокатскую тайну.

Адвокат прежде всего руководствуется интересами своего клиента. Однако это не означает, что не существует никаких ограничений на этом поприще. Например, клиент хочет, что бы адвокат от его имени передал судье взятку, пронес в следственный изолятор наркотик для подзащитного, вызвал для допроса в суд лжесвидетеля. Любому понятно, что такие действия адвоката будут противозаконными и уже лишь потому недопустимыми. Возьмем менее очевидный пример. Клиент желает (а большинство нынешних клиентов, к сожалению, полагают, что если они платят, то они вправе и «желать», что угодно), чтобы адвокат выставил ответчика в суде (а хорошо бы и его адвоката тоже) глупыми и безнравственными людьми, высмеял бы их, унизил. Вправе ли адвокат соглашаться с подобным пожеланием? Прямого запрета в законе мы не найдем. Ответ же, тем не менее, достаточно очевиден — нет, не вправе. Но почему? Закон же не запрещает! Ответ на вопрос «почему не вправе» надо искать в сфере этических постулатов профессии. Адвокат не может, не должен унижать человеческое достоинство кого бы то ни было. Адвокат всегда обязан уважительно относиться к коллегам. Адвокат не вправе использовать судебную трибуну для оскорбления чести и достоинства любого лица. Адвокат должен уважительно относиться к суду, не допуская в его присутствии перебранок, взаимных эмоциональных выпадов.

Часто встречаются ситуации, когда клиент считает себя вправе требовать от адвоката то, что запрещено адвокатским этическим кодексом. Во избежание этого представляется целесообразным определить принципы поведения адвоката в суде, основы его отношений с коллегами, с третьими лицами в процессе. У адвоката появится возможность самостоятельно оценивать соотносимость «пожеланий» клиента с дозволенным ему — адвокату — поведеием.

Участие в рассмотрении сложных по существу и больших по объему уголовных дел требует от защитника волевых качеств, таких как решительность, настойчивость. Решительность необходима ему в ситуациях, когда требуется своевременное, быстрое и вместе с тем вдумчивое принятие решения.

Нередко обстоятельства складываются так, что защитнику приходится в течение довольно длительного периода времени напрягать свою волю, добиваясь законного и обоснованного решения дела. Именно в таких случаях необходимы настойчивость, целеустремленность, которые могут привести к намеченной цели.

Профессиональный долг адвоката — быть принципиальным и последовательным в защите. Известно, что суды далеко не всегда соглашаются с позицией адвоката относительно недоказанности обвинения, квалификации преступления и меры наказания. Адвокаты же затем не всегда в таких случаях отстаивают позицию, которую они занимали в суде первой инстанции.

Не все жалобы адвокатов удовлетворяют кассационные инстанции. Многие адвокаты уже не отстаивают перед надзорными инстанциями свое мнение, изложенное в кассационных жалобах, отклоненных кассационными инстанциями. Происходит это отчасти потому, что иногда первоначальное мнение адвоката, высказанное им в суде первой инстанции, бывает необоснованным, а отчасти и вследствие того, что адвокаты не всегда последовательно и принципиально осуществляют защиту на всех стадиях процесса.

Успех деятельности защитника-адвоката находится в прямой связи с его высоким нравственным обликом, принципиальностью, со способностью бескорыстно стремиться к истине, страстно служить делу справедливости.

Какие трудности встречаются в деятельности адвоката, каковы его типичные психические состояния? Лучше всего об этом расскажет он сам. Посмотрим дневник адвоката — цивилиста В.Л. Черткова. Зададим ему несколько вопросов.

• — Какова Ваша манера приема посетителей?
• — К нам обычно идут без подготовки, т.е. с сумбурным изложением дела и «выкладыванием души», с беспорядочным ворохом бумаг. Конечно, нужно терпеливо выслушать. Но ведь не исповедь, а дело. Лучше прервать и направит в деловое, лаконичное русло, задав вопросы, характерной для данной категории дел.
• — С какими организационными неувязками Вы постоянно встречаетесь?
• — Тут еще проблема: пойдет ли дело. Это значит, явятся ли стороны, свидетели, эксперты, адвокаты. Кто-то не пришел, и дело откладывается, «не пошло». А значит, перенесено на другой день, хорошо, если он свободен, а если стык — нервотрепка.

Как с этим бороться? Да никак. Закон разрешает слушать дело в отсутствие неявившегося истца или ответчика, если они расписались на повестке, т.е. извещены, но не явились по неуважительной причине. Иногда слушают. Но чаще судьи бояться, что потом по жалобе неявившегося отменят решение. Предпочитают откладывать дело, повторяя вызовы. А мы, бедные, ходим и ходим, нервничаем и нервничаем.

За рубежом существует правило, что неявка стороны рассматривается как позиция по делу. Не явился истец — отказ от иска. Не явился ответчик — признание иска. Не явился свидетель или эксперт — оскорбление суда с наказанием за это.

А какова психология эксперта?

• — По закону экспертиза как доказательство не имеет преимуществ, в действительности на экспертов смотрят в суде как н оракулов…
• — Каковы типичные ситуации примирения сторон, ка достигаются в суде мировые соглашения?
• — … Дело о разделе наследства между дочерью и мачехой. Обычная схема. Делили пай в кооперативе, автомашину, вещи. Покойный, генерал, жил богато. Злоба неуемная… Пришли союзники и свидетели обоих кланов. Все хорошо одетые, благополучные. Злобно шипящие.

А нам, адвокатам, судья предлагает добиться от своих клиентов мирного соглашения. Добились…

Здесь проблема мировых соглашений. До революции судьи назывались «мировыми», так как их первейшей задачей было мирить. Задача их, а не адвокатов. И мирили, властно вмешиваясь в спор, обуздывали страсти, предлагая поступиться. Теперь не так. Судьи редко сами мирят. В этих случаях эффективнее все же власть. Но обычно, как сегодня, судья просит адвокатов все сделать, получает готовенькое мировое соглашение и утверждает его составом суда.

• — Что вы еще можете сказать о профессионализме адвоката?
• — Тут еще специфика гражданских дел. Уголовные приходят в суд (и к адвокату соответственно) уже разработанными. А гражданские начинаются с нуля. Их особенно адвокат может напортить. Позиция, сбор доказательств, все это на адвокате. Большая ответственность.

Помню один случай. Пришла плачущая женщина и рассказала следующее. Она решила продать свою дорогую шубу. Близкая знакомая привела ее к своей приятельнице. Той шуба понравилась, но она попросила ее оставить, чтобы показать мужу. Цена устраивала. Так и договорились. Но потом та по телефону заявила, что шубу берет, а деньги уже заплатила. Клиентка в слезах, как ей получить деньги. Конечно, никак. Передачу или не передачу денег никто не видел. Но вот получить шубу обратно можно, есть доказательства, чья она. Тогда пусть та доказывает, что уплатила. Так и было: после предъявления иска о возврате та сразу же вернула шубу. А ведь адвокат мог и направить предъявление иска о деньгах.

• — Какие трудности?
• — Много у нас трудностей. По закону мы вправе запрашивать документы, но нет обязанности их нам давать. Запрос адвоката всегда настораживает. Всякое бывает. Не лучше со свидетелями. Не запрещено с ними беседовать заранее, но адвокаты опасаются, что их потом обвинят в подговоре. Поэтому через клиента передаем, кто и что должен подтвердить. Потом получаются нелепости…
• — Что Вы можете сказать о технике судебной речи?
• — Никогда ее, речь, заранее не напишешь. Всегда импровизация. Но готовишь мысль в записях обязательно. Иначе будут повторы, путаница, упущения. Речь — это деловое объяснение со ссылками на законы, разъяснения Верховного Суда, на материалы дела и, конечно, на его житейскую, моральную сторону. Но без дешевых ораторских приемов. Хотя это не редко практикуется, но никогда не действует на суд. Ведь судьи — тоже деловые люди.

Для достижения необходимого результата в процессе общения адвокату бывает необходимо использовать различные методы психологического воздействия на окружающих его людей.

Средствами воздействия в психологии традиционно считаются: убеждение, принуждение, вознаграждение, угроза, обещание, внушение, изменение окружающей обстановки.

Рассмотрим эти средства воздействия более подробно.

Убеждение. Интеллектуальное воздействие на сознание собеседника путем использования логических обоснований собственных идей. Для этого необходимо тщательно подобрать аргументы, факты и примеры.

Принуждение. Насильственные меры по организации желаемого поведения человека. Физическое принуждение основано на применении силы. Психологическое принуждение основано на побуждении интересующего адвоката лица к определенным действиям против его воли.

Физическое принуждение в практике адвокатов как правило не встречается.

Вознаграждение. Подкрепленное материальными или духовными стимулами желаемое поведение нужного лица. Нельзя путать с подкупом (взяткой).

Угроза. Словесное обещание воздействия различными способами на лицо с целью побуждения совершения какого-либо действия из чувства страха.

Не должно быть угроз физическим воздействием или другими противоправными методами.

Обещание. Возможное положительное или отрицательное стимулирование необходимого поведения человека.

Внушение. Целенаправленное воздействие на человека с целью убеждения в какой-то мысли. Психологическая основа внушения — некритическое восприятие информации.

Изменение окружающей обстановки. Активное воздействие на ситуацию с целью изменения поведения человека.

Как использовать средства психологического воздействия, зависит от опыта адвоката, его умения находить выход из сложившейся ситуации и, если хотите, от таланта.

Ряд простых психологических приемов необходимо просто запомнить:

• 1. Не садитесь спиной к открытому пространству. Это вызывает чувство неуверенности.
• 2. Если Вы курите, то на встрече или не курите, или не садитесь далеко от пепельницы.
• 3. Слушайте собеседника, не перебивая до того момента, когда он начнет повторяться в своей аргументации, а затем твердо изложите свою позицию.
• 4. Старайтесь присоединиться к собеседнику (быть на него похожим).
• 5. Научитесь твердо говорить «нет». В ходе вашей деятельности неизбежно может возникнуть конфликт во взаимоотношениях с должностными лицами правоприменительных органов: прокуратуры, судов, милиции.

Конфликт — это столкновение противоположных целей, интересов, позиций и т.п. Конфликтов не нужно бояться. Они были, есть и будут. Необходимо научиться конструктивно разрешать конфликты и заставлять работать конфликтную ситуацию на себя. Умение правильно вести себя в конфликтной ситуации — полезное и профессионально значимое качество адвоката. Различают пять типов поведения в конфликтных ситуациях:

• 1. Игнорирование. Это как бы самоустранение (выход) из конфликтной ситуации без устранения ее причины. Способ пригоден, если устранение причины от Вас не зависит.
• 2. Сотрудничество. Совместная выработка решения. Способ применяется, если все стороны хотят прекратить конфликт.
• 3. Компромисс. Ведение переговоров, при которых вырабатываются взаимные уступки. Требует навыков ведения переговоров, чтобы не уступить значительно больше противоположной стороне.
• 4. Приспособление. Предполагает изменение своей позиции для сглаживания противоречий.
• 5. Соперничество. Самая безнадежная форма разрешения конфликта. Упорно отстаивая свою позицию, никто не желает ничем поступиться, ставя свои интересы превыше интересов противоположной стороны. На все случаи жизни невозможно подобрать рецепты, но несколько простых приемов необходимо запомнить:
• 1) никогда не говорите человеку в лицо, что он не прав. Старайтесь найти в его словах что-то, в чем он прав и согласитесь в этом с ним;
• 2) если конфликт произошел с представителями правоохранительных органов, то постарайтесь им напомнить, что все вы юристы, т.е. люди одного круга;
• 3) если конфликт произошел с клиентом, то постарайтесь ему напомнить, что у Вас одна цель, и методы зависят от опыта;
• 4) не стесняйтесь признать свою ошибку. Это сразу смягчает ситуацию;
• 5) во время конфликта никогда не переходите на личности. Люди никогда не прощают личных обид;
• 6) постарайтесь, прежде всего, расслабиться и снять стресс самостоятельно.

Соблюдение этих правил поможет Вам принять верное решение в любой ситуации.

Психологические особенности деятельности юриста

Психологии принадлежит значительное место в организации всех видов человеческой деятельности. Закономерности психики индивида во многом определяют не только его способность участвовать в общественном труде, выполняя при этом самые различные функции в зависимости от должностных или личных устремелений, но и возможности осуществлять свою работу в соответствии с избранной профессией. Исследуя закономерности психической деятельности человека в связи с его профессиональной принадлежностью (в силу необходимости или по призванию), мы выясняем ее особенности, которые способствуют, с одной стороны, познанию организационных основ выполняемых индивидом профессиональных функций, а с другой — совершенствованию организации этой деятельности. юрист психологический профессиограмма

Исследование психологической деятельности позволяет выделить профессионально необходимые психические свойства лиц, участвующих в этой работе. Среди них можно назвать:

творческое мышление;

коммуникабельность;

волевые качества;

организаторские способности;

способность противостоять отрицательным эмоциям.

Теперь подробнее рассмотрим эти психологические особенности деятельности юриста.

Творческое мышление характеризуется поиском нестандартных путей установления истины и отдельных обстоятельств в условиях, когда информация о каком-либо событии отсутствует или ограничена. Творческое мышление связано с обнаружением доказательств, выявлением их причинного отношения к преступлению, выдвижением версий — моделей происшедшего события. Оно характерно для ситуаций, вытекающих из гражданско-правовых споров, где установление отдельных не укладывается в рамки стандартно-логических решений. Творческое мышление приобретается в процессе осуществления всех видов правоохранительной деятельности, где разнообразие ситуаций, их конфликтный характер, отсутствие достаточной информации стимулируют развитие воображения, обеспечивая тем самым необходимую активность следователя, судьи и др. на всех этапах установления истины по делу.

Коммуникабельность — это способность человека устанавливать психологический контакт при общении с различными возрастными и социальными группами лиц. Установление психологического контакта, иначе именуемого эмоциональным контактом, — важное условие любого общения и тем более такого, целью которого является получение информации, необходимой для принятия решений в конкретных ситуациях. Коммуникабельность того или иного лица может быть природной, обусловленной свойствами характера и темперамента, однако чаще всего ее нужно воспитывать и развивать. Юридическая деятельность во всех своих проявлениях связана с общением с людьми. Причем нередко в экстремальных условиях. И функция общения выступает на первый план, преследуя разнообразные цели. Поэтому юристу необходимо знать способы установления психологического контакта и использовать их в своих целях для получения оптимальных результатов.

Творческий характер профессии юриста неразрывно связан с такими волевыми качествами, как самостоятельность, независимость в принятии решений. В какой бы должности юрист не работал, он, прежде всего, является правоведом и должен руководствоваться нормами права, разрешать дела и вопросы самостоятельно, руководствуясь своим правосознанием.

Самостоятельность выражается в независимости юриста в оценке ситуации и в применении права, подчинении юриста закону. Самостоятельность как черта профессии юриста органически связана с его ответственностью. Он всецело несет ответственность перед законом за свои действия и принимаемые решения.

Организаторские способности. Юрист по роду своей деятельности выступает в той или иной степени в качестве организатора, руководителя по реализации правовых норм, лица, воздействующего на поведение людей с целью соблюдения и исполнения ими законов. Кроме того, он должен обладать умением оказывать положительное воздействие на людей, уметь четко и решительно действовать в нетипичных экстремальных ситуациях, обладать способностью переключаться с одного вида работы на другой, уметь сосредоточить свои усилия на главном, твердо и неуклонно доводить дело до конца.

Способность противостоять отрицательным эмоциям. На практике негативное воздействие юрист испытывает нередко, когда:

• а) от него требуют принятия незаконных решений либо внушают мысль об их выгодности;
• б) пропагандируется возможность и неизбежность некачественного труда, пренебрежение интересами граждан, страх перед преступниками, обосновываемый тезисом о всесилии «мафии», невозможности борьбы с ней;
• в) работа юриста блокируется грубостью, пустыми придирками вышестоящих лиц и т.д.

В этих случаях к общим инструментам межличностных отношений юрист должен добавить специальные приемы разрешения (снятия) конфликтов. Это — умение прояснить противоречия позиции источника негативного воздействия праву; укрепить собственную позицию правовыми аргументами; интеллектуально нейтрализовать неверные аргументы путем выявления их смысла. Теория не обеспечивает возможности избавления от негативного воздействия, но понимание механизма и целей позволяет сохранить собственную индивидуальность и противостоять отрицательным эмоциям.